欠誠信的王永平

有誠信及有道義的政府官員在退休後秉應持[不在其位，不論其政] 的信念及態度處理公開的言論，但港府前局長自退休後便不斷抨擊政府的政策及施政，使人覺得他有[以子之予，擊子之盾] 的表現是在博出位，但已全失人格及誠信。 記得他退休後一年多後曾接受李鵬飛在電視訪問有關政府一些政策。 在訪問中，他除了不為政府辯護外，更承機抽水，大力踩踏政府的失政，主持人飛哥也看不過眼，問他：[一年前你不是任這政策的局長嗎？] 。 王永平知失言，即轉移話題。 

今次反[逃犯修例] 引起的暴亂，王永平在公務員集會上話[公務員不存在向個人忠誠]，更表明有關公務員守則中提及嘅政治中立[十年前係我寫嘅]，並指好多人以為[政治中立]等於向行政長官同政府忠誠，但真正意思[絕對不存在向個人忠誠]，而係向體制、制度同整個社會忠誠。但葉劉淑儀及曾鈺成皆指出，王永平所寫的文章仍在立法會存案，清楚寫明[公務員要向特首及特區政府負責] 。記者跟進向王永平澄清時，他卻以不在此話題糾纏為由而收口。政府及組織只是死物，需要主持人代表機構定下及執行法則及指令。

葉劉淑儀指王永平的解釋未免太過籠統同含糊，假如政府冇將一把客觀嘅尺畀公務員跟隨，任由佢哋[自由發揮]，跟隨自己心目中嘅公眾利益或係部分市民嘅意願，自我演繹所謂[政治中立]，豈不是會天下大亂？佢又話唔係王一句[服務市民]就能以偏概全，而王如此為自己嘅謬論解畫同辯護，實在係荒謬至極。

華員會亦發出新聞稿，直指係該會前會長郭元漢喺1982至1983年、最早提出[公務員政治中立]，而第二個係回歸後首任公務員事務局局長林煥光，當時將[公務員政治中立]寫入政府文件[公務員良好行為指南]，絕非十年前由王永平提出，而2009年時，王早已離任。 該會又列舉王過往多次喺立法會回應有關公務員政治中立嘅提問，對比王喺集會中嘅言論明顯前言不對後語，忽然[打倒昨日為問責官員的我]，又隻字不提公務員守則相關嘅規定，極盡誤導之蠱惑，誠信令人咋舌。

公務員是政府的雇員，就應盡心盡力做好自己工作的本份，這是基本的處事原則，不滿的意見可經政府內部的諮詢架構反映，最終若然仍不能容忍內部政策，便應考慮辭去公務員的職位。 同坐一條船，不應唱衰、破壞和弄沉它，應盡力維護它，這是基上的道德原則。