薪火龍城

 

母校民生書院，今年2026年慶祝創校100周年校慶，因此舉辦連串慶祝活動，包

括了出版以民生書院校史為主軸的[薪火龍城——家國之間的民生書院]新書發佈

會。該書以各地檔案史料、回憶文獻與口述歷史為基礎，並非一般的校史書，內

容有關很多早期香港及九龍的發展歷史，二戰前後對香港的社會及教育影響等

等。

民生校友在編寫本書時仿若看見他們的足跡及心血，為社區、學校、社會以至國

家付出所學，尤在抗戰時期的故事，實在令人感動。書本令「光與生命」的信念

得以承傳，亦提醒民生學生緊記「人人為我，我為人人」的精神。

1926年代表的不只是一個數字，也不單代表一個書院成立的年份作為記念那麽簡

單，而是一塊艱難年代的拼圖。民生書院的師長、校友及各方友好仿似是被時代

選擇的一群，選擇了擔當那個時代的使命。在抗戰的年代，勇於裝備自己，承傳

中華文化，開放對世界交流的眼光，深化學習不同的數理科學知識，也堅持要以

兩文三語豐富自身能力，準備接受時代的挑戰。

民生書院身處1930至1940年代的世界動蕩中作出了貢獻。1941年底香港淪

陷，民生書院遭逢啓德濱校舍遭拆、師生顛沛流離的命運，但仍有教師教學不

輟，校友盡力保護學校而得以過渡，戰後在校友群體協助下逐漸重回軌道。縱觀

民生書院在二十世纪上半業的香港城市空間與社會變遷中成形與發展，其歷史反

映了殖民統治、華人菁英網絡和香港教育現代化的相互關係。

書中提及很多人物，除了戰前的校友及135位教師外，更有戰前的中國及香港人

物，在民生書院的早期發展歴史中佔有重要的地位。

功夫女足

 

周星馳執導的新作［功夫女足］氣勢如虹，在中國暑假檔老少觀眾通吃，上映13天票房已破17億人民幣，相信可達34億票房的目標。面對影迷對續集的強烈期盼，周星馳在宣傳活動中給出了明確答案「有」，而且已經想好核心重點，就是用中國功夫「打爆」全世界。

［功夫女足］在中國於7月11日開映，但在中國香港卻要在8月13日才能上映。自己不明白電影業的運作模式，不明白為什麽港人編導、製作的港產片不能首先在香港演出，而要待一個月後方能放映？現今是數碼時代，不是上世紀時代要用有限的實體影片播放電影，是可以無時間、無地點的縛束同步播放一套電影。科技的進步應可允香港在7月11日同步播放［功夫女足］。相信合理的解釋是商人要谷中國大陸的票房數字。 香港7百多萬人口的票房數字太少了，最多只有一億港幣的票房，倒不如集中火力狂谷中國大陸的票房。

在香港，可以在網上免費觀看［功夫女足］電影，但非全套電影。 不少年輕朋友已往深圳觀看了這電影，因為香港還看不到，而且深圳電影院成人只收30多元，而且兒童可以免費入場，故可以一家人有藉口在深圳消費週末一整天。港府一方面苦口婆心望港人留港消費，但另一方面卻被商人製造不必要的藉口吸引港人週末北上消費。飲食業如此，現在電影業也如此！

現在草根階層的港人週日在香港工作及慳錢吃兩餸飯，週末則在大灣區消費享樂。飲食業已難逆轉這趨勢，因除了價錢外，香港食肆的服務水平及態度、食物的素質及水平實令客人失望，是趕客的主要原因。零售業也被網購侵蝕了，現在電影業也自廢武功！

自己不少次提出徵收陸地離境稅以減低港人北上消費的吸引力。雖然知道這提議是政治不正確及不會被接納，但邏輯上是行得通的，而且更可大幅度增加香港庫房稅收。

司法抄襲

 

陳嘉信近日在「南太股份案」中因涉嫌司法抄襲原告方陳詞，導致上訴庭裁定被告上訴得直重審，是他法官任內第5次。湯家驊今日在電台節目指，陳嘉信早前已因同類事件受到終審法院及高等法院首席法官的嚴重訓誡，陳當時表示明白及同意，但事隔不到一年又再犯下同樣錯誤。湯家驊認為，這種屢勸不改的行為，令人感覺是對首席法官的訓誡「無放上心」，對香港司法體系及法官的專業操守欠缺基本尊重。

湯家驊續指，在普通法制度下，法官接納一方的法律觀點屬正常程序，但關鍵在於法官必須使用「自己的語言」去重新陳述，以向外界及當事人證明法官已消化雙方理據，並作出獨立司法思考。湯家驊認為，陳嘉信近乎將原告陳詞「搬字過紙」式抄襲，未能展示任何獨立判斷，「好聽啲就係工作繁重，難聽啲就係懶」，不然找不出其他可能性。他重申，即使法官工作量再繁重，亦不能成為司法抄襲的藉口。

至於是否有機制懲處違規法官，湯家驊指，若法官無力履行職責或行為不檢，行政長官可根據終審法院首席法官任命的不少於3名本地法官組成的審議庭的建議，予以免職，不過相關機制的啟動門檻相當高且程序繁複。

自己不覺這類司法抄襲是這麽嚴重的不當行為，既然同意了訴訟方的陳詞，故將其陳詞納入判詞中是有效率的做法，而且大狀作的陳詞可能更勝法官自己的重寫。這樣有效率的做法應可被接受，而且更可提高法庭處理案件的效率。自己相信陳官是具辦事能力及效率之官員，但求結果，不計繁文縟節，不受官僚束縛。你可以評論他是懶惰官，不懂將文字稍為修飾，但自己相信他非缺乏獨立判斷，而是懂管理時間的官，懂得不花時間在無謂的程序上。

世界盃英法季軍戰

 

自己非狂熱足球迷，沒有捱夜觀看世界盃足球賽，但季軍戰當日，由於早上五時

已起了身，故便可欣賞了一場足球歷史上最富娛樂性的季軍戰。這場沒有壓力的

例行賽事，英格蘭與法國合演了入球騷。英格蘭上半場領先4：0下，下半場一度

被法國連追回3球，但英格蘭最終有沙卡連中三元，以及比寧咸埋齋，最終以6：

4擊敗法國，取得季軍，是近60年來最佳成績。

英格蘭今場收起哈利卡尼和比寧咸等主力，甫開賽2方14秒便領先，18分鐘、37

分再度領先。沙卡於上半場補時2分鐘再入1球，助英格蘭半場以4：0領先法國。

法國下半場一口氣換4人，3分鐘先追一球，54、66 分鐘再追二球，追至3：4。

梅開二度的麥巴比反壓美斯，以22球成為歷來世界盃入球王。英格蘭換入鋒將比

寧咸，情況即改變，搶回不少攻勢，於85分鐘獲得12碼，英格蘭領先5：3。法

國於下半場補時6分鐘，憑丹比利射破英格蘭大門，再追至落後4：5。英格蘭最

終憑比寧咸埋齋，以6：4擊敗法國奪得季軍，是隊史自1966年奪得冠軍後，英

格蘭的最佳成績。

全場有10個入球，戰情緊凑，也顯示了兩隊教練的功架，變陣成功。 法國教練下

半場即換了四個球員，立竿見影，追回三球，如果夠運的話，應可入第四球，那

麼，球賽結果可能改寫。 英國教練吸收了上場對阿根庭的經驗，換入鋒將比寧

咸，即扭轉局勢，不作固守不攻之策，戰術即生效，再入多兩球致勝。

這場球賽，我有以下感想：

* 進攻是最好的防衛。 所謂:久攻之下，必有所失。 龜縮防守的戰術非好策略，

倒不如以進攻牽引對方球員，使對方不敢全部球員也作進攻。

* 球員心態決定狀態。 同一班球員，在場心態可以帶來180度轉變的鬥志及狀

態。如沒鬥志，便打不出水準，總是慘敗收場。

網上騙案

 

橋不怕舊，總有人受。

政府已不斷在媒體上提醒市民，要小心提防網上騙案，但騙子手法日新月異，總有市民墮入騙網。網上行骗成本低，收益高，難怪騙案不斷，難以根斷，惟有自己小心，不要貪便宜或亂相信網上的信息。

最近有市民在網上佈信，指手機突然接到自稱鄰居短訊，報稱「你個單位有噪音」或「你個單位漏水到我個單位」並留下WhatsApp號碼要求聯絡。事主收到「樓下住戶」訊息後，透過訊息提供WhatsApp號碼展開交談，之後更發展成網上戀人。騙徒藉間誘使對方透過假網站投資加密貨幣，聲稱「短時間內必定能賺大錢」。受害人不虞有詐，按指示分17次轉賬逾700萬元到騙徒指定的銀行戶口。其後事主欲取回利潤時，騙徒稱須親手交收手續費，才能辦理手續取回，於是受害人將200萬元現金親手交予騙徒。直到對方突然失聯，受害人始知受騙，於一個月內損失逾900萬元。

我也收過多次這類電話，但自己熟識鄰居，故便直接與事主澄清事件，若然不認識鄰居，也可經管理處弄清楚事件。既然知道非事實，怎會繼續和騙子交談及發展戀情。 這事主定是被骗徒的甜言蜜語蒙蔽下而自動獻上金錢。噪音及漏水只是虛招，旨是騙徒製造的契機以搭上事主。又是基本的騙徒手法，捉住了人的貪念，逐步引你入局！

狗隻食肆

 

政府自7月9日起推動「寵物友善場所」政策，食環署依新修訂的[食物業規例]，容許狗隻進入合資格食肆，讓寵物主人與愛犬一同用餐。然而，新措施上路後，社交平台上湧現大量網民分享狗主的不當舉止，包括人狗共用餐具、犬隻直接舔食餐盤，以及讓寵物坐上供顧客使用的座椅等，引發其他用餐者不滿，憂慮衍生環境與飲食衛生問題。儘管不少食肆已清楚張貼告示，明文規定如「須自備寵物專用食具」、「嚴禁犬隻登上餐桌」等條款，惟有部分攜狗顧客未予遵守。

馬鞍山錦英苑商場「百份百餐廳」分店門外，突然貼出一張手寫告示，寫有「本店已取消狗隻食肆」字句，門外改為重新掛上「請勿攜帶寵物入內（導盲犬除外）」的指示牌。該店職員接受傳媒查詢表示，公司內部經重新進行風險評估後，認為「仍未準備好」，因此現階段暫時不會准許狗隻進入。集團澄清主動退場非政府要求，基於審慎營運需要，現正按程序向食環署主動申請取消個別分店的相關許可。集團進一步解釋稱，由於各間分店的店舖面積、座位布局、出入口位置及客流情況各有不同。經過重新評估後，發現部分分店的內部空間較為有限，且桌椅之間的座位間距過於接近。在此情況下，如果容許顧客攜同狗隻進入用餐，有可能會對其他顧客的用餐體驗、餐廳的現場秩序以及整體公共安全造成不可控的負面影響。

上市公司敘福樓集團（01978）主席兼行政總裁黃傑龍在其社交平台專頁高調回應，承諾旗下絕大部分品牌均不會申請有關資格；他亦真誠建議，對措施感到疑慮的人士可以選擇光顧不准狗隻進入的食肆，直言「你都係想開心消費啫」。

自己喜歡狗隻，但不會選擇包容狗隻的食肆。香港食肆地方狹窄，狗隻四處走動、隨處嗅聞與舔舐地面及桌腳，之後再坐回椅子上，會造成細菌交叉感染，甚至携帶狗蝨等問題。另外，由於餐廳環境複雜，充滿人潮、食物氣味及各種聲音，容易令狗隻緊張。狗隻也隨時在食肆內排泄，難以控制，隨了衛生問題，這樣的環境怎能吸引食客，只會趕客。 香港人普遍是缺公徳心及欠文化，狗主懶處理乾淨狗隻的尿糞，使臭品薰天，還有狗毛及狗味，很難人狗同室進食。我家居的農圃道便素有狗屎街的别稱。

相信「寵物友善場所」政策不會被普通市民接受，市場力量將減少狗隻食肆的數目，但這些狗隻食肆能否生存，則待時間的考驗了。

蝕錢的西九文化區

 

保險界議員陳沛良關注西九文化區管理局轄下所有博物館的收支。文化體育及旅

遊局局長羅淑佩稱，M+及香港故宮文化博物館均積極拓展收入。兩間博物館多個

展覽及文創產品大受歡迎，現時門票、贊助及商業收入各佔整體收入約三分之

一，兩間博物館於2025至26年度的合計收入比上年度增加超過兩成。

羅淑佩說，籌款收入是西九的重要收入來源之一，佔整體經常性營運收入約三分

之一。在2025至26年度，西九管理局籌款收入達2.19億元，比上個財政年度增

加超過三成。西九管理局於本月1日起在區內博物館和表演藝術場地等，設置自助

捐款機便利公眾支持西九推動文化藝術發展，主要募集小額捐款，預計佔整體籌

款收入比例不大。

 

自己認為香港的文化及康體設施是需要公帑資助的。 政府曾誇口故宮博物館可以在自負盈虧的原則上運作，無需政府的資助，故其工程可立即開始，不需立法會批準。但自己曾表示，故宫館的經常性開支很大，單是展品的保險費及行政費已不菲，單靠香港市民的入場費而達收支平衡，絕對不可能，更何況香港市民怎會不斷入館參觀？大眾的文化設施是難以自負盈虧的原則上運作，故宮博物館如是，西九文化區也如是。康文署下的博物館還不是由政府全資管理，納稅人付款？以往香港是文化沙漠，這些年來政府大力推廣及資助文化活動，故港人的文化認知及水準已有改進，但要自負盈虧的模式運作高品味的西九文化區卻是不可思議的事。 事實勝於雄辯，政府終要靠注入樓房項目支持西九文化區的龐大開支，但希望這是最終的資助，因為在樓價下跌及開支上升的情況下，西九文化區的有限資源也會短黜。