偏頗康文政策

 

日前文體旅局局長羅淑佩稱，未來會改變紅館定位，為演唱會主辦單位提供更多珍貴檔期。 立法會討論有關文化政策議案時，行會召集人葉劉淑儀炮轟文體旅局「好似比較熟悉演唱會文化」，對中華文化缺乏認識。她強調紅館完全不適合粵劇表演。粵劇要看功架、欣賞演員細膩表情，不可以在大場館表演。她促請當局了解本港已具世界級成就的項目，例如香港芭蕾舞團、香港管弦樂團、香港藝術節，不要「貪新忘舊」。

 

自己也常觀看粵劇，絕對讚成葉劉淑儀的觀㸃，紅館作為粵劇表演場地是完全不適合。粵劇是要睇功架，睇表情，睇服飾，在大場館表演是不能觀看到的，只是觀看大屏幕。 就算是演唱會，自己還是較喜歡伊館及文化中心等較細的場館，因觀眾可以近距離接觸表演者，互動機會更貼切，氣氛更融和。

 

文體旅局局長羅淑佩回應稱，部分傳媒報道當局會用紅館作為粵劇的演出埸地「似乎是有一些誤解」。她澄清，政府會在場地夥伴政策引入微調亦引入修改，會騰出更多合適的場地做粵劇演出。 但粵劇場地是否不足夠？  非也。 現今，粵劇已有高山劇場、西九戲曲中心、油麻地戲院及黄埔新光戲院的尊屬場地，亦可以在各文化中心申請演出。粵劇的表演場次頻密，但場面非座無虛席，而且觀眾多是長者，非中青者的喜愛。

 

反之，老中青皆歡迎的運動活動則嚴重缺乏場地而弄至每天早上七時，市民便要在網上爭場，因政府的康文政策是偏頗粵劇，使運動者望門興歎。以網球運動為例。紅磡高山劇場曾有網球場，但為了讓路予粵劇，球塲被拆毀及興建為粵劇場，在區議會諮詢時，政府曾承諾將在高山新劇場天台重置網球場，後來改口為覓地再建網球場，但至今卻不了了之。政府的多次食言，因網球類運動沒有政治本錢，又没有政治人物撑腰，唯有低頭讓路予文化界了。 九龍仔的網球場也轉交了網球總會，使普羅大眾不能再租用，制造了一群有特權人士，霸用了已稀有的公共設施。

 

要解決租用康樂設施短缺的問題便要從場地供應着手。例如大學、中學及職訓局等校舍皆設有網球場及運動場地，可以在假期時租予其校友及教職員。 私人會所是有合約責任將部份運動場地供大眾使用，但使用條件從沒有公開，也從沒有大眾曾可以使用。 公眾建築物天台，如街市及停車場等，可加設露天網球場供大眾租用。