旅發局原定於太平山頂盧吉道及夏力道一帶推出「山頂燈影項目」。惟局方日前
發聲明表示，鑑於近日市民對項目表達關注，將作更廣泛諮詢，最新安排適時公
布。有市民在電台節目中批評項目設施礙眼，破壞山頂寧靜與原生態氛圍；港島
西議員陳學鋒亦質疑當局前期諮詢僅接觸個別當區議員並不足夠。
近日行經盧吉道時發現沿途增設石壆、鐵柱及各類裝置，認為設施礙眼。更令人
關注的是，多棵樹木被海綿紙包裹，再以金屬等材料將燈飾紮固於樹幹上。這些
破壞山頂寧靜與原生態氛圍的燈影裝置應拆走，山頂的自然風貌定要保留。
節目中，不少市民憂慮燈影項目與大自然環境「格格不入」。夏力道及纜車徑是
行山路徑，假日有大量區外市民到場親近自然，未必能即時接受有關設施。現場
設有投影機及燈具等設備，需架設支架，難免佔用草地空間，令市民擔心活動空
間被削減；部分燈具以纏繞方式包裝於樹幹上，令人疑慮會否對樹木造成重量負
擔及影響生長，需由樹藝師作進一步評估。亦有居民擔心項目吸引夜間人流，恐
衍生垃圾堆積等衞生問題。
自己行了盧吉道有60年的歷史，除了作消閒運動外，更是享受其寧靜生態環境及
景觀，特别是面海的一段，可以飽覽維港的景色。旅發局裝置燈飾冀吸引遊客留
港夜遊山頂，但相信效果不大，因皇崗已24小時通關，遊客再無需在港過夜了。
相反，新安裝的設施更破壞環境生態，人工化的行山徑更毁了原生態的氣氛。
要删除整個項目是不可以了，但政府會優化它。 面對維港的一段盧吉道是沒有問
題的，因安裝了的設施只是近地面的照明燈。有問題的是望山的一段盧吉道，特
別是休憩亭一帶，如掛在亭柱的光管、綁在樹上的燈、掛在樹上的電廂、不知所
謂的波波園.......。
這此錯誤的政策恐要枉花數千萬元了，是否要有官員負責？ 但旅發局非政府部
門，政府官員無需負上責任，而NGO也沒有問責的制度。最近，青年宿舍被揭發
以3390元購買一個厠紙架，但青年協會卻沒有追究責任。 這些例子只是冰山一
角。 NGO 雖非政府部門，但仍是使用納稅人的款項，但卻没有問責的制度，更
乏立法會的嚴謹監察。 NGO 似是一個小王國，財政有政府負責，有自己的制度
及管轄權 ，可以黑箱作業，無需公開及解䆁。這樣的運作模式是否對立税人不
公？
