宏福苑大火聽證會

宏福宛大火聽證會舉行了只有兩天，很多的疑團已顯現了答案。基本的問題就是： 有法不依、各自為政。

錄音及錄像顯示有装修工人在地盤吸煙。

大厦火警鐘長期被關閉。

居於宏昌閣的張小姐指，兩日會上提及的情況，居民一早已經感覺到，「但冇人會應你㗎，冇人會同你攞返個公道嘅，個個只係話唔關我事」。她指，「我哋宏福苑呢單，只不過係今日香港所發生嘅其中一件事，再咁樣落去，仲有其他嘅事情，一路會發生⋯⋯宏福苑只係話畀你知，香港係有問題」。張小姐又指，「如果有人肯做啲嘢，或者唔係咁多錯誤一齊發生，就唔會有今日」。她指政府需要執法，「唔執法，淨係捉我哋過馬路有咩用呢？」

聽證會點名多個政府部門，指互相推卸責任。

居於宏昌閣的鄧先生表示「相當無助」，指是制度問題令到業主或不同背景的居民，需要組成業主立案法團以跟進工程，但他們都缺乏專業知識去理解價錢、物料等細節。就會上提及，大維修的工程顧問公司鴻毅涉更改紀錄，鄧先生指非常意外、非常震撼，又指若維持現行制度，居民難以杜絕圍標問題。他稱：「圍標呢樣嘢，好似喺香港建築界已經係慣例咁樣，只係你有冇能力去揭露出嚟，揭露出嚟有冇人關注呢」，對此感無力。鄧續指，坊間有不同建議，日後有大維修工程時，政府可介入更多，由政府幫助居民選擇哪個承建商、採用甚麼方案，再讓市民去選擇。

有二位房署職員通風報信，通知承辦商要檢查棚網。制度上，政府要巡查承辦商是否依法安裝設施或遵從法規，例如防火設施、走火通道、地盤禁煙、食肆衛生安全等等，官方巡查記錄是合格正常的，但事實上是有官員預先通知巡查時間。情況有如上世紀中的警察洗太平地結果。那時，受賄的警察會預先通知賭檔檔主何時警方會搜查賭檔，故檔主可以安排被拘埔的道友主持人及少量現金被充工。 這麽，警方可領功，但賭檔卻仍可以繼續經營。但這些制度問題是可以解決的。

政府官員多欠前瞻性，視野狹窄，怕犯錯，故畏改革，尸位素餐，不求有功、但求無

過。對於外界的批評或意見，不以虛懷若谷的心態聆聽，而是以抗拒性的態度處理，

待危機不幸地釀成災禍後方設法糾正。

大埔宏福苑奪命大火災

 

大埔宏福苑五級火造成超過150人死亡、引起全球及全城關注。 習主席一聲令下，中央對香港的災後援助既快速及到位，包括了所有中資的保險公司對此火險的申償將會盡賠及快賠；所有中資銀行對宏福苑的按揭還款將會放寬條件。 而港府救援及善後措施的效率確值得一讚，包括了即時以鐵架代替棚架、控告維修公司董事誤殺及貪污之罪，但總覺得港府之快速行動有欲蓋彌彰之嫌，冀將視線轉移至承建商，免除政府部門之責任。但隨着更多詳細資料在媒體曝光，政府在這奪命大火災的責任難辭其咎。

今次人為的災難事件卻團結了香港人的互助、互愛、關懷精神，又喚起了港人的同理心，但也暴露了特區的管治問題及欠缺了一個完善的民主監察制度。 也難怪，現任特首李家超、政務司長陳國基及保安局長鄧炳强皆是紀律部隊出身，是將香港由亂轉治的最佳人選，但他們缺乏財經、教育、文化、醫療衛生、工程、勞福等範疇的管理經驗，難辦好由治轉興的另類責任。

事發後，網上社交媒體出現自稱「大埔宏福苑火災關注組」，提出四點訴求，包括妥善安置災民、就工程疑涉利益輸送展開獨立調查、重新審視工程監管制度及問責成立獨立調查委員會 。 關注組人士亦到大埔墟站附近派發傳單及請市民簽名支持。 翌日，警方將事件有關的人士以涉嫌煽動拘捕，而有關「大埔宏福苑火災關注組」的社交媒體亦已關閉。 相信涉事人物是有煽動市民之嫌，但其四點訴求是合情合理，也是大眾市民的訴求。 警察的拘捕行為使人感覺港府以國安法阻止港人發聲抨擊港府及政府官員。現屆立法會皆是愛國人士，是保皇黨及建制派人士，為港府發聲及撐港府政策及措施，但單一聲音而缺不同意見的立法會非香港之福，因没有平衡的監察制度便縱容了官僚的專權及霸道。

特首已宣佈成立特别委員會調查火災事件，調查结果會遞交由法官主持的死因研究庭審視，但市民最關心的是大火的原因及責任問題，包括了维修工人吸烟、竹棚、防塵網、封窗發泡膠、走廊窗的替換木板，火警鐘等等。市民最擔心的是這類內部調查委員會是自己人查自己人，官官相護，難免會避重就輕，篩選資料，作出非全面的報告。覺得今次火災調查應是公開、公正、公平，由一位德高望重的退休大法官主持，領導一個獨立調查委員會進行，包括了公聽會，讓有關人士可以公開事件真相。喜見特首從善如留，決定成立獨立調查委員會撤查火災真相。

宏福苑大火聽證會

宏福宛大火聽證會舉行了只有兩天，很多的疑團已顯現了答案。基本的問題就是： 有法不依、各自為政。

居於宏昌閣的張小姐指，兩日會上提及的情況，居民一早已經感覺到，「但冇人會應你㗎，冇人會同你攞返個公道嘅，個個只係話唔關我事」。她指，「我哋宏福苑呢單，只不過係今日香港所發生嘅其中一件事，再咁樣落去，仲有其他嘅事情，一路會發生⋯⋯宏福苑只係話畀你知，香港係有問題」。張小姐又指，「如果有人肯做啲嘢，或者唔係咁多錯誤一齊發生，就唔會有今日」。她指政府需要執法，「唔執法，淨係捉我哋過馬路有咩用呢？」

聽證會點名多個政府部門，指互相推卸責任。

居於宏昌閣的鄧先生表示「相當無助」，指是制度問題令到業主或不同背景的居民，需要組成業主立案法團以跟進工程，但他們都缺乏專業知識去理解價錢、物料等細節。就會上提及，大維修的工程顧問公司鴻毅涉更改紀錄，鄧先生指非常意外、非常震撼，又指若維持現行制度，居民難以杜絕圍標問題。他稱：「圍標呢樣嘢，好似喺香港建築界已經係慣例咁樣，只係你有冇能力去揭露出嚟，揭露出嚟有冇人關注呢」，對此感無力。鄧續指，坊間有不同建議，日後有大維修工程時，政府可介入更多，由政府幫助居民選擇哪個承建商、採用甚麼方案，再讓市民去選擇。

有二位房署職員通風報信，通知承辦商要檢查棚網。制度上，政府要巡查承辦商是否依法安裝設施或遵從法規，例如防火設施、走火通道、地盤禁煙、食肆衛生安全等等，官方巡查記錄是合格正常的，但事實上是有官員預先通知巡查時間。情況有如上世紀中的警察洗太平地結果。那時，受賄的警察會預先通知賭檔檔主何時警方會搜查賭檔，故檔主可以安排被拘埔的道友主持人及少量現金被充工。 這麽，警方可領功，但賭檔卻仍可以繼續經營。但這些制度問題是可以解決的。

政府官員多欠前瞻性，視野狹窄，怕犯錯，故畏改革，尸位素餐，不求有功、但求無過。對於外界的批評或意見，不以虛懷若谷的心態聆聽，而是以抗拒性的態度處理，待危機不幸地釀成災禍後方設法糾正。 

宏福苑大火聽證會

 

宏福宛大火聽證會舉行了只有兩天，很多的疑團已顯現了答案。基本的問題就是： 有法不依、各自為政。

錄音及影片證實有裝修工人在地盤吸煙。

火警鐘被長期關閉。

居於宏昌閣的張小姐指，兩日會上提及的情況，居民一早已經感覺到，「但冇人會應你㗎，冇人會同你攞返個公道嘅，個個只係話唔關我事」。她指，「我哋宏福苑呢單，只不過係今日香港所發生嘅其中一件事，再咁樣落去，仲有其他嘅事情，一路會發生⋯⋯宏福苑只係話畀你知，香港係有問題」。張小姐又指，「如果有人肯做啲嘢，或者唔係咁多錯誤一齊發生，就唔會有今日」。她指政府需要執法，「唔執法，淨係捉我哋過馬路有咩用呢？」

聽證會點名多個政府部門，指互相推卸責任。

居於宏昌閣的鄧先生表示「相當無助」，指是制度問題令到業主或不同背景的居民，需要組成業主立案法團以跟進工程，但他們都缺乏專業知識去理解價錢、物料等細節。就會上提及，大維修的工程顧問公司鴻毅涉更改紀錄，鄧先生指非常意外、非常震撼，又指若維持現行制度，居民難以杜絕圍標問題。他稱：「圍標呢樣嘢，好似喺香港建築界已經係慣例咁樣，只係你有冇能力去揭露出嚟，揭露出嚟有冇人關注呢」，對此感無力。鄧續指，坊間有不同建議，日後有大維修工程時，政府可介入更多，由政府幫助居民選擇哪個承建商、採用甚麼方案，再讓市民去選擇。

有二位房署職員通風報信，通知承辦商要檢查棚網。制度上，政府要巡查承辦商是否依法安裝設施或遵從法規，例如防火設施、走火通道、地盤禁煙、食肆衛生安全等等，官方巡查記錄是合格正常的，但事實上是有官員預先通知巡查時間。情況有如上世紀中的警察洗太平地結果。那時，受賄的警察會預先通知賭檔檔主何時警方會搜查賭檔，故檔主可以安排被拘埔的道友主持人及少量現金被充工。 這麽，警方可領功，但賭檔卻仍可以繼續經營。但這些制度問題是可以解決的。

政府官員多欠前瞻性，視野狹窄，怕犯錯，故畏改革，尸位素餐，不求有功、但求無過。對於外界的批評或意見，不以虛懷若谷的心態聆聽，而是以抗拒性的態度處理，待危機不幸地釀成災禍後方設法糾正。

宏福苑大火聽證會

 

宏福宛大火聽證會舉行了只有兩天，很多的疑團已顯現了答案。基本的問題就是： 有法不依、各自為政。

居於宏昌閣的張小姐指，兩日會上提及的情況，居民一早已經感覺到，「但冇人會應你㗎，冇人會同你攞返個公道嘅，個個只係話唔關我事」。她指，「我哋宏福苑呢單，只不過係今日香港所發生嘅其中一件事，再咁樣落去，仲有其他嘅事情，一路會發生⋯⋯宏福苑只係話畀你知，香港係有問題」。張小姐又指，「如果有人肯做啲嘢，或者唔係咁多錯誤一齊發生，就唔會有今日」。她指政府需要執法，「唔執法，淨係捉我哋過馬路有咩用呢？」

聽證會點名多個政府部門，指互相推卸責任。

居於宏昌閣的鄧先生表示「相當無助」，指是制度問題令到業主或不同背景的居民，需要組成業主立案法團以跟進工程，但他們都缺乏專業知識去理解價錢、物料等細節。就會上提及，大維修的工程顧問公司鴻毅涉更改紀錄，鄧先生指非常意外、非常震撼，又指若維持現行制度，居民難以杜絕圍標問題。他稱：「圍標呢樣嘢，好似喺香港建築界已經係慣例咁樣，只係你有冇能力去揭露出嚟，揭露出嚟有冇人關注呢」，對此感無力。鄧續指，坊間有不同建議，日後有大維修工程時，政府可介入更多，由政府幫助居民選擇哪個承建商、採用甚麼方案，再讓市民去選擇。

有二位房署職員通風報信，通知承辦商要檢查棚網。制度上，政府要巡查承辦商是否依法安裝設施或遵從法規，例如防火設施、走火通道、地盤禁煙、食肆衛生安全等等，官方巡查記錄是合格正常的，但事實上是有官員預先通知巡查時間。情況有如上世紀中的警察洗太平地結果。那時，受賄的警察會預先通知賭檔檔主何時警方會搜查賭檔，故檔主可以安排被拘埔的道友主持人及少量現金被充工。 這麽，警方可領功，但賭檔卻仍可以繼續經營。但這些制度問題是可以解決的。

政府官員多欠前瞻性，視野狹窄，怕犯錯，故畏改革，尸位素餐，不求有功、但求無過。對於外界的批評或意見，不以虛懷若谷的心態聆聽，而是以抗拒性的態度處理，待危機不幸地釀成災禍後方設法糾正。