消防處公布淘大工業村四級火跨部門調查專案組成員名單，由消防處助理處長擔任主席，除六名部門代表外，亦包括城市大學建築學及土木工程系副主任盧兆明。消防處表示，專案組會調查火警成因，包括是否涉及刑事成分，引致消防人員殉職和受傷的原因，工業樓宇的使用及營運模式以及如何優化消防處的行動程序。相信這專案小組將不會作出法例上或架構上的改革，衹會在操作程序上作出改良。
據報道，警方初步懷疑火災是由於冷氣機漏電所致，那末將來怎可快速撲滅失火？一套消防探測系統是無可避免的了，但怎樣才可儘快滅火？今次火災未能迅速撲滅是由於工廠大厦是没有安裝消防花灑系統，因舊式工廠大厦由於在結構上不能在天台加裝大型消防水缸，故法例上這類舊工廠是無需安裝花灑設施，祇要簡單的滅火筒便可以。但在無人駐守的倉庫，滅火筒裝備如同虛設。在技術層面上可否在舊工廠大厦加裝消防水缸？ 答案肯定可以，但要花費巨資加强大厦結構的承受力。樓房業主肯定不能負擔這法例外的額外龐大開支，除非政府能作出大額津貼。
相信可以加强管理迷你倉內的物品。現時，倉租客是不能儲存易燃物品，但倉主是不會監察倉內所儲存物品，情形如銀行的保險箱無異，銀行是不知道保險箱內有沒有儲藏毒品或槍械。如要在自助的迷你倉加人手監察系統，營運成本定要倍升，而且倉客也在私隱條例的精神下反對顯露自己的珍藏。雖然可以要求倉客作出書面聲名，宣稱倉內沒有易燃及危險物品、電池、爆炸材料等等，但這類免責聲名的作用不大，稍後倉客便會置聲名不理
沒有留言:
張貼留言