國殤之柱

 

豎立於香港大學校園內逾30年的「國殤之柱」被外界指涉嫌違反[香港國安法]，港大今年10月曾去信當時未解散的支聯會，要求把「國殤之柱」移離校園，但事件一直處於膠着狀態。 校務委員會終投票通過將「國殤之柱」移離香港大學校園的決議，校方隨即通宵拆除「國殤之柱」，並於12月23日運離校園，存放在港大大埔嘉道理中心。港大校委會發聲明，表示有關雕像已日久老化，參考獨立法律意見，並進行風險評估後，在衡量了大學的整體利益，作出有關決定。

 

 

自己是港大校友，絕對支持港大做法。校友葉劉淑儀指，港大校園由校方管理，有權決定擺放什麼物件，而國殤之柱是「非常負面的政治符號」，在港大存在多年，令人非常遺憾。另一校友范徐麗泰則形容國殤之柱為「醜怪的塑像」，早應移除。於港大畢業的工聯會候任立法會議員陳穎欣認為港大做法符合市民期望。至於立法會唯一「非建制派」、社福界候任議員狄志遠認為，要思考如此倉卒地移除國殤之柱會否惹來反響、是否有利社會和諧。 資深大律師湯家驊認為，國殤之柱長久被賦予特別意義，支聯會以此宣揚「打倒一黨專政」，港大若明知該雕塑可能宣揚分裂或顛覆國家政權仍任其存在，可能犯上同謀之罪。

 

那邊廂，「國殤之柱」創作人高志活於1997年，借予支聯會在港永久展覽，港大學生會1998年通過在校園永久擺放，但有關決定當年未獲港大校方批准。 港大校方曾經向支聯會發律師信，要求10月13日前移走雕像，但當時已解散的支聯會，卻把責任推給高志活，指對方發聲明表明擁有「國殤之柱」，高志活亦稱希望自己的擁有權獲尊重及把雕像運離香港，但要確保過程有序及無任何損毀，更指若雕像被破壞，港大校方有責任向他作出賠償。 不過，高志活一直未有採取行動取回雕像。代表港大，發信支聯會要求移除「國殤之柱」的律師行孖士打，受到美國政界和非政府組織狙擊，最終孖士打宣布不再代表港大處理相關問題。 高志活已就事件聯絡丹麥政府，尋求保護國殤之柱，並向特區政府提出交涉，冀取回雕塑。丹麥外相稱，移除雕塑是香港另一令人擔憂的發展。

 

港大校委會稱移除雕像的考慮涉及法律風險理由。普通法有「逆權侵佔」的產業法例，港大在無條件下讓雕像兀立於港大校園逾20年已建成「逆權侵佔」的法律基礎，故移除及毀掉雕像極可能會犯法。 但港大校委很明智，只是將雕像移位至校園的另一偏遠位置，任其在曠野中風吹雨打，自生自滅，讓時間摧毀這雕像。

 

公車讓坐

  

87歲的羅蘭出道逾80年，演過不少深入民心的經典角色，陪伴不少香港人成長。最近一名網民於社交平台「抖音」分享一段影片，目擊到羅蘭姐搭地鐵的一幕。從影片可見，羅蘭姐站在車廂中間需旁人攙扶，有好心乘客見狀隨即讓座，羅蘭姐亦點頭答謝，坐下後將雙手放在大腿上，靜靜地等待到目的地。影片引起網民熱論，紛紛大讚讓座的乘客善心的行為，「尊重老人家，讓一個位給他坐，係一種很好美德」、「讓座畀老人家，值得讚」！

 

香港公民意識的低落從這事件便清晰可見！ 公車讓座予長者及有需要人士是基本的公民意識，非好美德，何需褒揚。 在歐美國家及中國大陸，長者乘搭公車必有乘客第一時間讓座，但在香港，車上的乘客卻佯裝看不見，低下頭玩手機，全沒讓座的意圖，而揹着背包的年青力壯工人更是爭先恐後的搶位坐。  羅蘭姐是港人認識的藝人，方有好心乘客讓座，若是普羅大眾的長者，相信他們要全程站立了。 自己曾和另一長者乘搭港鐵，站立途中，有外國女仕起身讓座，但其他年青乘客卻若無其事，視而不見，全沒基本的公民意識。

香港低落的公民意識是由於失敗的教育制度，不能教導莘莘學子遵守基本的市民責任，例如愛國、愛港、依法、守道德，作好市民的行為，從而引導父母也模倣做一個好的公民。 但現今港人的自私自利行為已是根深蒂固，再難靠教育制度去抖正了，還是要靠嚴刑峻罰去防止惡行發生。  正如成龍所說：中國人是要管的。

2021立法會選舉

2021年香港立法會換屆選舉，正如選舉前的預測，在選委會界別、分區直選和功能團體界別等90個議席中，建制派大獲全勝，立場温和的新思維主席狄志遠成為唯一一名非建制派議員。 以自己的九龍中選區為例，建制派的李慧琼(95976)及楊永杰(35702票) 皆以高票當選，非建制派的譚香文(8028票)雖以特赦黑暴的提議以博取選票，但也慘敗而回。其他民主派的黄成智、馮檢基、劉卓裕、方龍飛、潘焯鴻等也以低票出局。

 

經過今此次選舉後，北京所信任的建制派將對香港立法會乃至整個香港政策的制定有更大的話語權和掌控力。不過，今次香港立法會選舉的投票率，不論是分區直選還是功能團體界別，都明顯低於2016年的立法會選舉，降至回歸以來低點，這說明有相當數量的港人不認同新選制。一直由民主派穩佔的教育界、法律界及社福界等，今屆投票率都比去屆遠低，當中社福界，投票率只有 18.5%，是所有界別中最低。

 

過去多年，香港自英國殖民時期便已產生和惡化的深層次矛盾，包括貧富分化擴大、階層固化、住房困難等問題，在香港回歸中國後一直未得到有效解決，日積月累，以至於積重難返，成為香港社會不穩定的重要內因。 修例風波將香港自殖民地時期累積的各種深層次矛盾暴露無遺，加上了美國的滲入及操控，令香港深陷1967年六七暴動之後最嚴重的危機，「一國兩制」面臨嚴峻挑戰。 在修例風波的空前刺激下，北京強勢調整治港政策，重塑香港管治秩序，其中就包括選舉制度的修改，意在維護香港政治秩序的穩定，提升治理效能。

 

 

如今，香港新一屆立法會議員均已選出，他們能不能有效地推動香港治理趨向良政善治，就特別值得關注。 在過去，香港深受意識形態撕裂、黃藍之爭的困擾，建制和泛民、本土派互相推諉和內訌，導致治理效能低下，許多問題一拖再拖。而現在建制派牢牢掌控立法會的大權，自當明白權力越大責任越大的道理，建制派再也不能像過去那樣和泛民、本土派之間互相攻訐、推卸。 建制派的所作作為，不僅香港民眾，而且北京，都會看在眼裏，作出評價。新立法會要積極作為，推動公平正義，解決港人普遍關切的深層次矛盾，讓年輕人有更多更公平的上升空間，讓香港實現更好的發展，才可能消除許多港人的不信任情緒，最終贏得人心。

 

立法會選舉完成後，林鄭特首隨即上京述職，相信定要確定明年特首選舉事宜。林鄭回港後，特首選舉的跑馬仔遊戲便要開始了。現在政治局面已穩定下來，一動不如一靜，相信林李配將會延續至下一屆。

維多利亞城界石有多少？

 

從山頂往下行往香港大學，途經西半山克頓道，發現一石柱，刻有 [City Boundary 1903] 的字樣。 根據 Wikipedia的記載：維多利亞城界石或維多利亞城界碑或City Boundary Marker或City Boundary Stone, 標示維多利亞城的範圍, 為一四方石柱,頂部錐形,高98厘米,刻有「CITY BOUNDARY 1903」。

維多利亞城是英國人於1841年佔領香港的香港島後成立, 碑石於1903年豎立。現存還有6條,從西至東分別為：

1)堅尼地城,西寧街堅尼地城臨時遊樂場內(不是原來位置,197X才移到遊樂場內)
2)薄扶林道,近富林苑,行人隧道口48907號電燈柱傍
3)西半山,克頓道距旭龢道, 16號涼亭行上幾分鐘
4)舊山頂道,舊山頂道與地利根德里交界處涼亭,上舊山頂道幾十米
5)寶雲道, 近司徒拔道交匯處前幾百米, 近御峰
6)跑馬地, 黃泥涌道聖保祿小學對面

 

第7條在馬己仙峽道15號, 在2007年6月被人移走, 現下落不明。

 

這7塊維多利亞城界石見證了香港開埠初期的歷史。有研究歷史的民間組織在最近正一個多星期內連發現多3塊界石，分別位於龍虎山、玫瑰崗學校附近及摩星嶺，令維多利亞城界石增至10塊。香港歷史研究社理事長李澤恩表示，該三塊界石與現存界石外形相似，石上刻有「CITY BOUNDARY 1903 」的字樣，估計與現存界石功能相若，用作標示維多利亞城範圍，希望原址保留，又稱日後不排除會發現更多界石。

 

李澤恩說現已被發現的7界石均於道路旁，但近期發現的3界石位於樹林內，估計昔日設立這些界石時，周圍環境可能較開揚，在遠處已可見到界石，後來城市擴展，界石隱沒在樹林內，但他認為應原址保留，以顯示昔日的維多利亞城劃界範圍。他表示，為了尋找消失的界石，事前有不少準備工夫，包括翻查數十年前仍有維多利亞城邊界的地圖，與等高線交叉對位等，並非漫無目的地尋找，故不排除仍有機會找到更多「漏網」的界石。

古蹟辦表示，若該等石碑的歷史價值獲確定，會把它納入「政府文物地點」名單，與法定古蹟和暫定古蹟、歷史建築及香港具考古研究價值的地點一起界定為「文物地點」保護；有需要時可為相關部門提供技術意見，協助設立說明牌。

强勢政務司長

 

自週四食肆要强用安心出行後，網上傳載北河街街市熟食檔被食環署查檢，多人被控沒用安心出行及違反限聚令，提醒了一些冥頑不靈的刁民要遵守法例，同心合力抗疫，否則便要破財了。  自李家超接任政務司長職位後，執法部門也重拾了動力，如成功揖毒及阻截走私、大力拘控非法泊車、更換無能官員、執行安心出行及限聚令、捕殺野豬、檢控餵野鴿人士、檢控非法樓宇僭建等等。 雷厲風行的作風有望將香港重納守法之都，港人可再安居樂業，令人鼓舞及讚賞。 

最近恒大高層勾結紀律部隊署長級人士，李家超應嚴肅跟進及嚴懲違法官員，但不知他本人也可能有牽涉，為避瓜田李下之嫌，立法會應啓動調查委員會，給市民一個交代。

 

現在政府任職的舊同事告訴我，李家超司長和前任張建宗司長在工作上的作風迥然迴異。 後者是典型的政務官，專長是咬文嚼字，迴避問題，得過且過，但求敷衍了事，尸位素餐，而張建宗更是無德無能之庸才，還自覺勤奮建功，不曉進退。 李家超是實幹的警務人員，專長是執行任務，排除萬難，悉力以赴，不畏艱險，現已幹出了政績。 但成功背後是有代價的， 因他的要求高及没温親，以紀律部隊的管理模式，命令下來便要落實執行，故他的下屬是辛苦了，因要準時交貨及問責。

 

離下任特首選舉祗有數月，相信立法會選舉後中央便會有明確指示，誰是下任特首了。  現在林鄭月娥及李家超是很好的配搭。 在穩定的政治環境， 忠心、聽話的林鄭月娥以其政務官的經驗及能力應可擔任特首；李家超的語言能力較遜，但是實幹的人才，可以輔助特首有效施政。  一動不如一靜，林李配相信是最佳的選擇。