過去兩年,政界不時有意見討論90個立法會議員席位是否可縮減。翻查資料,90
名議員聘請約520名助理協助處理議會工作,每月開支約1500萬元。全國人大前常
委、立法會前主席范徐麗泰表示,90個立法會議員席位將來需要再考慮檢討,引
述有朋友指「90個好多錢,60個無咁多錢」的說法有道理,不過自己已退出政
壇,完全沒能力去改變。
去年10月,上屆立法會會期結束前,時任立法會主席梁君彥被問到坊間有意見認為立法會90個議席可縮減,他回應說毋須縮減,形容90個議員也有很多事做,有這樣多個會議,需要這樣多議員才可以分擔所有工作。今年7月,港澳辦主任夏寶龍在北京與88名立法會議員會面時,據了解,夏寶龍肯定立法會工作,強調議員在「一國兩制、高度自治」下的重要角色,明立法會有90席並不算多,只要每人發揮得好,可以辦成很多事情。
立法會議員數目的多少除了取決於要處理的事務外,更重要的是議員的質素。以前立法會是60位議員,現在是90位議員,是否辦事更有效用及更有效率?答案肯定是否。 以年初政府打算強行公巴乘客要配戴安全帶為例,90個議員及政府官員,除了汪玉歡議員,竟然忽畧了立法的最重要前提,犯了最低級的錯誤而被擱置了。 以前60位議員的立法會是不會發生的。這事件反映了現今立法會議員及政府官員的能力水平!
並不是人多便好造作。 俗語有云:一個和尚有水飲,两個和尚冇水用。試問普通市民,能否道出五位立法會議員的名字。我就不能了。不知道90位議員中,有多少是濫竽充數之徒,全没貢獻,只是舉手機器?
當然,中央要把立法會議數目由60加到90是有其政治目的,是圖沖淡仍能被直選的黄絲殘餘議員。但自國安法施行後,香港政局已由亂轉治,搗亂的骨幹分子多移民或收場了,雖然仍偶有忿亂之聲,但已不成氣候。故現今的政治環境,再無需這麼多的90位立法會議員了。
當然,議員的質素水平又是另一回事了。所謂,三個臭皮囊勝一個諸葛亮!









