回流港移民長者

 

2025年自己相識不少的移民美加長者親朋選擇了回流香港安老，包括了：

 

•    90年代移民加拿大多倫多的舊同事因丈夫去世，而女兒一家也在香港，故便回流安老定居。

 

•    90年代移民美國新澤西州的舊上司因自己有眼疾及太太有腳患，在美國行動不便，故回港安老，家聘外傭照顧起居飲食。

 

•    70年代移民加拿大多倫多的舊同學怕了加拿大的寒冷天氣，但卻喜愛户外活動，在無兒無女的境況下，決定回港安老，現正覓居所。

 

•    90年代移民加拿大多倫多的姨仔夫婦，厭倦了當地的寒冷天氣、剷雪、駕車出外、交通不便的日字，又不滿意當地的治安及醫療服務，故毅然拋下女兒、孫兒及夫家親人，回港定居，但由於經濟條件，暫居中山。

 

•    90年代移民加拿大溫哥華的舊同事夫婦，為了享受老年的悠閒社交生活，回港安老，買了北角丹拿山的長者屋定居。

 

 

 

這回流風十多年前已開始，但多發生在97回歸前的移民，因這群組現已是耋歲之齡，總存着落葉歸根之望。 畢竟，生於斯、長於斯，難忘記上半生的方言、傳統、習慣、生活方式及天氣，而且，彈丸之地的香港對於長者在交通、生活、護理、社交範疇上確是方便及吸引。我的中學同學有一半於1967年時因暴動事件移民美加繼續學業，他們已融入了當地的文化及生活，故鮮有回流香港。

 

 

97年的移民潮有很多退休公務員，他們每年收取的香港政府退休金是要付加拿大的薪俸稅。但隨着加拿大的福利降低，特別是醫療服務，往往是沒有機會接觸到醫生，儘管你願意付款，也沒有私家醫生供應。在稅率高但福利低的環境下，這群享港府長俸的移民便選擇了回流。

 

 

香港的醫療制度是不錯的， 既有便宜的公立醫療設施，亦有可負擔的私人醫療服務，總不會没有醫生照顧你。但在人口不斷膨脹及老化的情況下，再加上回流的港人，公立醫療服務恐難再負擔而會爆煲。可行的方法之一是轉移人口及隨身福利往內地，以減輕港府在房屋及醫療的負擔

2025立法會選舉點滴

 

2025年立法會換屆選舉結束，在161人參選、每個議席都有競爭的情況下，50名

議員連任，40名新人上場。備受矚目的地方選區總投票率，最終錄得31.9%，比

上屆微增1.7個百分點，但總投票人數亦隨選民登記人數減少34萬人而少了3.3萬

人。這樣的結果，折射了香港市民的複雜心情，也更凸顯了新一屆立法會議員的

任務艱鉅。

早段時，因走了十多萬選民往英澳加，再加上經驗豐富的70歲+議員全部自動退

出立法會，已指出今屆立法會的投票率定會低過上屆的30.2%，但政務司長陳國基

卻不以為然，覺得高投票率 (59%)的一屆立法會選岀的卻有壞香港的黄屍子。 政

府高層領導人只是紀律部隊出身，缺乏政制及政治的視野，殊不懂低投票率反映

了港人不接納現行的選舉制度，代表了選舉只是小圈子活動，那麽倒不如轉行委

任制度吧。若然如此，一國两制便要壽終正寢了！這不是中央所希望見到的政制

發展，故一聲命下，港府的選舉策略便180度逆轉，要盡谷投票率。

特區政府投入了遠超往屆的宣傳資源，動員大量公務員催谷投票，如直接致電選民、派傳單、逐户拍門等等，最終得到投票比率的輕微上揚，可見新制度在激發選民政治熱情方面，仍然面臨巨大挑戰。不過，大埔宏福苑火災帶來的傷痛尚未平息，它所揭示的建築維修工程從施政到監督的嚴重疏忽更令社會上下極度悲憤；如此背景之下，仍有131萬名選民履行公民責任，確實是對特區政府和立法機關的最大善意和審慎期許。

因此，若以投票率的微增而沾沾自喜，無疑是短視而危險的。當務之急不是慶祝「勝利」，而是既要回應已投票選民的期望，也要面對未投票選民的存在，精準對焦市民訴求，才能真正確立新議會的民意基礎。

今次換屆選舉最核心的政治訊號，是議會組成出現結構性調整：超過三分之一的席位（40個）由新人取代。這場「大換血」不是單純的人事更替，而是中央對「愛國者治港」的持續糾正偏差。新議會急需告別以往那種漠視分配正義、維護既得利益、陷入路徑依賴、默許「官商共治」的治理意識，以切切實實的政績證明新制度的優越和新議會的價值。宏福苑火災，正正凸顯了香港在「資本」與「管治」交錯處的結構性崩塌，暴露了工程治理體系中的官僚慣性與制度漏洞。而新一屆立法會所需要推動的系統性改革，絕不僅限於建築維修工程行業，而是要深入社會各個領域的治理弊端。

新一屆立法會議員任重道遠。誠如中央港澳辦發言人在選舉結果出爐後所期許，「他們在此時此際當選，肩負重任、承載厚望，需更加堅定愛國愛港立場、更加熱誠為港為民服務；更加勤勉努力工作、更加善於履職盡責；更加精研專業、更具創新創造活力；更加清正廉潔、更有良好操守形象」；亦如特首李家超所盼望，「新一屆立法會議員將深入社區、聯繫各界，了解民情，建言獻策，與特區政府共同帶領香港深化改革，同創未來。

根據政制及內地事務局提供數字，今屆立法會選舉的開支預算為 12.8 億元，其中員工開支佔 2.89 億元(還不包括政府各部門借派出的員工)，宣傳費佔 1.77 億元，其餘涉及租用場地及印刷費等。換言之，耗費 12.8 億元產生出來的 90 個議席，平均一席就花掉了 1,422 萬元公帑。

言論自由

立場建制的傳媒人屈穎妍在[大公報]發表題為[先治好惹來蒼蠅的問題]評論文章，

批評大埔宏福苑火災乃是人禍，國安法可以捉蒼蠅，但條件是要先治好惹來蒼蠅的腐爛。「由

治及興」是徹徹底底的改變，一個讓悲劇不再重演的改變，「但願這場火能警醒我們，能照亮

我們的前路」。綜合傳媒報道，原來屈穎妍的文章曾被大幅修改，文章刊登後先後被改 7 次，

原文亦有一段被刪走，最終，文章已經從[大公報]專頁删除了。

屈穎妍點出，市民遇事經常「報東張」，惟[東張西望]不是新聞部門，主持人是藝員不是記者，市民卻願意把伸寃的寄望托付給一個娛樂節目，箇中原因不禁令人反思。屈穎妍稱，如果民生小事你打個電話到相關政府部門能得到火速處理，找個當區議員可以立即幫你排難解紛，去報館投訴問題成了社會現象被剖析報導，「我相信，沒有人願意上[東張]蒙頭變聲地接受訪問。」屈續說，她這幾年收到最多的求助，就是來自不同屋苑街坊、業主委員甚至法團人士的投訴。他們不想上電視，不想身份被曝光，「想我為他們出頭」。

屈潁姸是護港的著名傳媒人，其批評政府的文章在也可以在官媒中被改及被删掉，使港人覺得香港的言論自由精神已被侵蝕，一般市民對政府的不滿只有噤若寒蟬，恐惹禍上身，犯上國安法之罪行。 但政府一向强調市民可以罵政府，可以罵官員，擁有言論自由，無需恐懼。市民何去何從？！

今次火災事件除了暴露了政府的制度問题外，更顯示了官員的能力不足。 當香港由亂及治的時間，一班具紀律部隊背境的官員可以有效地執行治安政策，但現由治及興的當下，這班欠政務管理的官員便有些黔驢技窮了！幸好，還有一班退休的高官無忌國安法之規範，挺身而出，指出政府的錯處，使特首可以重回正確的路向。

在習主席一聲號令下，港府救援及善後措施的效率確值得一讚，但總覺得港府之快速行動有欲蓋彌彰之嫌，冀將視線轉移至承建商，免除政府部門之責任。行政會議召集人葉劉淑儀在報章專欄表示，政務司長陳國基的「竹棚主因論」本質是一種轉移視線，大火明顯由多種成因共同引致，任何將起火原因歸咎至單一原因的人都未做好功課，這種偷懶的「找代罪羔羊」式思維，對不起逝世者及其家屬。保安局長鄧炳强的倉猝檢驗防塵網结果也反映其對建築行業的認識。前財政司長曾俊華、前運輸局長張炳良、前天文台長林超英、前政務官梁定邦大律師也先後發聲，指出港府不當之處。望政府能用心聆聽，取納良方，改善機制，防止火難再發生。

，

 

大埔宏福苑奪命大火災

 

大埔宏福苑五級火造成超過150人死亡、引起全球及全城關注。 習主席一聲令下，中央對香港的災後援助既快速及到位，包括了所有中資的保險公司對此火險的申償將會盡賠及快賠；所有中資銀行對宏福苑的按揭還款將會放寬條件。 而港府救援及善後措施的效率確值得一讚，包括了即時以鐵架代替棚架、控告維修公司董事誤殺及貪污之罪，但總覺得港府之快速行動有欲蓋彌彰之嫌，冀將視線轉移至承建商，免除政府部門之責任。但隨着更多詳細資料在媒體曝光，政府在這奪命大火災的責任難辭其咎。

今次人為的災難事件卻團結了香港人的互助、互愛、關懷精神，又喚起了港人的同理心，但也暴露了特區的管治問題及欠缺了一個完善的民主監察制度。 也難怪，現任特首李家超、政務司長陳國基及保安局長鄧炳强皆是紀律部隊出身，是將香港由亂轉治的最佳人選，但他們缺乏財經、教育、文化、醫療衛生、工程、勞福等範疇的管理經驗，難辦好由治轉興的另類責任。

事發後，網上社交媒體出現自稱「大埔宏福苑火災關注組」，提出四點訴求，包括妥善安置災民、就工程疑涉利益輸送展開獨立調查、重新審視工程監管制度及問責成立獨立調查委員會 。 關注組人士亦到大埔墟站附近派發傳單及請市民簽名支持。 翌日，警方將事件有關的人士以涉嫌煽動拘捕，而有關「大埔宏福苑火災關注組」的社交媒體亦已關閉。 相信涉事人物是有煽動市民之嫌，但其四點訴求是合情合理，也是大眾市民的訴求。 警察的拘捕行為使人感覺港府以國安法阻止港人發聲抨擊港府及政府官員。現屆立法會皆是愛國人士，是保皇黨及建制派人士，為港府發聲及撐港府政策及措施，但單一聲音而缺不同意見的立法會非香港之福，因没有平衡的監察制度便縱容了官僚的專權及霸道。

特首已宣佈成立特别委員會調查火災事件，調查结果會遞交由法官主持的死因研究庭審視，但市民最關心的是大火的原因及責任問題，包括了维修工人吸烟、竹棚、防塵網、封窗發泡膠、走廊窗的替換木板，火警鐘等等。市民最擔心的是這類內部調查委員會是自己人查自己人，官官相護，難免會避重就輕，篩選資料，作出非全面的報告。覺得今次火災調查應是公開、公正、公平，由一位德高望重的退休大法官主持，領導一個獨立調查委員會進行，包括了公聽會，讓有關人士可以公開事件真相。喜見特首從善如留，決定成立獨立調查委員會撤查火災真相。

旅客徵稅

  

英國工黨政府計劃批准英格蘭十多個城市，包括首都倫敦、利物浦等，向過夜旅客徵稅，稅率如何由地方政府決定。當局指，英格蘭每年逾1.3億人次過夜住宿，新收費將適用於入住酒店、度假屋、民宿或賓館的旅客。英格蘭地方政府有權自行決定是否徵稅、稅率多少。倫敦市政府在2017年有分析指，若果向海外人士在內的所有過夜旅客每人每晚徵收1英鎊、折合約港幣十元，預計一年進帳達9,100萬英鎊。若按住宿費徵收百分之五的稅款，年收有望增至2.4億英鎊，折合約港幣24億元。

 

 

英國廣播公司指出，七國集團成員的主要城市，包括美國紐約、加拿大多倫多、意大利米蘭、法國巴黎等，也向過夜旅客收費。其中在紐約的旅客，平均每人每晚繳付折合港幣151元；至於法國及意大利，旅遊稅的金額跟住宿地點、類型及官方評級掛鈎。有組織指，若果倫敦徵收旅客稅的比例跟多國主要城市差不多，相信赴倫敦的旅客人次不太可能下幅下跌，因為有研究指，旅客在較熱門旅遊地點對稅收敏感度較低。

 

 

 

同時間，美國政府宣布，2026年起，外國遊客前往大峽谷（GrandCanyon）與黃石公園（Yellowstone）等國家公園，將須支付一筆高額的附加費。負責營運這些知名國家公園的內政部表示，2026年起，外國遊客進入系統中11個最受歡迎的景點時，除了原本的門票，還須額外支付100美元。同時，非美國居民購買國家公園年票的價格將調漲至250美元。這些政策確保已經支持國家公園系統的美國納稅人繼續以可負擔的價格享受公園，國際遊客則為維護和改善國家公園承擔合理的費用。

 

全球遊客多的地區皆向訪客徵收特别的税項，以增加庫房的收入，但香港這彈丸的地方，卻無限量地收納大量的遊客，特别是不過夜的大陸遊客，使油尖旺、灣仔、銅鑼灣等地方被拖喼客擠得水洩不通，本地人盡量避免假日往這些地區。 郊遊地區如沙灘、麥里浩徑、大東山、八仙嶺、龍脊等行山路徑，更是被大陸遊客摧殘到體無完膚，港人只有忍氣吞聲，因經濟要倚頼大陸遊客。  但他們是否可以振興香港的經濟？ 答案是否定的，因他們多是不過夜的背囊客，沒有在香港大量消費，只是帶來港人的不便及破壞旅遊設施。

香港這彈丸之地，又缺乏旅遊景點，沒有資格徵收旅客税，而且過多的遊客皆是由於中國內地的遊人，而非外國的遊客。要解決過多的內地遊客及增加庫房收入可以增收陸地/海上離境稅。 機場離境稅已徵收多年，外國遊客已隨飛機抵港時已繳付，故陸地離境稅是不會影响外地遊客。近年來，港人北上狂熱已難阻遏，但可以離境税加重港人北上的財政負擔，從而留港消費。 空航離港要收税，為什麼陸地離港不可以收税？ 以現時的北上人流量，30元的離境税應可為庫房增加過百億的收入。

 

相信陸地離境税難得中央的批准，因香港是中國一部份，怎可以有離境的概念。香港要融入大灣區，更不可能存在有離境的含意。

 

 

[半桶水]話劇

 

香港話劇團的[半桶水]話劇是許晉邦的原創作品，也是他作為編劇這五年來的生命歷程及一直放不下的情意結。 疫情期間，劇場近乎完全停擺，他的工作也屈指可數。既然無戱可演，他便打算賣畫為生，但發現自己的繪畫技倆早已生疏，半桶水的技藝難有人欣賞。他轉而從商，變賣一些珍藏已久的古著服飾，但由於貨品不吸引，故始終無人問津。 那時候，足不出户的他開始培養起下厨的樂趣，又想拍攝烹飪短片以博取流量獲利，但半桶水的烹飪技倆怎能打出名堂，故便打消了此念頭。到了最後，他記錄了這幾段歷程，寫了這[半桶水]的劇本。

故事設定在「偽」文藝復興時期，四位住在同一屋簷下的「洋人」：一塌糊塗的「作家」法蘭高‧杜可夫、技藝生疏的「畫家」卡爾‧莫蘭特、無人問津的「商人」尼古拉斯‧積遜、以及平平無奇的「廚子」戴・安東尼奧，他們一直只有「半桶水」的伎倆，為了生活而迷茫時，突然興之所至仿傚華人滴血為盟，誓言「不能同年同月同日生，但願同年同月同日死」，怎料「畫家」在禮成後暴斃，他們便再仿傚華人割蓆的方法去斷絕彼此朋友的關係，從而觧除誓言的魔咒。三人嘗試利用「畫家」的死來把賣不出去的畫作變成價值連城的「藝術品」，但卻在途中為了救人而把畫作用以揩血。 割席方法未能解除「魔咒」，續有二人喪命，剩下一人可以生存是由於没有當其他三人為朋友，故咒語不生效。

四位「洋人」一再說出「唔鹹唔淡」的廣東話台詞，偽裝成為「原創翻譯劇」，令人拍案叫絕。當然，這種演出模式並不算創新，但在配合劇情下，變得很好玩，令觀眾喜出望外，成功將故事變得更荒誕。[半桶水]的華人兄弟情誼其實只是幌子，主題是探討藝術的價值和意義，透過創作人的失敗、挫折、甚至死亡，一起為藝術尋找出路。記住，「路不是只有一條」，「放棄」也不一定是負面，重點是「要具備失去的勇氣，才能彰顯心中的熱愛」。

[半桶水]的四位演員各有精彩演出，不斷大放笑彈，互相擦出火花，歐陽駿飾演的「商人」很無奈，潘泰銘飾演的「作家」很迷惘，蔡溥泰飾演的「廚子」很傻氣，但令人留下最深刻印象的卻是高瀚文，無論是幽默的「畫家」，或是戲中戲[三隻小豬]的誇張「豺狼」，他都表現突出，帶動劇情的起伏變化，個人認為是本劇重心。

「無名指」電影

 

有機構包了K11的電影院免費讓我們一群長者觀看由郭富城演出的「無名指」電影。最初以為是一套動作片，卻原來是一個講述關於父女和解、為夢想努力並樂觀面對人生的賺熱淚電影。

劇情講述當全身僅只一根「無名指」能動的兒童故事。 壁球盃賽冠軍球手鄧叔彦（郭富城 飾）與妻子楊靜嫻（梁詠琪 飾）因為女兒出生不久便患上通常活不過兩歲的罕見肌肉萎縮症，只好暫時放棄一切來照顧幼女。鄧叔彦的體育事業終被耽誤，加上妻子抵受不住壓力而選擇放棄家庭出走，令他從此一蹶不振，開始逃避和自暴自棄。女兒鄧辭（許恩怡 飾）彷彿成了遺孤，由嫲嫲孫友梅（鮑起靜 飾）獨力照顧，竟也奇蹟地活到了十八歲。 鄧辭天性樂觀，沒有因病而自卑，正為應考公開試而努力。直至孫友梅患上腦癌，身體狀況變差而病逝，鄧叔彦不得不回到家中承擔作為父親的責任。 因為鄧叔彥不懂面對從小患上肌肉萎縮症的女兒，竟然選擇逃避，一直缺席女兒的成長，父女關係變得疏離甚至不和。倔強的女兒鄧辭卻沒有放棄自己，即使全身只剩一根無名指能驅動電動輪椅，她也要追尋夢想，積極報考公開試，更打算飛出去看看外面的世界 ，甚至令曾經自暴自棄的父親也振作起來，回歸家庭重新擔起照顧女兒的沉重責任。

劇情的結局也可預知：鄧辭不久也病情惡化而病逝。 此電影無大投資，多是三人的感情戲，特别是飾演肌肉萎縮症的許恩怡，要扮演末期的病患者有相當高的難度 。郭富城演感情戲沒有驚喜，倒是鮑姐的演技入木三分。梁詠琪是小配角，飾演逃避責任及自疚的母親，在戲末段出現，選擇在電話亭遠望垂死的女兒而不和她會面，但其面部表情及眼神未能傳達應有的信息。

從一對父女之間關係的設定，引申至母子之間感情，孫友梅一直希望兒子能夠回家，照顧自己的女兒，儘管以不同的方法令他回家，但是鄧叔彥的心裡卻一直埋藏著了一條刺，對於女兒今天的病患，耿耿於懷，當她已經失去了母親的愛，身為嫲嫲的孫友梅，希望她依然能夠得到父親的照料。這個三角之間的家庭關係，彼此雖然不同互相角力拉扯，但是他們三人其實彼此都是十分重視對方，才會這樣地罵起來。

電影的英文譯名是 First of May，也是電影的插曲，是1970年代由 Bee Gees 所演唱，流行至今，是永衡的金曲。 其歌詞如下：

When I was small and Christmas trees were tall
We used to love while others used to play
Don't ask me why, but time has passed us by
Someone else moved in from far away

Now we are tall and Christmas trees are small
And you don't ask the time of day
But you and I, our love will never die
But guess we'll cry come first of May

The apple tree that grew for you and me
I watched the apples falling one by one
And I recall the moment of them all
The day I kissed your cheek and you were gone

............................................................................

............................................................................

............................................................................

First of May 的意思是時間的消逝，童時的天真及年長的情懷，雖然回憶已漸失，但愛卻是永恆的。