司法改革

網上收到文宣，號召簽名支持香港司法的改革。  自己對一國兩制的持續可行總有懷疑，特別是關於司法的制度及精神，因香港司行的[寧縱無枉] 普通法與中國大陸的[寧枉無縱] 法制是南轅北轍。 1997年回歸後的50年過渡期是容許香港循序轉返中國大陸，故能享受高度自主及管治，但香港已是中國的一部分，2047年更是中國的一個港口，所有制度，包括司法制度，亦要和中國大陸連結及接軌。 隨着香港的淪落及混亂，中央也應趁機出手改革香港的司法制度了，包括法官的效忠、委任及監察。

 

近年經歷黑暴，香港社會對法官的判決標準不一有爭議，批評司法不公及獨大。  離任的終審法院首席法官馬道立表示香港法官在處理案件時，需要按法律理據，以公平、公正方式處理，又指法官不會想被任何人的政治意見影響。他表示不反對改革司法機構，如有地方改善會跟進，但需要給予細節、理由及理據，認為不能只單純不喜歡法庭判決就指[法治已死] 。

 

對於[三權分立]原則，馬道立承認提及三權分立用字變成政治爭議，但強調自己只講法律不講政治，香港最需要有司法獨立，[基本法]中有3條條文強調香港有司法獨立，又重申自己立場一直不變，至於政治方面是否有變化他則不評論。

 

任何制度都不能墨守成規，出現問題就需要改革，香港現今殖民地時代的司法制是不合時宜了。 公道自在人心，司法是否公平公正，不少市民曾對改革司法機構提出充分理據，例如立法會曾就設立量刑委員會一事作研究報告及作具體建議，但馬道立只是對市民意見充耳不聞，不作改革。 從司法機構處理對法官的投訴方面，令人有感是司法獨大而非司法獨立，並非公平公正。法庭的效率也另人抨評。 2019年的暴動事件要在18個月後方在法庭處理，失却了法律的阻嚇作用。 多年前在英國暴亂事件，英國法庭日以繼夜在數星期內便審判了過千的案件。 香港的法庭是否太官僚化了，應學靈活變通，在緊急時期便要加時應對。