法律改革

 

最近法庭重判2019年黑暴徒，包括了以下的案件：

 

“中大二號橋案，兩名大專生在區域法院分別被判囚4年6個月及3年9個月。另一名在非法集結中使用蒙面物品罪成的大專生，被判囚兩個月。法官李慶年表示，案發當日之前一天，中大二號橋曾發生暴動，在案發當日示威者企圖重奪二號橋的控制權，某程度是有預謀，參與人數曾超過100人，而暴動持續13分鐘，對公眾和警員造成人身安全的危險，若二號橋再被佔據，會對公眾造成嚴重滋擾。”


“中年倉務員在元朗被埋伏在附近的警員搜出藏有4枚汽油彈，其工作貨倉亦被搜獲100公升汽油等，在區域法院被判5年監禁。法官判刑時引述專家報告稱，100公升汽油可製成300支汽油彈，形容行為令人咋舌，更指本案是區域法院中案情最嚴重的案件。”

 

“港鐵沙田站爆發警民衝突，兩男一女被裁定暴動、襲警、拒捕及管有攻擊性武器共4罪罪成，區域法院分別判囚12個月至3年9個月。法官判刑時指，暴動案情嚴重及惡劣，考慮過往案例，認為區分被告個人的行為無意義。”

 

不理解香港法庭審理緊急案件的情序，為何這些涉及暴動及社會安寧的案件要需二年才能審決，因此未能及時帶給香港社會阻嚇的訊息。這些審決若能在二年前便能迅速地完成，即可帶來合時的阻嚇作用，而2019年的黑暴也極可能會收斂，不致達到治安失控的局面。據報導，英國多年前曾發生騷動事件，但英國法庭在數星期內便緊急地處理了千多個案件，迅速控制局面，為事件降溫，重拾安定。 但香港的法庭卻不會在公眾假期辦工，更不會加工處理特發緊急案件，只是按官僚制度，朝九晚五因循工作，不會急市民所急，急事急辦！ 

 

社會要求法改的聲音已引起極大的迴響及關注，但除了法援、量刑、法官委任等事宜外，改革也應包括法庭的效率及應變機制，以有效地應付社會特發事件。

司法改革

網上收到文宣，號召簽名支持香港司法的改革。  自己對一國兩制的持續可行總有懷疑，特別是關於司法的制度及精神，因香港司行的[寧縱無枉] 普通法與中國大陸的[寧枉無縱] 法制是南轅北轍。 1997年回歸後的50年過渡期是容許香港循序轉返中國大陸，故能享受高度自主及管治，但香港已是中國的一部分，2047年更是中國的一個港口，所有制度，包括司法制度，亦要和中國大陸連結及接軌。 隨着香港的淪落及混亂，中央也應趁機出手改革香港的司法制度了，包括法官的效忠、委任及監察。

 

近年經歷黑暴，香港社會對法官的判決標準不一有爭議，批評司法不公及獨大。  離任的終審法院首席法官馬道立表示香港法官在處理案件時，需要按法律理據，以公平、公正方式處理，又指法官不會想被任何人的政治意見影響。他表示不反對改革司法機構，如有地方改善會跟進，但需要給予細節、理由及理據，認為不能只單純不喜歡法庭判決就指[法治已死] 。

 

對於[三權分立]原則，馬道立承認提及三權分立用字變成政治爭議，但強調自己只講法律不講政治，香港最需要有司法獨立，[基本法]中有3條條文強調香港有司法獨立，又重申自己立場一直不變，至於政治方面是否有變化他則不評論。

 

任何制度都不能墨守成規，出現問題就需要改革，香港現今殖民地時代的司法制是不合時宜了。 公道自在人心，司法是否公平公正，不少市民曾對改革司法機構提出充分理據，例如立法會曾就設立量刑委員會一事作研究報告及作具體建議，但馬道立只是對市民意見充耳不聞，不作改革。 從司法機構處理對法官的投訴方面，令人有感是司法獨大而非司法獨立，並非公平公正。法庭的效率也另人抨評。 2019年的暴動事件要在18個月後方在法庭處理，失却了法律的阻嚇作用。 多年前在英國暴亂事件，英國法庭日以繼夜在數星期內便審判了過千的案件。 香港的法庭是否太官僚化了，應學靈活變通，在緊急時期便要加時應對。