無能房屋署

  

[東張西望] 及[東方報章]日前報道，將軍澳景林邨景桃樓中層單位被爆出有驚嚇「曱甴屋」後，全城嘩然，相信政府最高層也感覺震驚，下令要解决事件。 房屋署除即前往涉事單位清潔，及按屋邨管理扣分制扣分等「補鑊」安排，更與購入該「曱甴屋」隔鄰租置屋回收單位的準業主聯絡，商討後續安排，包括提供取消買賣合約而不用「殺訂」，或延遲交樓15天的安排等。惟準業主劉先生不表認同，他認為事件的出現在於房署並未有安排他「睇樓」，亦一直未有妥善處理該「曱甴屋」有關的投訴，促成他身處「兩難」的情況；他即使同意取消合約，仍會損失律師費、裝修費等已付之費用。至於延遲交樓的選項，劉先生認為15天時間並不足以解決「曱甴屋」的情況，應延至問題解決為止。劉先生亦向房屋署提出建議，安排「曱甴屋」女住戶遷往其他空置單位，並安排職員跟進以協助照顧，或讓劉購入另外的4人單位。惟房署職員指，現時未有合適單位提供予劉，但未有拒絕搬遷曱甴屋住戶的建議，房署並指需要時間考慮，將短期內回覆劉。

事件反映房署職員的無能、無理、怠忽職守、欺善怕惡、得過且過、本末倒置、尸位素餐等素質。 犯例的是「曱甴屋」住戶，房署卻不驅趕冥頑不靈的他，及可以容忍他繼續居住「曱甴屋」及影響隔鄰，更可以要求理直氣壯的業主搬遷。  這是什麽道理？  犯法的可以留低繼續犯法，守法的卻被驅走？ 這正是房署職員的辦事方法，那怎會得到市民的支持？！

 

 

[東方日報] 是刻意抨擊、抵毀、諷刺香港政府的媒體，雖然是過了火位，產生了反效果，被政府部門對它的投訴多置若罔聞，不作回應或跟進。 就以「曱甴屋」為例，事件首被[東方日報] 揭發，但要經[東張西望] 高調跟進方能引起政府高層的關注。  平心而論，[東方日報] 報導了很多房署屋邨違例事件，如養狗、棄置廢物、聚賭、吸烟、裝修、賣私煙、分租、噪音、污染………等等，但普通市民的投訴被辦事處的最低工支外判員工冷眼看待，總是不能解決。 也難怪，房署外判屋邨管理工作後，私人管理公司職員那有以前政府員工的權力去處理事件，故多以迴避、卸責、推趟、拖延、懶理等手法，使投訴者無功而退。