記者的職責

 

香港NowTV女記者於港府記者會上，追問市民關注的涉及內地醫護的醫療事故時的投訴機制，當局回應稱「內地醫護來幫助香港，希望大家能夠感恩」，又指局方有渠道處理問題。 隨即遭媒體及網民報道，批評記者「提問涉仇恨內地醫護」惹起公憤，發起聯署「嚴厲譴責」，甚至指她涉嫌觸及［港區國安法］。 事後，NowTV就事件發道歉聲明。

 

香港記者協會就此發聲明稱「深表遺憾，並對有關現象表示憂慮」，強調記者提問的方向「是基於公眾知情權及公眾利益」，讓官員經由大氣電波，向公眾解說政策。提醒各界「切忌誅心，在無憑據之下，臆測新聞工作者的動機和政治立場」，又指《NowTV》的道歉令事情「變得複雜」，是否電視台的道歉背後受壓而要發聲明「割席」，抑或是真心相信要支持內地醫護，認為那記者做法不當？

記者提問是傳媒的基本權利及責任，但提問目的是解釋及澄清政策及事實，而非揣測事件及製造分裂、猜疑、仇恨、對抗。現在是香港的危難時刻，難得國內抗疫團隊無私地緊急增援，港人應感恩及珍惜，不應以小人之心去挑剔，製造不必要的仇恨及對立。現在是齊心對疫的時刻，而非排外及抗内地的造作。

 

這記者事件使我想起俄羅斯總統普京與傳媒的瓜葛。  2020年聖誕節前夕，英國BBC記者Steve Rosenberg在莫斯科問及俄國反對派領袖納瓦尼（Alexei Navalny）懷疑遭落毒事件，普京一聽之下立即「黑面」，在回答時質疑Steve Rosenberg暗示他指使落毒，要求該記者「解釋指控」及「提供證據」。Steve Rosenberg是擁有接近30年經驗的資深傳媒人，身經百戰，作為俄裔猶太人，大半生在俄羅斯前線採訪。他面對發怒的總統也十分鎮定，淡然回應：「我是記者，我負責問問題，你是需要回答的那方。」普京聽到後先是愕然，但很快收斂情緒，並很有禮貌地向Steve Rosenberg道歉，因記者是在澄清事實，而非捏造證據。在這一幕事件中，普京初時雖有點失態，隨即恢復風度，願意「放下身段」向記者say sorry，反而令其形象加分；皆因充滿自信心的「真．強人」才會能屈能伸，無忌接受質詢，不怕承認犯錯。

 

惟相隔兩年，自2月24日俄羅斯軍隊入侵烏克蘭後，普京面對西方制裁、國內群情洶湧，日前簽署一項法案，禁止包括媒體記者在內任何人提出與「軍事行動」有關的質疑。該法令頒布後，俄國所有非官方電視台相繼結束營運，官媒記者要不被捕，要不噤聲，沒人再向普京提出尖銳問題。若還有記者偶爾令普京尷尬，該媒體機構肯定有後果，起碼要道歉。換言之，普京面對記者的態度由兩年前淡定從容，到現在變成「全面禁問」。有分析認為，這可能反映他面臨權力不穩，「強人」地位浮現裂痕，故容不下任何人提出絲毫疑問，一律視為對其權威的挑戰。