最近觀看了 HOY TV 晚間的「一線搜查」節目，內容類似 TVB 的「東張西望」，目的是報導社會的不公及欺詐事件，為普罹大眾發聲，抗衡權貴的橫行霸道，但亦播出一些關於社會的資訊。
「一線搜查」節目的格調十分類似以前亞視「今日睇真Ｄ」節目，當時由林建明主持，不畏惡霸，報導社會不公事件，收視率甚高，使TVB
迫住 要變陣，要製作類似的社會時事節目抗衡。 但亞視的致命傷就是不能保持強勢，不能維持好製作，更不能乘勢推出新製作，故高收視只是曇花一現，最終還是要結業收場。
「一線搜查」是認真的時事及資訊製作，每一個佈導皆做足搜查工作，非嘩眾取寵及誇大其詞，而是以事論事，把事實真相公諸於世，揭發社會的不公及歪風，警醒市民社會的陷阱。其報導的個案皆是對社會及社區有影響的大眾事宜，亦有資訊消息，而非個人利益的瑣事。
最近才開始觀看的「一線搜查」節目客觀及詳細地報導了屯門河的污染、大棠的垃圾收集、皇后邨食水雜質等的問題，亦介紹了坪洲的風貌，更訪問了當區的區議員，提出了問題的解決方法。
反之，TVB 較早前推出的「東張西望」節目卻水準愈下，淪為市民投訴的熱線，而這些投訴更多是有關私人恩怨、家人糾紛、網上受騙等的瑣碎事件。
TVB 為了填滿一週七天的播放時間，便接受一些無理、愚痴、欺人、誇大的投訴，更轉播隨手可得的車cam及網上短片，確是慳水慳力的製作。 「東張西望」播放初期曾有跟進市民投訴銀行個案，但多是客戶自己出錯及疏忽，而非銀行之錯，故TVB便收到銀行的律師信，指出投訴有誹謗及捏造事實之嫌。從此「東張西望」便小心傳播對銀行的投訴，而集中播於民間的私人糾紛，更成為了民間的投訴工具。
「我向東張西望投訴你」便成為民間的慣用投訴技倆！
[東方日報]旗下的[東網視頻]以「男子漢無搏雞力 治安壞市民心驚」為題發佈影片，惟影片發佈一日後，被警方發信，指影片內容以嘲笑的態度對警員作出偏頗的批評，對此表示極度遺憾及強烈不滿。
影片將[男子漢]一歌改詞，並唱出「孱孱男子，豈可將重任當？猶如棉花，被犯打到爆缸。」影片之後報道警方早前追截一輛毒品快餐車，被司機攻擊，亦是五日內兩度有警察被襲擊。
影片中主持提到警察「處理一單噪音投訴，又被人叉頸推落樓，結果要開槍至控制到場面，之後自己暈低，」質疑相關警員是否正式錄用，及是否有上警校。 坦白說，肇事警員是過50歲的較肥胖男士，而襲警者是多名年青魁偉的菲藉壯漢，博格形勢是一面倒，故警員要開鎗自衛是必然的後果，而市民大眾也多接受今次鎗傷襲警者事件。但[東網]
卻以嘲笑的態度對警員作出偏頗的批評，是蓄意貶低執法者的能力及地位，從而褒揚犯法者的威武，暗示香港的治安是不受控制。
[東網]指收警方施壓信，強調短片內容均以事實為依歸，就香港警察過去在多宗案件中的表現作出評論，旨在引起公眾關注及討論，節目主持人以幽默手法，發揮傳媒「第四權」監察作用之天職。但監察權非上方寶劍，可以作誇張、不真實、誹謗、詆毀、中傷、蔑褻的言論， 製造社會不必要的恐慌及不安。 這則報導反映了東方報系記者的專業水平已達低劣及不能接受的水平。 記者最基本的要求是報導事實，不能作假想，要知道事情的背境及真相，否則會誤導讀者。今次[東方報系]的低水平報導亦非單一事件，秉誠其偏頗的手法，在雞蛋裡挑骨頭，不斷抨擊香港政府的政策及運作。
以前，蘋果及東方是強烈抨擊港府的報章。前者是在政治層面上，抨擊及顛覆共產黨，故终導致結業收場；後者則逢港府必反，公務員必彈，自以為自身是民間舌喉，為大眾鞭打政府。 但要知道，傳媒監察是要不偏不倚，要報導事實，要彈也要讚，才能具公信。 李家超任特首後，武官作風畢露，主動出擊，再不容外界的不公、不實的言論及抨擊，更不容藉新聞自由而詆譭政府及擾亂社會。
在現今科技支持下，網媒的威力是不容忽視，更要多加利用以能在短時間內推廣政策、增加收視、擴大視群及美化形象。
但網媒可以興邦，也可以喪邦。 蓄意捏造假網上新聞以圖誤導群眾而達一己之慾終會被揭破，輿論的壓力會另造偽者崩潰，難以翻身。
最近香港網上有兩則網上虛假報導，使人深省。
社交平台專頁「各位我係王俊彥」上周六發文，引述「消息人士」稱林鄭月娥及丈夫林兆波現身英國倫敦機場，疑似轉機，但在帖文中加入「無圖無真相」、「但可信」等標籤。其後有傳媒引述消息人士指，上周六晚目睹林鄭月娥出席在沙田大會堂舉辦的活動欣賞粵劇，更有傳媒引照片指林鄭當晚曾與馬時亨在後台合照，但王俊彥死撐, 指後台照片是截圖。 但翌日星期一林鄭在港出席政界研討會，而港鐵前主席馬時亨確認與她同場觀看粵劇，並有相佐證。
事件醞釀多時，王俊彥及其團隊終就事件道歉，承認處理欠審慎就「僅憑單一消息來源，未有作進一步核實，處理有欠審慎，核實不足」致歉，撤回相關帖文；又承諾往後將以更嚴謹更謙卑態度，處理所有新聞資訊。 王俊彥的誠信及公信力已全破產，再不能在要求真實報導的傳媒界立足了。
日前天水圍某麵店掀起性騷擾疑雲，一對情侶食客指摘店內一名男侍應借傳菜之便，三度以「下體」頂向女食客背部，蓄意「抽水」，故將其放上社交平台公審。惟經涉事店家公開當日閉路電視(CCTV)片段後，大批網民就情侶未理清事情原委，擅自公開該名店員的相片，令其蒙受不白之冤，故將兩名男女大肆「起底」，將他們的相貌及電話等私人資料公開。該對情侶向媒體表示，收到大量陌生來電及手機訊息，均是就事件對他們的謾罵。另外，更有傳該對情侶的工作單位亦因事件而將他們辭退。兩人亦疑不堪壓力，終於就事件致歉，並指已主動聯絡店方溝通，望能平息事件。
該對情侶因事件而被網暴，進而影響日常生活，是咎由自取，是屈人的代價，是自食其果，恐怕是他們意想不到的。
香港NowTV女記者於港府記者會上，追問市民關注的涉及內地醫護的醫療事故時的投訴機制，當局回應稱「內地醫護來幫助香港，希望大家能夠感恩」，又指局方有渠道處理問題。 隨即遭媒體及網民報道，批評記者「提問涉仇恨內地醫護」惹起公憤，發起聯署「嚴厲譴責」，甚至指她涉嫌觸及［港區國安法］。
事後，NowTV就事件發道歉聲明。
香港記者協會就此發聲明稱「深表遺憾，並對有關現象表示憂慮」，強調記者提問的方向「是基於公眾知情權及公眾利益」，讓官員經由大氣電波，向公眾解說政策。提醒各界「切忌誅心，在無憑據之下，臆測新聞工作者的動機和政治立場」，又指《NowTV》的道歉令事情「變得複雜」，是否電視台的道歉背後受壓而要發聲明「割席」，抑或是真心相信要支持內地醫護，認為那記者做法不當？
記者提問是傳媒的基本權利及責任，但提問目的是解釋及澄清政策及事實，而非揣測事件及製造分裂、猜疑、仇恨、對抗。現在是香港的危難時刻，難得國內抗疫團隊無私地緊急增援，港人應感恩及珍惜，不應以小人之心去挑剔，製造不必要的仇恨及對立。現在是齊心對疫的時刻，而非排外及抗内地的造作。
這記者事件使我想起俄羅斯總統普京與傳媒的瓜葛。 2020年聖誕節前夕，英國BBC記者Steve Rosenberg在莫斯科問及俄國反對派領袖納瓦尼（Alexei Navalny）懷疑遭落毒事件，普京一聽之下立即「黑面」，在回答時質疑Steve
Rosenberg暗示他指使落毒，要求該記者「解釋指控」及「提供證據」。Steve Rosenberg是擁有接近30年經驗的資深傳媒人，身經百戰，作為俄裔猶太人，大半生在俄羅斯前線採訪。他面對發怒的總統也十分鎮定，淡然回應：「我是記者，我負責問問題，你是需要回答的那方。」普京聽到後先是愕然，但很快收斂情緒，並很有禮貌地向Steve Rosenberg道歉，因記者是在澄清事實，而非捏造證據。在這一幕事件中，普京初時雖有點失態，隨即恢復風度，願意「放下身段」向記者say sorry，反而令其形象加分；皆因充滿自信心的「真．強人」才會能屈能伸，無忌接受質詢，不怕承認犯錯。
惟相隔兩年，自2月24日俄羅斯軍隊入侵烏克蘭後，普京面對西方制裁、國內群情洶湧，日前簽署一項法案，禁止包括媒體記者在內任何人提出與「軍事行動」有關的質疑。該法令頒布後，俄國所有非官方電視台相繼結束營運，官媒記者要不被捕，要不噤聲，沒人再向普京提出尖銳問題。若還有記者偶爾令普京尷尬，該媒體機構肯定有後果，起碼要道歉。換言之，普京面對記者的態度由兩年前淡定從容，到現在變成「全面禁問」。有分析認為，這可能反映他面臨權力不穩，「強人」地位浮現裂痕，故容不下任何人提出絲毫疑問，一律視為對其權威的挑戰。
香港無線電視的[東張西望] 節目中有關時事投訴的部分愈做愈好，做到了[為民請命] 的使命，讓社會的弱勢人士可以將不公義事件訴於媒體，讓公眾輿論為其伸張正義。 這節目有如以前亞洲電視的皇牌節目:[今日睇真D] ，其藝員林建名及安德尊的奮勇報導揭露了社會上不少不公義的事情。
最近令我讚揚的報導有：
有公屋長者黃伯昨年外訪中山，由於疫情未能回港交租，又沒設自動轉帳交租予房署，他說已在中山寄信予房署解釋欠租理由，誰知今年初回港時發覺公屋單位已被收回，無處容身，往房署投訴也不了了之。 經東張西望報導後，房署便接受解釋，以恩恤理由發還舊單位予黄伯。 這個案突顯了房署公務員的官僚，鐡版一塊，欠靈活性及靈敏度，未能體恤民情。
公共屋邨高層單位有住户抛糞便落街，東張西望記者日以繼夜的偵察終搜出不法之男子，窮追不捨下男子終道出源由。 他居住單位樓下泊有電單車，深夜時往往發出噪音，使他不能入睡，投訴無效，但擲糞便卻可趕走電單車，免了噪音。經記者了解後，男子承認有錯，不會再犯，而且警方也已跟進事件。 這個案反映了房署管理人員的無能、怠慢及卸責，再者公共屋邨更是如無王管的地區，飼養狗隻、違例裝修、商業活動、販賣私煙、分租、賣淫等等，處處皆有，要在傳媒曝光後房署方處理。
新界寮屋有住户霸佔公地，以糞便種菜，弄至四週環境衛生環境惡劣，政府部門沒跟進鄰居的投訴。 但經東張西望報導後，地政署便即收回公地，圍以欄干，事情便解決了。 這個案反映了地政署官員的尸位素餐態度，要有公眾壓力的事件方處理。
[東張西望] 節目的記者要𠄘受人身安全的威脅，因報導可會踩線得罪有勢力的有關人士集團，而無線電視高層也會受壓，被要求刪掉報導。
冀望無線電視能堅承社會責任，不畏强權、不畏艱險、不畏暴力，繼續為民請命，揭露民間不公義事件。
