跨性別廁所

 

一名跨性別男士因未完全完成性別重置手術，身份證上仍顯示為女性，未能進入男性公廁，遂提出司法覆核，要求擴闊[公廁（行為及舉止）規例]中，對「男性」及「女性」的定義。原訴的代表大律師指， 現行的性別指定洗手間制度，影響跨性別人士，妨礙他們實踐自身性別認同。相關的政策對原訴人構成歧視，並且侵犯其人權。律師指，容許像跨性別人士進入男性公廁，不會影響到他人，亦不侵犯其他使用者的私隱。相反，禁止跨性別人士使用合乎其性別認同的洗手間，卻危害到他們的基本需要。經十年的上訴，終審法院認同申請人所指，相關的指引令跨性別人士在日常中受到侮辱、困擾和喪失尊嚴，頻繁侵犯私隱權，故裁定有關的指引是違憲，入稟人勝訴，並指劃分性別的界線應由立法機構處理，故宣告條文無效但暫緩12個月執行，以便政府考慮是否要訂新措施。

 

政府指若有人涉違反涉案條例，警員可根據身份證上的性別，以確定該人是否進入正確的洗手間，又強調若相關人士完成性別重置手術，更改身份證上旳性別，則可使用。但政界反對聲音大，估計若政府要處理，不能單靠管理公廁的環境及生態局獨力解決，或須與醫務衞生局一同解決。

 

 

LGBT 之間的爭坳不斷在西方國家發生。在美國，奧巴馬離任總統前數月，向接受聯邦政府資助的學校發出一份不具法律約束力的指引，指跨性別學生受到現存的聯邦民權法案保護。內容指學校應尊重他們的權利，包括跨性別學生使用廁所及更衣室。但特朗普上任後表示，奧巴馬這項指引即使不具法律約束力，仍是一個聯邦政府越權及誤讀聯邦法例的表現；在競選時已承諾廢除指引。而在特朗普動手之前，聯邦法院已經頒布禁令，暫緩相關指引。

 

 

跨性别人士完成性別重置手術後，身分證上的性別欄，會改成自己渴望成為的性別。但進行手術前，需要進行兩年的生活體驗，期間，不敢獨自上廁，因為怕排隊的時候被其他女士指罵，要需要一班女性朋友掩護，才敢去女廁。 因此，她寧願選擇使用殘廁，幸運的話，才不用求工作人員開鎖。他們只不過需要一個沒有性別作分別的洗手間，最理想的設計是所有厕所皆可以讓不同性別認同人士排隊使用，但這不符合「地盡其用」的原则。

 

 

香港大學開設了全校首間「性別友善洗手間」，讓所有性別皆可使用，但引發熱議，有意見認為絕小數人的利益不可以凌駕大多數人的方便。跨性別人士使用傳統的公共廁所時，選擇入男廁還是女廁，常常遇到不便，將學校建設「性別友善空間」是一個好的開始，有望為跨性別人士和所有性小眾創造安全的環境，變成真正的性別友善社區。