劉進圖遇襲事件

收到港大副校長周肇平致港大校友的電郵，表示對劉進圖遇襲深感震驚和憤怒，並譴責任何暴力行為，堅信香港的法治和公義，所有人都應免受任何形式的威脅和壓迫。 由於劉曾和[國際調查記者同盟] 合作，調查報道中央官員涉嫌有離岸金融秘密資產，包括了習近平、鄧小平、胡錦濤、溫家寶和李鵬等中央領導人的親屬，坊間揣測劉遇襲是與調查報告新聞有關。 對這猜測，內地官方[環球時報] 發表社評，譴責反對派的[毫無根據地在輿論中給案件提前定性] 。 為免事件過度政治化，明報編務總監張健波將事件稍降温，不作任何揣測，表示明報也做過很多本地新聞而得罪人，例如關於僭建的新聞。

 

有理由相信劉事件與僭建新聞無關，因僭建事宜已告一段落，而且屋宇僭建也祇是罸款了事。 黑幫襲擊傳媒人在世界各地也會發生。 還記得數十年前商業電台林彬被左派份子燒死事件，但今次事件卻非置已被調職的劉於死地，而是警誡報社不要繼續揭瘡疤，劉祗是待罪羔羊。權貴要阻止新聞揭秘，多先會從經濟方面封鎖或利誘，激烈行動是後着。

 

 

以往傳媒人梁天偉、鄭經翰、施永青等遇襲事件皆不能偵破，相信襲擊劉的兩名刀客也難以捉拿歸案，除非現今科技可以憑指紋和影像記錄確認行兇者的新份。 但如事件是與內地權貴人仕有關，被確認的凶徒也會在短時間內人間蒸發，案件也將是歷史懸案。

錯誤新聞

 

 

[明報即時新聞網] 在國慶日報道「特首辭職」的嚴重錯誤報道，而且一錯再錯，

最終發出「更正及道歉啟事」，承認出現重大錯誤，應為「特首稍後將致辭」，記者亦承認打錯字，編輯部會檢討事件。 立法會議員黃毓民和學者批評[明報]不專業，已失公信力。更有報章指出，[明報]多年前設立「更正與澄清」欄目，為報道中懷疑出錯的內容作出更正或澄清，每年刊登「更正與澄清」動輒超過一百次，而涉及新聞的報導約九十條，當中須「更正並致歉」達五十多次。

 

撰寫即時新聞的記者壓力很大，如無他人核對，忙中易出錯，尤其是電腦輸入中文，往往未能發覺是入了錯字。 但這類校對失誤皆多是瑣碎的錯字，非如亞視誤播中央領導人逝世的大新聞，應可糾正發佈程序減少出錯機會。 有責任的傳媒能[更正致歉] 的態度應可接受，無限上綱的將事件發漲是否過份政治化和另有用心？

 

但是重複將[致辭] 誤登為[辭職] 應是員工潛意識的正常反應。 以[明報]最近的公開立場，有理由相信其管理階層極度不滿梁特首班子的表現，冀以傳媒影響力促梁特首引咎辭職。 在香港這緊密社會，大家都知道有什麽合適的賢能可擔任特首的職位，但現今香港的扭曲政治環境，那一位賢能任特首皆不能扭轉局面，祇能尸位素餐。 現任梁特首雖非最佳人選，但總好再花無謂資源和時間再適應另一短暫的新特首班子。