政府的表現

 

 

社區檢測中心連日來大排長龍，市民都趕在農曆新年前取陰性核酸檢測證明，以過關回內地，其中深水埗楓樹街球場檢測站「逼爆」，有市民等七小時才能做檢測。楓樹街球場檢測站晚上十一時仍有逾三百人，但球場依時關燈惹來在場人士鼓譟；及至凌晨零時，職員未能為「逾期」排隊人士登記，市民鼓譟加劇，警方一度到場維持秩序。檢測站至凌晨約三時半才完成檢測，但早上開門前再度出現人龍，大部份人要等候兩小時才能進場。政府隨即徵用楓樹街球場檢測站旁的足球場，將登記及收費櫃枱增加到三倍以疏導人流。但發覺家居附近的九龍城亞皆老街球場的檢測站卻是人流稀疏，全不用等候便可完成檢測，只是楓樹街球場等候的市民卻不知道這訊息。

 

政府官員的乏遠見、見步行步、欠觸覺、離地的表現一覧無遺。一星期前已知道通關要核酸驗證，便應要安排適當人手配合，做到「知市民所知、急市民所急」的承諾。但當傳媒揭露這不人道的等候時間後，便呼喚市民上網查看各檢測站的輪候時間，更卸責指這只是過年前的短暫擠擁。其實解決的辦法很簡單，祗需在楓樹街球場通知亞皆老街球場的現況，更可安排收費的紅巴接往亞皆老街球場的市民。 得過且過、尸位素餐的政府官員責無旁貸。

 

特首李家超也認為要市民長時間排隊是不理想，問題源於資訊未能充份發放，其實只用了六成檢測服務量，他已指示醫衞局和創科局整合資訊，讓市民更易掌握預約空位，強調檢測服務供應充足。李家超要推行的KPI制度是應用於較高層次的表現評估，但日常運作的表現也應歸納於評估範疇。

亞茂整餅

  

連續兩日有大批市民因為未能領取消費券，到位於旺角的消費券秘書處查詢或重新交表，現場一度有超過200人，排隊的主要為長者，人龍排至商場門外。 部分排隊的長者表示，不清楚早前遞交的申請表格有何錯處；亦有長者不滿要排隊，批評政府不體恤長者，認為應直接向長者派發現金。 財政司司長辦公室表示，有約60萬份申請未領取消費券，當局已調派人手，協助處理個案。

 

對60萬的數字感到驚奇，若這數字屬實，㕵角消費券秘書處絕對不能應付查詢，但其排隊擠迫情況只是二天而已，那麽其他59萬+ 的未領取消費卷之市民是什麽原因，是否已解決了問題？ 是否有訛騙個案？   相信沒有市民會放棄申請消費卷，除了極少數的富豪，故這 “60萬” 的數字有誤導之嫌，理應澄清！  服務的長者地區中心有2千多名會員，但沒聽聞有長者尚未領取消費卷。  當然，這是有賴中心社工的幫助，協助中心長者填申請表格。  但絕大數長者還不知道八達通是有3000元的增值上限，你的八達通户口若有超過1000元的餘額，你是不能全收2000元的消費卷。 而長者更不知道如何檢視八達通的交易記錄。

 

港府已經銀行派錢多年，制度已行之有效，為何今年要創新派錢方法，折磨有’數碼鴻溝’ 的弱勢社羣？  隔鄰澳門政府每年皆派錢，但派錢方法簡單、直接，市民歡迎及受落，沒有怨言。 但港府玩新意、玩創新，以為可以促進科技發展，但正如長者抨論財政司長陳茂波： “亞茂整餅，冇個樣整個樣” ，節磨了一群長者。 今次消費卷派錢方法的行政費用遠較以往的銀行支付方法為高，港府應透露额外的開支，評估是否物有所值。

 

 

要改變市民的付款模式單靠政府今次消費卷的推動是不能成功，也要市場的配合方能成事。 試問，消費卷的活動完結後，若八達通要向商户重收手續費，相信很多商户及市集便會停用八達通了，那麽政府要硬推電子付款的政策便要告吹。 市民的付款方法是不能強迫的。  但在生命攸關的議題上，政府卻不硬推防疫方法，讓市民可以自由選擇接種疫苗，增加了病疫傳播的機會。 自己曾多次提出，常接觸高危社群 (如學生、病人、長者) 的工作人員定要接種疫苗方可進入工作場所，但政府卻畏首畏尾，不敢出手得罪這些强勢社羣。

$10,000 現金發放

週日晨運前從網上銀行申請10,000元的政府現金發放，手續快捷簡單，不需1分鐘便辦妥手續，待7月初現金便可到手了。 港府經歷上次派錢的經驗，今次的派錢流程及手續是簡化及流暢了，值得一讚。

母親自中風後已不能動彈，長困於床，本打算不為她申請10,000元的現金發放，因手續繁複。 根據指示：

“如行動不便的合資格市民可授權一位代理人(無須為登記人的親屬)代為登記及領取款項。  為了保障個人私隱及防止濫用或詐騙行為，代理人須親臨「現金發放計劃秘書處」辦理登記手續，並提交以下文件，供「現金發放計劃秘書處」核實：

1.     行動不便人士的香港永久性居民身份證或《豁免登記證明書》複本；

2.     代理人的香港居民身份證及複本；

3.     證明有關人士行動不便，不能親自領取計劃下發放的支票的文件(例如由本地註冊西醫簽署的醫生證明書及複本；「現金發放計劃秘書處」亦會視乎個別人士的具體情况，考慮接納其他證明文件，包括由海外或內地認可的醫生簽署的醫生證明書)。該等醫生證明書應在現金發放計劃啟動日期(即2020年6月21日)之前一年內簽發方為有效(永久性行動不便人士除外)；

4.     如以銀行轉帳收款，出示代理人以個人名義開立的本地港元儲蓄或往來銀行帳戶的月結單或存摺 (即載有其姓名和銀行帳戶號碼的頁面)正本；

5.     代理人的現時居港地址證明 (例如最近3個月的水費單、銀行月結單)正本；以及

6.     已填寫妥當的特定登記表格(表格6A)，而行動不便的登記人須在第三者見證下在該表格上簽署，見證人及代理人亦須在表格上簽署。”

但約十天前，卻收到社署的公函，指我已是母親的代理人，因她每月的傷殘津貼皆由我代領，故手續很簡單，祗需簽回便條便可以了。  這確是社署的德政，主動地急市民之急，予市民之方便，值得一讚。

自己素不贊成政府[逢人派錢] ，因公帑應該用於有需要的地方，本着[雪中送炭] ，而非[錦上添花] 的原則援助有需要的人士。  但今次疫情嚴重，全香港市民皆受影響，為了儘速發款舒緩疫情，使10,000元能儘快回流消費圈，活擊經濟  ，[逢人派錢] 的策略也無可厚非了。   [派錢] 的代價將是龐大的財赤！  相信港府在未來將快推出銷售稅，以彌補庫房的空耗。