亞茂整餅

  

連續兩日有大批市民因為未能領取消費券，到位於旺角的消費券秘書處查詢或重新交表，現場一度有超過200人，排隊的主要為長者，人龍排至商場門外。 部分排隊的長者表示，不清楚早前遞交的申請表格有何錯處；亦有長者不滿要排隊，批評政府不體恤長者，認為應直接向長者派發現金。 財政司司長辦公室表示，有約60萬份申請未領取消費券，當局已調派人手，協助處理個案。

 

對60萬的數字感到驚奇，若這數字屬實，㕵角消費券秘書處絕對不能應付查詢，但其排隊擠迫情況只是二天而已，那麽其他59萬+ 的未領取消費卷之市民是什麽原因，是否已解決了問題？ 是否有訛騙個案？   相信沒有市民會放棄申請消費卷，除了極少數的富豪，故這 “60萬” 的數字有誤導之嫌，理應澄清！  服務的長者地區中心有2千多名會員，但沒聽聞有長者尚未領取消費卷。  當然，這是有賴中心社工的幫助，協助中心長者填申請表格。  但絕大數長者還不知道八達通是有3000元的增值上限，你的八達通户口若有超過1000元的餘額，你是不能全收2000元的消費卷。 而長者更不知道如何檢視八達通的交易記錄。

 

港府已經銀行派錢多年，制度已行之有效，為何今年要創新派錢方法，折磨有’數碼鴻溝’ 的弱勢社羣？  隔鄰澳門政府每年皆派錢，但派錢方法簡單、直接，市民歡迎及受落，沒有怨言。 但港府玩新意、玩創新，以為可以促進科技發展，但正如長者抨論財政司長陳茂波： “亞茂整餅，冇個樣整個樣” ，節磨了一群長者。 今次消費卷派錢方法的行政費用遠較以往的銀行支付方法為高，港府應透露额外的開支，評估是否物有所值。

 

 

要改變市民的付款模式單靠政府今次消費卷的推動是不能成功，也要市場的配合方能成事。 試問，消費卷的活動完結後，若八達通要向商户重收手續費，相信很多商户及市集便會停用八達通了，那麽政府要硬推電子付款的政策便要告吹。 市民的付款方法是不能強迫的。  但在生命攸關的議題上，政府卻不硬推防疫方法，讓市民可以自由選擇接種疫苗，增加了病疫傳播的機會。 自己曾多次提出，常接觸高危社群 (如學生、病人、長者) 的工作人員定要接種疫苗方可進入工作場所，但政府卻畏首畏尾，不敢出手得罪這些强勢社羣。