小圈子選舉

和平佔中運動舉行商討日，由約2600名簽署認同佔中理念書的市民，在15個政改方案中，選出三個讓全民在下月22日投票。 獲最多選票的三個方案，依次為學界、人力及真普聯方案。 佔中發起人戴耀廷指，選出的三個方案均有公民提名元素，認為政府、中央以至泛民溫和派也應接受這個政治現實。他指，若政府未來提出的方案沒有公民提名，又不符普選國際標準，將好大可能佔中。

撇開公民提名是否違法的問題，今次由泛民推行的選舉制度正是他們反對的小圈子和篩選的選舉。宣稱代表民意是荒謬的論點，2600市民衹代表他們自己的理念，怎可代表其他七百萬人的選擇？ 再者，這2600市民已有預設立場，他們皆是認同佔中行動和公民提名的激進民主派人仕，故選出的三個方案必是他們支持和篩選的理念，為什麼不能將15個方案全讓市民投票？ 戴耀廷更以這荒謬和預知的選舉結果作為佔中的籌碼，站在民主理想的高台上，威脅政府就範，但卻高估了自己的政治地位。

 

香港傳媒是偏頗的。 隨了親中的報章外，其他傳媒祗是標榜市民選出三個存有公民提名的方案，而避評這不公平、不公正、不公道的篩選制度，反而有兩份免費報章在社評中正義地指出這次小圈子選舉的弊端。 今次選舉是一反面教材，暴露了自稱民主捍衛者的口是心非，讓市民有機會看透他們的思路和寬己嚴人的手段，反思自己應怎樣走所謂民主的路程。