居家安老

 

前福利司黃錢其濂由於大病令她行動不便，聽力受損，體會到居家安老難，幸得有機構轉介家務助理，她才可以避入住安老院。 以黃太的家境和地位也覺得在家養老難，那難怪普羅大衆多倚賴安老院渡過人生最後一段路，但為什麽社署楊署長在城市論壇中仍硬推居家安老政策？  居家安老是需足夠和經濟的配套，如安排適當家務助理照顧長者起居飲食和醫療、改裝家中設施等等，否則長者和家人只會在斗室被折磨至長者離開。

 

大埔劍橋護老院事件只是冰山一角，虐待老人在私院中普遍存在，特別是接受綜緩的住客。  私院接收綜緩住客只可向政府領收五千元的補貼，在營商角度言，這收費水平難有利潤，而且護理是厭惡性行業，難以普通工資聘請全心員工，故院舍便減少員工以降運作成夲，因而產生集體輪候洗身安排。 院友家人不敢投訴，因恐院舍秋後算帳，變本加厲虐待其家人。 政府高層閉門造車，按下屬的報告定政策，與社會現實脫節。 黃太認為政府於監管私院質素和培訓護老人員責無旁貸。 她憶述當年任社署署長時，會一周數次突擊探訪安老院，港督間中亦同行。

 

在有限的土地資源和高昂的樓價環境下，最有效及最經濟的辦法是在所有新建成的公屋和居屋低層加建安老院，再將院舍配予非牟利團體運作，政府資助所有運作成本，接受綜緩者免費入住，非綜緩者則收回成本價。 若能推行這政策，則[老有所養] 的目標可望達成。