下任特首：葉劉淑儀？

  

新民黨立法會議員葉劉淑儀於[紐約時報]撰文，感謝北京頒布國安法，令近期反政府示威的規模及次數大大減少，形容是因應去年社會動盪下[必須做的事]；她又反問年輕人叫口號、舉白紙等行為，能否威脅中國民族團結，強調[無論你喜歡與否，香港是中國的一部分]。葉劉淑儀亦提到 12 港人 8 月底疑潛逃台灣時被中國海警截獲一事，指港府沒有權力要求任何司法管轄區，不按照其法律來解決事件。她強調，任何外界對中國政府所謂[侵犯香港事務]作出的強烈抗議，包括譴責、制裁，都不會改變香港是中國一部分，其命運與內地纏繞在一起的事實。她又說這國安法看似嚴厲，是因為它填補長期存在的顛覆、分裂國家、恐怖主義、勾結外國勢力等漏洞。香港在基本法下享有高度自治，但不代表[完全自治（complete autonomy）]，任何企圖改變香港的正式政治地位，讓香港成為獨立政治體，或試圖使其脫離北京控制，都是對中國主權的挑戰。

 

[紐約時報] 是在中國10月1日國慶日在其網站國際版以頭條形式刊登了葉劉的「Hong Kong is China, Like It or Not」文章。內容主要是回應西方國家連日來對我國在港實施[港區國安法]及去年香港發生一連串暴亂事件，西方傳媒作出大量負面報導，當中有許多曲解、不實及偏頗的批評；以及西方政府對中國及香港特區政府的譴責，甚至是美國對特區政府的制裁，以及某些國家採取了一些無理措施。 [紐約時報]一直以來差不多每隔一年都會刊登葉劉撰寫的文章，但今次就[港區國安法] 的撰文，葉劉花了一個月時間仔細回應編輯的意見及連串疑問，盡力詳盡解說及回應西方傳媒對特區政府的批評。最後這篇接近3,500字的文章，終於被[紐約時報]編輯採納在其網站國際版當眼位置刊登，並以知名攝影師拍攝的香港夜景照片作為配圖。 這篇文章刊登後在國際社會引起極大迴響(尤其是英美兩國)。西方國家政客或許不認同葉劉的觀點，但無可否認此篇文章已在英美政界及學術機構廣傳。 由於此文章總算站在國家的觀點，為香港在國際社會上發聲，國內已將此文章翻譯成中文版本[管你喜歡與否，香港屬於中國]，並在[中華新聞網]及[觀察者網]等內地主要媒體、以及微博等社交平台廣傳。

 

葉劉這篇國際撰文肯定在北京領導人的心中奠定了她的愛國、愛港堅定情操，更肯定了她任香港特首的條件。 林鄭月娥在[逃犯修訂法案] 中犯上了不可饒恕的滔天大禍，本應引咎辭職，但基於現實情況，她硬要支撐至本屆任期屆滿。 有興趣競選下屆特首的政治人物應要開始佈署了。 環顧現今的政治人物，可以繼任特首的衹有葉劉淑儀、梁振英及曾鈺成三位，但梁振英及其803基金最近和特區政府就教師的黑名單爭吵不休，可能要對簿公堂，故相信梁振英再任特首的機會不高。

葉劉淑儀(Regina Ip)，本屆政府行政會議非官守成員、立法會直選議員，新民黨主席。1975年加入香港政府，其後晉升至保安局局長，於2003年離職。她從美國進修回港後，在2006年7月成立[匯賢智庫]、2011年創立[新民黨]，並擔任黨主席；並於2015年成立[海上絲綢協會]，擔任聯席主席，致力為香港社會服務。葉劉是有擔當和有能力，由低做起，出錢出力出心，過去十年在選舉付出的努力，工作非常貼地。本屆葉劉參選特首的失敗是命運之安排，因時勢造就了林鄭月娥，但下屆她應是特首的熱門人物。 但奉勸葉劉淑儀，不要持勢轉囂，要保持謙虛、平和、親民的態度，待人要虛懷若谷、胸襟寬廣。

蕭若元

 

網上有蕭若元的自白錄影，悔歎：

“但是現在黎智英、李柱銘第十幾個就冇得走，就是這個情況。

大鑊喎，這樣我真的不能回香港，難道這次一離開就永遠要流浪天涯？

你說這次是不是要失眠？

我做夢也想不到今次，可以一夕之間變成這樣。

我想到不能回香港就好慘。 到了暮年，我從未離開過香港超過23日，你話幾大鑊。

今次已經被困在臺灣4個月，咁攪法，這生也不能回港。

剛剛我同老婆講，今次是江西佬帶隻馬騮全國去搵食，靠隻馬騮揾食，但馬騮死了，今次怎樣回鄉呢？

這是欲哭無淚的事。”

 

蕭若元是網上最紅的KOL，在香港及外地華埠有很多女fans，港大歷史系畢業，香港資深傳媒工作者、時事評論員，前電視、電影編劇、主持人。 蕭亦曾經營過建築材料、瘦身減肥、財務、網站及電影等生意，在股壇上曾叱吒風雲，擁有約53億元之財富。

 

蕭若元不時發表政治經濟評論文章批江評中國內地及香港時政，2000年代起創立網上電台，香港人網及謎米香港，支持民主派及公民抗命。2007年起，自蕭成立[香港人網]，就是全力支持社民連，但因堅決支持戴耀廷發起的[佔領中環]運動，與社民連的關係逐漸緩和。蕭若元成為人民力量在網台時事評論界的最大支持者，坊間戲稱為人民力量的精神領袖。此後，熱血公民不斷指蕭若元支持[佔領中環]是為了佔領光環，批評他是政棍。蕭若元為此怒而結束香港人網，公開與黃毓民割蓆。

 

在反逃犯修例期間，蕭多次在其節目[最新蕭析]中力挺抗爭者，並呼籲其聽眾在中大保衛戰及理大攻防戰中支援被困的抗爭者，並稱支持[和理不割]。其本人的餐廳堅石燒亦加入黄色經濟圈，讓學生及食客喊出暗語（燈神蕭若元）後免費獲得小食一客，而且沒有消費要求。

 

2000年，蕭若元高峰期，旗下友聯及友暉雲石兩間公司，市值一度達五十三億元。香港科網熱潮時曾藉手中的建材公司分拆上市，科網股爆破後,友聯建材集團以4900萬拱手相讓予公司大債主魯連城。2003年，香港的纖體熱潮下，蕭若慈、蕭若元姐弟購入彩虹國際，經營纖體業務。2014年初，蕭若元把易還財務(8079)，重新集中於自己及蕭定一控制的中國創意數碼(8078)，當時名稱為龍彩娛樂、中國3D數碼娛樂、HMV 數碼中國。經，進行了一輪財技，蕭定一希望通過建立娛樂王國，維持高昂股價一段時間，在納入港股通後，把股權利用港股通熱潮出售予熱潮予中資，令其和父親可能一舉賺大錢退休。不幸地，2018年經濟驟差，hmv數碼中國缺乏資金，加上利息高昂下，股價更加狂瀉，最終崩盤，於是導致連鎖效應，hmv香港業務也需倒閉外，大量電影亦無法上映，蕭若元也要把債務孭上身，從而移民台灣。

 

蕭若元流落台灣，姑勿論是避債或避緝，皆是咎由自取，自作孽，無需憐憫。 他作岀以上的自白錄影，以為是悔言，但他卻仍繼續在網台肆意撐黑暴、詆警察、罵政府、亂港、反中，故有理由相信其自白只是[博同情] 的一場戲。

 

 

美國總統大選

美國即將在11月初舉行總統大選，雙方陣營已進入倒數百日的最後衝刺，然現任總統特朗普因抗疫不力而支持率下滑。根據多項美國最新民調，特朗普落後競爭對手拜登（Joe Biden）達8至15個百分點。 在美的白人朋友告知，很多美國人雖然不喜歡特朗普，但他們更不喜歡其對手拜登。 後者是得把口的庸才，是一位扯線公仔，維護幕後權勢的利益，不會輕易出手；但特朗普卻是敢作、敢為、敢言的人，永遠將美國放在弟一位置，為美國人爭光。 故現在預期特朗普未能連任，是言之過早。

 

不要低估特朗普的智慧、策略及手段，為了連任，他會不惜用無理、無恥、野蠻、專橫、卑劣的手法將所有問題轉移至中國身上，迫中國還手，從而引起紛爭，以獲取國民的支持及擁護。 但中國採取[坐著冷笑]的態度，儘量忍耐，免墮入特朗普的圈套。在美國的打壓下，中國的境況處處受制，但卻喚起全球華人愛國之心。近年來，許多中國科學家被美國有關部門的審查制度所騷擾，逼使許多人離職，對中國來說，有機會可以吸引世界一流的人才。 最近微軟最高級別的中國科學家沈向陽，已重返中國，成為清華大學 [雙聘教授]，將為中國培養越來越多的一流AI人才，並積極開展了許多科研活動，包括無人駕駛汽車。

沈向洋（Harry Shum，1966年出生），出生於江蘇省鎮江專區溧水縣，是一位電腦科學家。沈向洋博士原本是微軟人工智能及研究事務部執行副總裁，去年底離開微軟前，負責推動微軟公司在人工智能方面的整體策略及其前瞻性研發工作，亦領導[微軟研究院]這所聞名世界的計算機科學研究機構。沈向陽於2007至2013年擔任微軟全球資深副總裁，專責開發微軟必應（Bing）搜尋引擎。

面對西方國家的㱘迫，中央定要沉着應變，不要自亂陣腳，更要養晦韜光，檢討自己不足之處。 在國外，華人的暴發户、野蠻、無文化、無禮貌、財大氣粗的行為已招致他人的憎恨，雖然近年來已略有改善，但[十年樹木，百年樹人] ，相信還要一段長時間方能提昇14億中國人民的素質。 在外國投資的中資公司，在賺錢之餘，也應適度回饋當地社會，多參予社福的活動。 在國內，人治的觀念普及，有錢有勢的便可通行無阻，故定要加大力度嚴打違法亂紀，强執法治精神。

 

 

 

 

 

 

愛港商人

反[逃犯條例修定] 的暴亂使兩位愛國商人李嘉誠和伍淑清受到無理的批評、抵制和侵犯。

李嘉誠在江澤民任國家主席時受寵，在中國大量商業及慈善的投資，但當江澤民卸任後，李嘉誠在中國的影響力漸失，其大陸生意也減，這可能由於他年紀老邁，話事權已轉交其長子李澤鉅，營商手法也改變了：祗求謀暴利而欠社會責任、 以大欺小、生意賺到盡、欠人情味。  李嘉誠在港人心中的形象已非以前的李超人了，因長江實業所建的物業質素差勁，只顧賺錢。

李嘉誠在九月呼籲當局及示威者克制後，被中央政法委在評論文章中指他縱容犯罪。他捐出30億元救濟港商，又被香港的親北京人士在社交媒體上指他是曱甴王。 李嘉誠的書面回應指，一些人對他的批評，表示習慣了莫須有的指責，他又認為一國兩制一直實施得不錯。

美心集團創辦人伍沾德的女兒伍淑清，在瑞士日內瓦聯合國人權理事會例會上，發表撐警言論，指修例初衷[用心良苦]，但被示威者[騎劫]，又表示會放棄[被洗腦]的青年，故成為亂港分子的眼中釘、肉中刺，他們聲討、抵制伍淑清及破壞美心食肆的商鋪。伍淑清在美心沒有管理權，但暴徒也將美心食肆大量破壞，有20多間鋪已封店結業。 擁有50%美心股權約的怡和控股也受到牽連，業績下挫。 

央視近期舉行[感動中國2019年度人物評選]，而伍淑清成為香港唯一候選人。央視形容伍淑清一家人愛國愛港，在香港回歸後，致力於香港和內地的交流合作，並建立教育基金，積極增進香港青年對中華歷史和文化的認識。 央視更讚揚伍淑清自修例風波起，[嚴辭阻止亂港分子發起的學生罷課]，並指早前她現身於日內瓦聯合國人權理事會例會，[向世界說出真實的香港]。 有危便有機，美心集團應乘機擴大其中國大陸的投資。

華為任正非的訪問

細讀傳媒訪問華為任正非的記錄，感覺他是儒家思想的謙謙君子，和鷹派的美國總統特朗普是極相反的形象及性格。 在處處捱打的情況下，任認為： “我們最重要的是要冷靜、沉着。 熱血沸騰、口號滿天飛，最後打仗時不行也沒用，最終要能打贏才是真的。”這是一場極難打的經濟/政治戰爭， 中興已打輸了而喪權辱邦，讓公司領導層交予美國人，情況有如清朝八國聯軍入侵頤和園無異。 華為的實力遠勝中興，但能否不輸這場仗，實是難測。

任正非很謙虛及踏實，”肯定美國在科學技術上的深度、廣度，都是值得我們學習的，我們還有很多欠缺的地方，特別是美國一些小公司的產品是超級尖端的。我們僅僅是聚焦在自己的行業上，做到了現在的領先，而不是對準美國的國家水平。就我們公司和個別的企業比，我們認為已經沒有多少差距了；但就我們國家整體和美國比，差距還很大。這與我們這些年的經濟上的泡沫化有很大關係，使得人們的學術思想也泡沫化了。一個基礎理論形成需要幾十年的時間，如果大家都不認真去做理論，都去喊口號，幾十年以後我們不會更加強大。所以，我們還是要踏踏實實做學問。”

作為領導人，任正非具包容的胸襟。”即使罵公司的帖子也不會被封，反而是人力資源部要去看看他罵得怎麼樣，如果罵得很對，就開始調查，再看看前三年他的業績，業績也很好的話，就調到公司秘書處來，幫助處理一些具體問題，培訓他、鍛鍊他，也就是給他一個到總參謀部來[洗澡]的機會，半年以後把他放下去，這些種子將來遲早是要當領袖的。總說我們好的人，反而是麻痺我們，因為沒有內容。罵我們的內容都是很具體的，我們要對具體去分析。如果沒有自我批判精神，我們就不可能活到今天。”

任正非自言是商人，非政治家，認為：”不能說用華為產品就愛國，不用就是不愛國。華為產品只是商品，如果喜歡就用，不喜歡就不用，不要和政治掛鈎。華為畢竟是商業公司，我們在廣告牌上從來沒有[為國爭光]這類話，千萬不能煽起民粹主義的風。”

任正非犧牲了個人、家庭，是為了一個理想，是為中國創造一個高科技水平的國家，但在最高點上，不免會和美國有衝突，但最終還是要一起為人類做貢獻。他具前瞻及遠見，認為：”中國將來和美國競賽，唯有提高教育，沒有其他路。教育手段的商品是另外一個事情，我認為最主要還是要重視教師，因為教師得到被尊重了以後，大家都想做教師。只有教師的政治地位提升，經濟待遇提升了，才可能使得教育得到較大發展。”

自己習慣了三星手機，但在愛國情懷的影響下，也多購了一部低端的華為手機，作為在家上網瀏覽Facebook, Youtube, emails用，但當Android軟件不能更新時，此備用手機便要作廢了。任正非認為：”限制令會影響到華為的低端產品，但在高端產品特別是5G領域，絕對不會受影響，因在5G技術方面，別人兩三年肯定追不上華為。”

任正非的對話充滿着[有容為大] 儒家精神。他：”不能因為華為在技術領域的領先，就採取針對企業的限制措施。 我們不會輕易狹隘地排除美國芯片，要共同成長，但是如果出現供應困難的時候，我們有備份。我們在[和平時期]都是一半來自美國芯片，一半來自華為，我們不能孤立於世界。我們也能做美國芯片一樣的芯片，但不等於說我們就不買了。”

任正非的思想、理念、價值觀值得參考及學習。

林鄭特首的管治風格

和某建制派立法會議員閒談，觸及最近林鄭特首堅持提高長者綜緩的申請年齡至65歲。他承認此政策改變在2018/19的財政預算中已被議員批準，但議員覺得林鄭不會不經諮詢便執行，故便不以為然，誰知林鄭確是[打得] ，殺他們一個措手不及。議員們大龍鳳的激烈反對，目的是向林鄭施壓及向選民交待，促政府以津貼補償長者綜緩金的減少。 建制派不會以財政預算案作為談判的籌碼，更不會破壞立法會的功能及程序，軸心精神是支持政府施政。

林鄭是一位聰慧、勤力、有能力及[打得] 的政務官，但由於其整個工作生涯皆是在狹小的公務員圈子，故缺乏了廣闊視野、社交網絡及人際關係，而且還繼傳了政務官的高傲、持才、專橫及離地的性格，常以自己的標準作為管治的模式。 由於政治局面轉變而被黄袍加身，初任特首時戰戰兢兢，以公務員為其管治團隊，中央也以上司下屬的關係和她相處。經過多月的表現，她的强硬風格、公開表白仰慕習總的風範、挺中央每天輸港150人的政策、模倣中央在南海建島的模式在港海建島等等的措施，得到了習總的欣賞及支持，使她有輕飄飄的感覺，覺得工作輕鬆及有成功感。當事業順利時，她心底的高傲、冷酷無情及旁若無人的性格便表露無遺。

自己曾為公務員近30年，故思想及行為是極挺政府，肯定是建制派的分子，但卻堅持要有制衡的勢力，提醒政府不當的政策及行為。 [有絕對的權力，便有絕對的腐敗] 是執政者的誡律。 前特首曾蔭權便是最經典的例子，林鄭特首也應以此為鑑，立法會議員更要以建設性的批諫扶持執政者。

自己覺得林鄭由於得到習總的信任，相信現已開始策劃其連任特首的前期工作，密斟領導班子的適當人選。現任政務司長張建宗、財政司長陳茂波及律政司長鄭若驊皆需替換，而以現今的政治環境，應有才俊願進入這廚房。

田北俊

自由黨黨魁鍾國斌在電視台節目表示，黨主席張宇人是做教育局局長的適當人選，認為張宇人對教育好熟、有能力之餘，又配合到林太施政。　自由黨榮譽主席田北俊在Facebook表示，「同張宇人做咗咁多年同事，我緊係會向林鄭大力推薦張宇人做教育局局長」，但卻在後加了Hashtag：「＃忍唔住偷笑」、[＃諗到呢條橋嘅人真係一個天才」、「＃為咗自由黨 ＃辛苦大家」、「＃保證一定好過唔得掂」、「＃三十幾萬一個月又可以成日公幹」、「＃正過做議員」，並加插張宇人喺立法會「閉目養神」的照片。不明白田北俊可以這樣曲線地踐踏自己的黨主席，抽水可以，但無需弄污自由黨的字號，如不滿意黨的政策，可以退黨或重掌黨領導人。 在外憂內患的環境下，相信自由黨在香港政壇日漸萎縮，更可能步民協的後塵而終消失。

田北俊雖然是建制派人士，但其立場較溫和。雖然會批評泛民主派，但不會不留情面，對於建制派及政府施政亦都會毫不留情地批評，在建制派人士中民望屬較高的人。但他這牆頭草作風使他兩面不討好，更喪失了政治地位而淪為傳媒怨婦。記得在2003年7月6日，時任自由黨主席田北俊在香港立法會就《國家安全條例草案》進行二讀辯論前，一向支持法案條文內容的他突然宣佈不支持於7月9日進行二讀，並即時辭去行政會議職務。特區政府於是連夜召開行政會議特別會議。由於欠缺自由黨於立法會的支持，條例草案將無法通過，當時行政長官董建華於7月7日凌晨宣佈撤回草案。 從此，他便失去中央及港府的信任，而自由黨也開始分裂而衍生了另起爐灶的經民聯。

自己很讚賞田北俊的辦事能力。十多年前當他為旅遊局的主席時，自己曾向他投訴關於香港郵輪碼頭設施的不足，他親自回信確認問題的存在，並揚言會督促政府不要繼續招標興建碼頭，而採自行興建的模式，結果新的郵輪碼頭很快便在啓德建成。

政壇怨婦葉劉淑儀

正如自己早前的預測，葉劉淑儀因未能取150張支持票而不能參選2017年的特首選舉，這已是她連續兩屆未能取得入閘票數而不能參選特首選舉，雖然她不排除5年後仍可能繼續參選特首，但屆時71歲的她，是否還有體魄及雄心追求自己夢寐以求的理想，實要待時間的考驗。 自己卻覺得葉劉經今役特首選舉失敗後便會從此淡出政壇，但對她某些參選特首的言論頗有同感，例如三位參選者非最佳人選，參選方法有待改善。

葉劉是首位揚言參選特首選舉的建制派，穏得300支持票對撼梁振英，但當梁振英突然宣佈不參選特首選舉及林鄭宣佈參選後，政治形勢便急轉。 中央擔心倘她與林鄭月娥雙雙入閘，票源很相似，因而表態撑林鄭，建制派也皆[跳船]轉為支持林鄭，葉劉也因而脱脚不能入閘。 對此葉劉耿耿於懷，在電視訪問中坦然說中央欠了她這位長期忠心的愛國、愛港人仕平等的對待。 她承認有自稱與北京相熟人士接觸她，提到「國內有人大政協高職位可以畀到她。」但葉劉不要安慰獎，人大常委也不感興趣，更酸溜溜地表示「無本事」在下一屆政府擔任政務司司長、立法會主席及行會召集人。她晦氣地說：[林太若果選到，她咁本事，自己搞掂」，盡顯怨婦風範。

有云：[一命、二運、三風水] 。葉劉是有擔當和有能力，由低做起，出錢出力出心，過去十年在選舉付出的努力，工作非常貼地，但林鄭不需要做任何事，單是「瞓喺度」都能「入閘」。葉劉曾感觸地表示，林鄭獲大力推捧，自己找了很多人支持卻都不獲回應，有時會質疑自己是否很差、不夠愛國、愛港。 非也，這是命運的安排，[既生瑜，何生亮？] 事蹟便是最佳的歷史印證。

廉署的高層人事變動

 

對廉署出現多名高層人事變動，署理執行處首長達一年的李寶蘭離職，執行處處長丘樹春則接任執行處首長，何俊仁議員說，有人因為「唔識做」而被要求離開，有人則因為「識做」而獲「派糖」升職。他指接獲可靠消息表示，廉署早在一年多前已要求梁振英就UGL事件提供資料，但特首辦及相關部門至今仍未回覆。

熟識政府內部運作人士應知道政府官員的晉升可分為三種方法：如對其晉升能力沒有懐疑，無需再經考驗，則可直接晉升(direct promotion)； 如對其晉升能力有懷疑，則可署理一段時間(如6個月) ，以 考驗其能力方作出決定 (acting with a view to substantive promotion) ，署理期後可晉升也可回復其舊職位； 如覺其沒晉升能力，但短期內卻沒有適合人選替補空置的職位時，則可暫署理空出職位(acting for administrative convenience) ， 待新人到位，最常見的情形是上司放長假時。李寶蘭的署理任命是acting for administrative convenience，從不存在有晉升的機會，當事人也知道這是一套政府暨定的人事委聘制度。 局外人不會知道李寶蘭的工作能力，但要為廉署副專員，破案成功率是非晉升的唯一因素，還有行政能力、人際關係、領導才能、品行操守、社會生活圈子等等。今次李寶蘭事件被政治化了，矛頭又直指梁振英特首，總之現今香港社會的問題皆被泛民人士定為梁振英所為，情况如中國文化大革命，誓要鬥垮鬥臭梁振英，而非從制度上尋求解決方案。

廉署確存在管理階層接班的問題。 為了防止廉署擁特權而自成王國，如美國的FBI，廉署專員是不會自內部晉升，而是由從政府內部的官員委任，以平衡署內的權力分配，減低執行處的擁兵持大局面。 以往廉政專員多由政務官輪流擔任3年，對於執行處的運作及人事管理難能到位，更遑論制定接班人選的計劃。

 

馬時亨

前局長馬時亨接受電視訪問時認為，政府在佔領行動中小勝，埋單計數可能政府係賺，至低限度件事無引起好大騷動，或者去到宵禁情況。他認為泛民是大輸家，成個運動又唔係走得最前，但係又起唔到作用，有少少進退失據。他續稱，如泛民堅持否決政改方案，做法不智，可能會在2016年立法會選舉大敗。 我認同馬時亨的分析，但認為大輸家是香港社會，現在的撕裂相信要多年後方可復原。

 

自己的背境和馬時亨的類似，長於香港，70年初畢業於香港大學，深知中國在清朝政府時被諸國聯軍欺凌，强奪珍貴文物和財帛，幾陷亡國之災，又目睹中國文化大革命的紛亂和逃亡潮，89年民運對民主和自由的衝擊，對於[共產黨] 心存恐懼和戒心。 但自多接觸和了解大陸社會和政治後，覺得中國執政者朝着正確的方向穩步前進，經濟欣欣向榮，人民開心了，國家富強了，我們中國人可以在國際上挺胸站出來，無需在上世紀時的忍辱。正如他所說，現今我以中國人為傲！

 

馬時亨是董建華任特首時被委任為財經事務局局長，他直言捨棄商界高職而任官是使命感驅使，為要貢獻香港社會，但由於未熟識官場政治，一樁[仙股事件] 使他焦頭爛額，要鞠躬向公衆道歉。 但有才幹、智慧和能力的他適應官場運作後便揮灑自如，曾蔭權任特首時也要留用他，可惜他和曾的理念不同而以健康理由辭職。 現今他再露頭角，被委任多份公職。