新皇崗口岸

新皇崗口岸22日進行第三次大型演練，動員超過1萬名公務員及約千輛汽車參

與，模擬假日高峰期的通關情況，測試口岸的人流與車流處理能力，並首次測試

閘機。整體而言，演練大致順暢，即使是進行連續三次，各涉約2500人的高峰流

量壓力測試，亦沒有問題。不過，有不少人在「合作查驗」自助通道「卡關」，

需要在場職員協助。據記者現場目測，最快46秒可以完成整個過關流程。

有傳聞，公務員參加演練每日有200元津貼，但這全是謊言，旨在侮蔑政府亂花

公帑討好公務員，煽動市民討厭政府，製造社會分裂。事實上，參加演練的公務

員是按上班的規章辦事，非辦工時間內參演便當加時工作(OT)，稍後會補假替代

OT。亦沒有交通津貼的訛傳，但有免費公巴接送參展者由啓德往皇崗，以測試公

巴流量的壓力。覺得「黄屍」思想仍存在香港各階層，稍有機會便作故事製造纷

爭，分裂社會。政府應主動出擊，澈查這類訛傳的源頭，並繩之以法。

新皇崗口岸24小時通關在即，香港的食肆也擔心晚間生意將更冷清，恐怕更多食

肆要退場了。每逢長假期，北上消費的港人近百萬，反映港人普遍非貧窮，是有

餘錢離港旅遊消費。上世紀50年代政府曾呼籲「港人用港貨」以振興香港經濟，

最近港府也呼籲「港人留港消費」，但作用輕微，難抵抗北上的吸引力。港人素

來自私，乏愛國愛港之心，懶理家門有難，墮入「攬炒」之網。這歪風難靠商界

自救，定要賴政府出手，以行政手段留港人在港消費。

 

2024-25財政預算案

 

 

2024-25年的財政預算出爐了，沒有什麽驚喜，只是修修補補，回應了社會上的訴求，但對於嚴重財赤的危機仍是未能解決，還是持觀望策畧及待中央的經濟援手。  全面撤辣救樓市是挽救香港經濟的法門，因香港的税收是極度倚賴房地產，而且香港再難承受另一波的負地產爆潮。  儘管港府極撐交椅洲人工島的大白象工程，但在年年千億元的赤字危境下，港府也要接受現實，擱置這玫瑰花園項目。

 

港府增加收入主要是靠發行債卷，包括1,200億元的綠色、銀色及基礎建設債卷。 但債卷非收入，只是向市民借貸回來的款項，是要加利息償還，不能托水龍的。一個靠借貸度日的政府非人民的福，除了美國政府可以倚賴狂印製美元還債外，香港则要靠税收的收入來償還債務。 香港是沒有天然資源的地方，增加税收則將會毁了香港的低税制吸引力，那便不能吸引外國的投資。

港府在削減支出方面也是縛手縛腳，因社會福利只可以加却不能減，稍有不慎便將會引起難以承受的政治危機。 以長者2元的乘車優惠為例，林鄭政府錯誤地把合法長者年龄降至勞動人口的60歲後便使此福利開支狂升到每年的78億元，而且隨着人口的老化及公共交通的加價、明年此項目的開支將近百億元。坦白說，很多長者不介意乘車優惠提高至3元，庫房的相關開支也可減1/3，但港府卻畏首畏尾，待再檢討後方作定斷。

 

港府多年來的派糖也要告一段落了，只能象徵式的派五項一次過的福利：

• 寬減2024/25年度首季住宅物業差餉，上限1,000元
• 寬減2024/25年度首季非住宅物業差餉，上限1,000元
• 寬減2023/24課稅年度100%的薪俸稅和個人入息課稅，上限3,000元
• 寬減2023/24課稅年度100%利得稅，上限3,000元
• 發放額外半個月綜援標準金額、高齡津貼、長者生活津貼或傷殘津貼；在職家庭津貼作相若安排

自己雖是既得利益者，但仍覺得這些糖是錦上添花。

 

媒界很少提及有關香港投資管理公司的表現：

l  上半年落實首批直接和共同投資項目，涵蓋生命科技、綠色科技、半導體、蕊片等。

不知道這些投資的規模及數量，但若成功大量生產，便可活化香港的製造業，創造大量職位，賺取外地資金，提高香港的GDP。製造業才是振興經濟的不二法門，港府也深知這竅門，但相信香港投資管理公司的成效不大，否则港府便已大肆宣傳了。

管理迷思

 

 

有「印度Bill Gates」之稱的印度富豪N. R. Narayana Murthy近日在一個訪談中指，「不知為何，印度的年輕人從西方學到了壞習慣，不幫助國家發展」；又指年輕人必須承擔推動國家進步的責任，「因此我要求年輕人必須說，『這是我的國家，我想每周工作70小時』。」

Murthy的財富超過40億美元，同時他亦是英國首相辛偉誠的岳父。他形容，印度是世界上工作效率最低的國家之一。他指，除非提高工作效率，及在某種程度上減少政府腐敗並提高官僚機構的決策效率，否則無法與其他國家競爭。他認為，印度在2075年有望成為「世界第二大經濟體」，而為了與中國等國家競爭，印度年輕人必須加班，就像日本和德國在二戰後所做的那樣。

 

事實上，根據國際勞工組織（ILO）的數據顯示，印度已是世界上工作時間最長的國家之一，每個打工仔每周平均工作時間為47.7小時。但對於Murthy來說仍然不夠，他的制度是每周工作6天、平均每天工作近12小時。 此70小時工作制度卻沒有給個人和家庭留下任何空間，亦為女性帶來職業困境，因為「男人永遠不會分擔家務、以及照顧和撫養孩子的重擔」。Murthy的倡議實際上是在「將女性趕出職場」。

 

上世紀中國人能在南洋地區富有起來便是全賴勤力及工作時間長。南洋地方資源豐富，當地人躺着地工作也能豐衣足食，無需勤奮工作，但當地中國人卻年中無休地勤奮工作賺錢，再投資當地業務，漸漸地便壟斷當地的生意。  二次大戰後，戰敗國的日本及德國也是靠人民的透支工作模式方可以創造出工業王國，變身為富裕强國。 多勞多得是致富名言！個人如此，社會如此，國家也如此。

 

但富貴是要負出代價，因長時期的透支工作會影響個人的身體健康。 國家是富有了，但人民卻不幸福。 以日本為例，男士工作時間長及缺少了家庭生活便帶來了生理及心理上的頑疾，自殺率明顯上升，但當社會富有後，人民便會開始重視生活質素。 所謂：年輕時以健康赚錢，年老時便以錢留健康。

 

西方管理學的教材常有個案研究的例子，指長工作時間非肯定可以提高生產力，因員工過勞定會疲乏，對工作失去熱忱及動力，從而產生厭倦及惰性，視工作為揾食工具，缺了成就及滿足感。每天工作只是尸位素餐，生活只是單純的工作，沒有其他生活元素，僵屍式的生活，沒有了生活及家庭的滋潤，工作怎能產生高效率？ 但這理論非是萬靈丹，要視乎社會的經濟狀況，人民的知識水平，工作的品種、人民的渴望及價值觀。

 

廟街夜市

 

為了搞活夜經濟，也吸引市民和旅客消費，港府大力推動海濱夜市，初步反應頗佳，但能否持續，有待觀察，因為夜市最終能否成功，還須看市場反應。正因如此，政府將於11月推動廟街活化，形式跟海濱墟市差不多。據聞，噪音問題已有解決方案，計劃聘請工作人員在晚上約10時開始巡邏，提醒遊客和食客「細聲啲」，以避免對樓上居民造成困擾。廟街夜市的目標是吸引更多遊客，將增設逾20個熱食攤檔，提供牛雜、糖水等小吃，與現有的100多個零售攤檔共同形成一個吸引人的夜市風格。廟街夜市正在與運輸署協商封閉一條行車線，以配合夜市的運作。夜市將免除攤檔租金，希望實現每日舉行的目標。

 

廟街在上世紀是遊客必到之處。 廟街夜市的街道不長，卻濃縮了地道的香港情懷，而且越夜越精采。每天從傍晚時份開始，廟街路邊的攤檔便會陸續開始營業。攤檔售賣的物品相當多元化，包括男性服裝、手工藝品、茶具、玉器、古董、廉價電子產品以至及成人用品都有。在榕樹頭外有不少看相算命的攤檔，還會有傳統粵劇表演，歌手獻唱廣東及西方流行曲，早年更曾有一些武師在此表演賣藝及賣藥。 廟街內也有不少富有香港本土特色小食的攤檔，包括海鮮、煲仔飯及各類麵食等等。由於價錢大眾化，而且口碑不俗，故深受居民以及外地遊客歡迎。

 

廟街亦開設有一些麻雀館，部份已經有數十年歷史，甚有傳統文化特色，光顧的多屬老一輩人士。 廟街殘舊屋宇的樓梯口有企街的私娼，公然勾搭路過的男士。總之，整個夜市處處散發著非常地道的老香港味道，所以廟街又被稱為「平民夜總會」。

 

 官僚鐵板一塊，不懂市場需要，缺乏創意思維頭腦，要他們推動創意活動，成功機會不大。廟街本身長久以來就是夜市，把海濱夜市模式照辦煮碗地搬進廟街，有何新意，要明白市場需要，測試市場反應，再作調整，讓供應與需要配合。

 

自己從小便是廟街的捧場客，發覺這20多年來廟街路邊攤檔所販賣的物品從没有改變，而且檔主不變，没有年青人入場擺賣潮流物品，故廟街的本地遊客盡是上了年紀的男士。不知道廟街小販的發牌制度，是否有勢力攏斷攤位？是否有陀地控制攤檔？廟街確需要活化，但非照辦煑碗地加入海濱夜市模式，而是去蕪存菁，加入新元素。政府的責任是制定政策、執行和規管，要設法拆牆鬆綁，提供有利條件，供商戶利用，至於向市場提供甚麼，由商戶自決，這是他們所長，必定比官僚指劃更好。

 

自己覺得香港搞活夜市也不能搶回北上消費的港人，因為深圳的食肆平、靚、正，而且招呼好、地方敞大及乾淨，消費者怎會選擇香港？ 不過，正如李家超特首所言：不做嘢便什麽也没有？