2023年7月3日 星期一

2023年茶館劇場

 






 

茶館劇場6月起換上全新常設節目[開心穿粵2.0之夢・將來]讓觀眾以嶄新方式體驗戲曲的大千世界是次故事以未來世界為背景大膽想像在科技大爆炸的時代下傳統的粵藝精粹如何傳承精心佈局的戲中戲編排令你在約90分鐘的節目內淺嘗到南音古腔粵樂演奏等不同形式的演出當中包括兩齣精彩的折子戲


劇情是有關1950年代的粵劇戲班一名演員因意外而能穿梭到未來目賭百年後一切倚賴科技的時代感覺粵劇會否失傳古腔及工尺譜會否停用需要思考傳統藝術的戲曲該如何承先啟後

節目包括

折子戲 選了唐滌生之遺作[紅菱巧破無頭案][對花鞋] 的一折講述清官左維明的精妙佈局以破謀殺案

牌子演奏以古腔演唱選了[仙姬送子] 的一段用三支牌子配以鑼鼓大笛吹打演奏呈現滿堂吉慶

音樂聯奏演奏了醒神音樂之[龍飛鳳舞] 旋律熟悉之[載歌載舞] Rumba舞曲風格之[檳城艷] 低沉哀傷之[悲秋] cha cha舞曲風格之[詐肚痛] 

 

粵曲演唱  選唱了[梁祝恨史] [願為蝴喋繞孤墳] 唱出故事的悲劇結局此曲包含一段南音當中幾句最後一個字與下句第一個子相同别具特色

 

 折子戲選了 [過江擒盜] 講述女將林素玉勸緝拿大盗張如虎應以身報國為民請命的故事

 

西九文化區之戲曲中心茶館劇場為本地少數擁有自己劇團的表演場地由本地年輕演員及樂師組成的[茶館新星劇團]在一個半小時的演出中為觀眾呈獻精選粵劇曲藝及折子劇目讓觀眾親身體驗戲曲藝術於民間普及的獨特氛圍[茶館新星劇團]由羅家英出任藝術策劃及導演201958日開始茶館劇場以[滋味人間]為題提供新款點心令觀眾視覺味覺皆享受觀戲時可品茶和吃點心是在茶館劇場欣賞節目時一大享受但由於疫情關係,劇場已停止點心進食,只提供場內飲品

 

覺得茶館劇場管理佳每環節皆細心安排演員落力演出 在傳統劇目中帶出時代氣息可見羅家英在節目編排上花了不少心思置身裝潢雅致配置先進音響系統和舞台設備的茶館劇場更令體驗升級獨一無二的戲曲藝術享受別處無可比擬今年由於香港旅遊局的大力推廣,觀眾多了外地及內地的遊客,座無虛設。

 

 

2023年6月30日 星期五

荷花展覧 2023


 











香港寶蓮禪寺與園藝學會於623日至72舉辦盛世荷花·福佑香江2023香港荷花展蓮花亦稱荷花佛教常以蓮花作為超脫的象徵即出於世間而不染濁於世法蓮花的生長環境猶如菩薩在生死煩惱中生卻不受生死煩惱之苦一樣是清淨菩提心的象徵常常成為傳遞佛法的橋樑這是寶蓮禪寺首次舉辦荷花展展出400個品種近4,000盆荷花展場包括寶蓮禪寺天壇大佛及大佛公園

展期雖然只有十日背後卻是兩年的籌備工夫為了確認蓮花是否適合在大嶼山種植寺方早於2021年便開始試種600個品種最終選出約400個品種用於展覽包括娃娃蓮紅芍藥蓮少瓣紅蝶戀花等荷花主要來自南京武漢當中有數十品種約600盆的睡蓮今年初寺方再招募了150位義工種植荷花經園藝學會種植專家培訓後與凈因大和尚一同種植荷花


展覽期間寶蓮大會堂也舉辦荷花書畫藝術講座插花示範講座花藝工作坊荷花食療講座等多項活動荷花展還舉辦一連串豐富的節目包括茶席表演荷花書畫展攝影比賽等

蓮花和荷花很多會都會誤認為成一種花卉民間將蓮花與荷花統稱為蓮花蓮花有碧波仙子的雅稱據了解它是世間最久遠的水上植物之一生長史已有近一億三千五百萬年它開時和荷花非常相似有些地方將它們統稱為蓮花蓮花和荷花它們共同點就是都非常具有觀賞價值但屬性上還是稍有不同的形態和藥用價值方面也各不相同有五大區別

1屬性不同

蓮花素來有睡美人之稱屬山龍眼目植物花開時外形和荷花相似葉片浮在水面很漂亮荷花屬於睡蓮目植物

 

2葉子生長不同

蓮花與荷花的葉子生長習性非常不同雖然荷花也是睡蓮科的植物但睡蓮的葉子漂浮在水面生長而荷花的葉子則是挺出水面生長

 

3花型區別

荷花的花苞片較為圓潤蓮花則相對纖細些荷花的花高挺水面有時能高出水面1米多古人多以亭亭玉立來形容荷花的外觀蓮花的花大多都浮在水面上高挺一點的也是貼近水面

 

4價值區別

荷花可以食用基本上渾身是寶像蓮子蓮蓬蓮腸蓮藕等它的莖葉還可以入藥功能特別強大用處非常多蓮花的價值方面相對較弱只有花可以使用多用於泡茶或者製作香水

 

5美容養顏

荷花謝後會長蓮蓬又名蓮房蓮子可以清熱降火降血壓促進睡眠蓮芯還有很好的祛心火的功效,常吃蓮子還能美容養顏它還具有安神的奇效食用它對人體有益無害這一點是蓮花不可與之相比的




 

觀賞完荷花也順道參觀大裝修後重開的大佛,現在入內觀看也不收費,可見到殿內四璧皆是仙人祠位,最高收費是250萬元,不少名人也買了祠位。參觀後本打算在寶蓮寺貢齋,但餐價已提升至每位150元,非物有所值了。

2023年6月27日 星期二

文章抄襲

 



 

高等法院原訟庭法官陳嘉信接連被上訴庭揭發於其審理兩宗案件的判詞內涉及司法抄襲」,絕大部分判詞內容均抄襲其中一方律師陳詞陳官亦因此遭終院首席法官張舉能等嚴肅訓誡律政司司長林定國指有法官的判辭涉嫌抄襲是個別不幸事件有信心不會再發生,事件了彰顯香港法律制度有自我修正功能反映出優良的上訴機制


在文學、藝術及科學等的創作範疇上,抄襲是不能容許的,以保障知識產權。 但今次事件是判詞上的措辭,判詞的內容是最重要,判詞是否已表達公平、公正、公義的審判較文字的修飾更為重要。 相信陳官是絕對同了一方律師的陳詞,而且律師的陳詞理據清晰、文筆優雅及字字珠璣,陳官自己也寫不出這麽好的文章,故何不引用? 陳官也可能太忙了,為了快速批出判辭,故便作出抄襲的不當行為,但這並不影響審判結果,反而提升了法庭的效率! 如果事件以結果為目的,陳官只是造了輕微的技術犯規。

 

最近網上也有文章抄襲的笑話如下:

 



 

學生的辯駁當然是不對,文著作是不容許抄襲,雖然內容及材料是一㨾的,例如上述笑話中的狗描述,兄弟兩人的作品當然是一樣的,但文字卻不可以雷同,隻字不改。還記得80年代在發表研究論文時,偶會抄襲別人的文章,但定作些微改動,如文章中的地方、人物、時間、事件先後次序、用辭的藝術、推斷的結論等等,便可避開抄襲之嫌。