下任特首：葉劉淑儀？

  

新民黨立法會議員葉劉淑儀於[紐約時報]撰文，感謝北京頒布國安法，令近期反政府示威的規模及次數大大減少，形容是因應去年社會動盪下[必須做的事]；她又反問年輕人叫口號、舉白紙等行為，能否威脅中國民族團結，強調[無論你喜歡與否，香港是中國的一部分]。葉劉淑儀亦提到 12 港人 8 月底疑潛逃台灣時被中國海警截獲一事，指港府沒有權力要求任何司法管轄區，不按照其法律來解決事件。她強調，任何外界對中國政府所謂[侵犯香港事務]作出的強烈抗議，包括譴責、制裁，都不會改變香港是中國一部分，其命運與內地纏繞在一起的事實。她又說這國安法看似嚴厲，是因為它填補長期存在的顛覆、分裂國家、恐怖主義、勾結外國勢力等漏洞。香港在基本法下享有高度自治，但不代表[完全自治（complete autonomy）]，任何企圖改變香港的正式政治地位，讓香港成為獨立政治體，或試圖使其脫離北京控制，都是對中國主權的挑戰。

 

[紐約時報] 是在中國10月1日國慶日在其網站國際版以頭條形式刊登了葉劉的「Hong Kong is China, Like It or Not」文章。內容主要是回應西方國家連日來對我國在港實施[港區國安法]及去年香港發生一連串暴亂事件，西方傳媒作出大量負面報導，當中有許多曲解、不實及偏頗的批評；以及西方政府對中國及香港特區政府的譴責，甚至是美國對特區政府的制裁，以及某些國家採取了一些無理措施。 [紐約時報]一直以來差不多每隔一年都會刊登葉劉撰寫的文章，但今次就[港區國安法] 的撰文，葉劉花了一個月時間仔細回應編輯的意見及連串疑問，盡力詳盡解說及回應西方傳媒對特區政府的批評。最後這篇接近3,500字的文章，終於被[紐約時報]編輯採納在其網站國際版當眼位置刊登，並以知名攝影師拍攝的香港夜景照片作為配圖。 這篇文章刊登後在國際社會引起極大迴響(尤其是英美兩國)。西方國家政客或許不認同葉劉的觀點，但無可否認此篇文章已在英美政界及學術機構廣傳。 由於此文章總算站在國家的觀點，為香港在國際社會上發聲，國內已將此文章翻譯成中文版本[管你喜歡與否，香港屬於中國]，並在[中華新聞網]及[觀察者網]等內地主要媒體、以及微博等社交平台廣傳。

 

葉劉這篇國際撰文肯定在北京領導人的心中奠定了她的愛國、愛港堅定情操，更肯定了她任香港特首的條件。 林鄭月娥在[逃犯修訂法案] 中犯上了不可饒恕的滔天大禍，本應引咎辭職，但基於現實情況，她硬要支撐至本屆任期屆滿。 有興趣競選下屆特首的政治人物應要開始佈署了。 環顧現今的政治人物，可以繼任特首的衹有葉劉淑儀、梁振英及曾鈺成三位，但梁振英及其803基金最近和特區政府就教師的黑名單爭吵不休，可能要對簿公堂，故相信梁振英再任特首的機會不高。

葉劉淑儀(Regina Ip)，本屆政府行政會議非官守成員、立法會直選議員，新民黨主席。1975年加入香港政府，其後晉升至保安局局長，於2003年離職。她從美國進修回港後，在2006年7月成立[匯賢智庫]、2011年創立[新民黨]，並擔任黨主席；並於2015年成立[海上絲綢協會]，擔任聯席主席，致力為香港社會服務。葉劉是有擔當和有能力，由低做起，出錢出力出心，過去十年在選舉付出的努力，工作非常貼地。本屆葉劉參選特首的失敗是命運之安排，因時勢造就了林鄭月娥，但下屆她應是特首的熱門人物。 但奉勸葉劉淑儀，不要持勢轉囂，要保持謙虛、平和、親民的態度，待人要虛懷若谷、胸襟寬廣。

九龍城侯王古廟

 

除了露名道的上帝古廟外，九龍城還有在聯合道的侯王古廟，也是宋代遺留下來的古跡，而自己對這遺跡最深印象的則是其一筆過的[鵝] 字。  上世紀60年代在九龍城民生書院就讀時，中文老師教我們一筆過寫出[鵝] 字，自己也曾親自往學校對面的侯王古廟考證。

侯王，本名楊亮節，南宋國舅，宋帝昰母楊淑妃之弟。南宋末年蒙古人來犯，楊亮節保護帝昰及帝昺南逃，輾轉抵達今日的東九龍。逃難期間，楊雖染重病但仍英勇抗敵，後不幸病歿，鄉民念其忠勇故立廟奉祀。楊生前封侯，死後封王，所以奉祀楊的廟宇一般稱為[侯王廟] ， 詳情可見廟前庭院牆上，由前清遺老陳伯陶所撰的碑文。也有人認為侯王就是為宋帝昺治病的楊二伯公，因曾顯聖救帝昺，後人立廟紀念。

 

侯王廟所在地名為白鶴山，有[鶴嶺]之稱，有人將[鵝][鶴]二字刻在廟後山巨石上，號稱別亭，即俗稱[一筆鵝]及[一筆鶴]。 現時廟的右邊設有中式園林及方亭，方亭內的[一筆鵝]是1970年摹刻，廟後還有[一筆鶴]石刻。 侯王古廟是本港少數廟宇仍保留了大量與九龍寨城有直接關係的歷史文物，例如由首任九龍巡檢司許文深於1847年所捐的[侯王座前]四字的香爐、同治至光緒年間刻有[至誠前知]、[折洋鋤盜]的匾額等。各牌匾之捐獻者中有多位大鵬協的將軍，反映出本廟的獨特歷史地位，令本廟與其他九龍寨城的遺跡，共同見證著九龍城及清朝的海防歷史。

 

該廟於1928年由華人廟宇委員會接管，2014年被列為法定古蹟。本廟建造年份已不可考，根據廟內的古鐘推斷侯王廟約於雍正八年(1730年)或之前建成。華人廟宇委員會於2005年的大型維修，動用港幣約400萬元，並盡量以保留廟宇原貌為原則，加建了詩詞坊、許願閣等新景點，並於2006年重新開放。

特朗普和港商的故事。

 

 

特朗普任美國總統期間，使人明瞭了美國的所謂民主制度及霸權主義。美國總統無限權力、滿口謊言、蠻橫無理、唯我獨專、順我者生、逆我者死的表現使人咋舌。 為了選票，為了連任，特朗普總統可以作出非民主的行動或發表非真實的言論，更以打壓中國為連任總統的策略。 狂妄的特朗普終也逃不過上天的譴責，染上了新冠肺炎，使華人暗感高興，覺得上帝是公平的！

最近，一張特朗普20多年前的照片在網絡上流傳。照片中，只見他眉開眼笑，㰖着一位容颜靓麗的亞洲女子腰部，旁邊是周大福的創辦人鄭裕彤先生。那名女孩是鄭裕彤的乾女兒明美蓮，也是香港富豪明嘉福的女兒。

 

據報導，那時的特朗普已近破產，跑到香港就是為了拉投資。最后結局美滿，香港富商决定投資，給了他一個優厚的合同，使特朗普從而在美國東山再起。1990年美國地產不振，特朗普再次投資失利，欠下了巨额債務，特朗普申请破產，要出賣曼哈頓核心區的31萬平方米的地皮，幸得香港的2位富商，鄭家純和羅康瑞，對此地皮有興趣。鄭家純是鄭裕彤的兒子，而羅康瑞則是鷹君地產羅鷹石的兒子。

 

特朗普接受了邀请，到香港来談判。到香港後，因不熟風土及習俗，氣勢上處於下風。縱横商海的鄭羅二人，當然看出了特朗普的焦灼，因此在談判中佔盡了先機。 但總體而言，二人還是厚道的，開出的價格公正合理，共同注資资9000萬美元，購買了那地皮70%的股權，然后再用數億美元開發地產項目，命名為Riverside South。特朗普什麼都不用幹，就能坐享30%的回報，更憑著這筆資金，可以東山再起。

 

11年後的2005年6月，美國的地產氣勢如虹，鄭羅二人感覺達到了高峰，便以17.6億美元的價格，把紐約地產賣掉。特朗普能分到5億多美元，按理说這是皆大欢喜的結局，但他却翻臉怒目，在一個月後將两位恩人告上法庭，因為這些地產能賣出更高的價錢。後4年多的官司打下来，法庭最終裁决特朗普敗訴，違反了契约精神。2年後，紐約房地產倒塌了，證明鄭羅二人的眼光獨到。

 

反觀特朗普這位富二代的眼光實在有問題，而且他的品德，更讓人不敢恭维。他對新冠肺炎曾作出以下的回應：

“四月天氣變熱的時候病毒自己就死了。”
“我就是個天才，我應該當醫生而不是總統。”
“檢測結果顯示，其中99%的病例是完全無害的。”
“美國新冠疫情的初步預測死亡人數是220萬人，而現在美國死亡人數才6萬。所以我們做出了眾多好决定，表現很不錯。”

 

比起信守諾言，他更喜歡信口開河，說過的话扭頭就改，若真的相信了他的鬼话，那就要檢查一下智商了。

 

12偷渡港人

  

12名港人涉嫌偷渡案，深圳鹽田區人民檢察院批准逮捕12人，其中兩人涉嫌組織他人偷越邊境罪，其餘10人涉嫌偷越邊境罪。12名港人的家屬表示對決定感到震驚和憂心，促請當局馬上停止秘密羈押，容許家屬及受委託律師探視。家屬指，擔心12人在過去30多日受到不人道對待，以嚴刑強迫認罪，以及未來會像其他政治敏感案件一樣秘密審訊，重申家屬堅拒官派律師，未來將聯同受委託律師繼續爭取會面，以及收集與辯護相關的證據。

鏡頭所見，12名家屬穿上黑衣服，帶黑眼鏡及黑口罩，不以真面目見人，使人覺得這12人非家屬等人，而是黑暴一族，冀製造國際輿論，予北京㱘力，釋放12人。但在現今西方國家的圍攻情況下，北京已無讓步的空間，唯有悉力以付，秉公辦理，以偷盜及國安法審判。  黑暴徒不知是有心或無腦，將偷盜的輕案發酵至公安的重案，將12人送中重囚。這12人很多都是大好青年，落得這個遭遇，只能說一子錯、滿盤皆落索，當初是聽了精人出口，自己就付諸行動。

[十二瞞逃]事件，起因本來是有人棄保偷渡，從疑犯都是港人的道義立場，政府應該予以協助。然而，偷渡本身不是甚麼正當行為，反對派一邊做旁觀者，一邊聲大夾惡，慢慢把責任套在特區政府和中央身上。日前趁政務司司長張建宗出席立法會時，非建制派議員包圍他不斷施壓，無能的司長只作迴避，不正面指評，慢慢就在市民大眾心目中變成犯失責，等如是長他人志氣、滅自己威風，管治的底氣就變得愈來愈弱。

非建派議員圍着官員指手劃腳，但他們都知道作用有限。有建制中人就提議，這些議員不妨北上陳情，親自救12瞞徒出險，若然成功固然大獲好評，贏盡掌聲，就算吃了閉門羮，至少也可以顯示自己不是得把口。如果有需要，政府不妨提供協助，替他們成團後安排交通直抵邊境。

你犯了他地的罪便要受當地的法律制裁，怎可以强橫要求他國立即釋放犯案者？。 中國的法律精神及制度有異香港，而中國審訊也有其獨特方法，本着[坦白從寬、抗拒從嚴] 的原則，以威迫利誘的手法，可以分化12人，供出真相，提供黑暴資料。

 

港台員工

 

香港電台節目及製作人員工會接獲消息指，港台管理層會重啟對電視部員工利君雅的投訴調查，有關投訴涉及她在去年7月至11月期間，出席政府記者會的表現和行為，並要求延長利君雅的試用期120天。利君雅接受查詢時表示，不便評論事件，但需要回覆管方是否接受延長試用期的安排。港台機構傳訊組總監伍曼儀表示，政府有既定機制和程序處理公務員的續聘事宜，不評論個別個案。

 

香港電台是政府部門，是執行政府政策的機構，理應是政府的喉舌，宣揚政府的政策，維護政府的理念及立場，糾正坊間的歪念。 但自回歸後，港台的立場漸趨偏頗，處處與政府打對臺，公然支持佔中及反逃犯條例修訂，以為可以自持[新聞自由] 的上方寶劍，可以為所欲為，作反中亂港的言論。 但話得說回來，港台製作了不少優質的文化、藝術、時事、風俗作品，屢獲殊榮，祗要節目不牽涉政治立場，港台也有其存在的價值，問題只是在其新聞時事部。

 

若要斬脚趾避沙蟲，港府可以私有化或公司化整個香港電台，使它以商業模式運作，但相信數年後港台便會步鄭經瀚的雄濤數碼電台後塵，清盤收場。 如果港府要維持一個自己的電台，便要從其員工埋手，剷除現存的異心破壞分子，另招聘及培訓一群愛國、愛港、忠心的員工。 觀看利君雅的公眾表現，其偏黄及䕶黑的言辭已違背了政府的信念及價值觀，其侮辱林鄭特首的詢問言詞更是違反了員工操守，犯上了瀆職之罪，難辭其咎，不續聘是正確的處理方法。 在私人機構內，這類[食碗面，反碗底] 的員工會即時被解僱，最近香港無線電視[愛回家] 劇集中的黄手套事件便是最典型的例子了，負責此集的編導/助導便隨即被解僱。

 

今次利君雅事件是考驗廢弱的港府能否重拾管治權威，是否能夠抗拒工會及反對派的阻力及政治化，施展下馬威，移除這毒瘤。 但港府要謹慎從事，着着小心，應以客觀事實證據為根由，不牽涉政治及種族理由，更以公務員守則為藍本，公事公辦。