香港 vs 新加坡

新加坡總理李顯龍出席福布斯全球總裁會議，在會上罕有提到香港近日的示威活動，認為香港反修例示威者提出五大訴求，目的是為了讓港府蒙羞和推翻特區政府。李顯龍致詞時表示這次事件沒簡單解決方法，他說：[他們要求普選，但香港不是一個國家，而是一個特別行政區。]他指新加坡政府關注香港局勢，又認為香港出現麻煩、示威甚至騷亂，對香港來說都是非常可惜。他又表示，如果不小心，新加坡就可能出現類似香港特區以及其他地方出現的社會撕裂，到時新加坡[肯定完蛋]，他說：[因為我們比香港還脆弱]。

很具睿智、實際、簡單、直接、政治視野的一番話，使人佩服星加坡領導人的能力、才華及眼光。李顯龍的父親，星加坡國父李光耀先生在上世紀曾在香港大學演講，使人茅塞頓開，因他對民主的理解與西方傳統的民主有别，認為不可以將一套美國的民主制度一成不變的套在任何地區，定要理解當地人民的特性、教育水平、貧富程度、生活水平、期望要求、價值觀、信仰而作岀適當的調整。 菲律賓奉行美國的民主制度，但國家社會貧窮、經濟崩潰、毒品泛濫、貪污風行，是切實的制度失敗；印度被套入英國的民主制度，但國家仍然貧窮，經濟不振。

星加坡和香港一樣，地少及缺天然資源，但香港有祖國的龐大後盾供應食品及天然資源，而星加坡卻要靠鄰近的國家合作方可覓得食品及天然資源。李光耀建國時深知自己國家在馬來亜的威脅和㱘迫下，經濟好、繁榮及富强方能生存下來、更不容人民攪政治活動而分裂國家，故實行了一套家長式的管理模式，限制了不少自由空間，更遑論集會及言論自由 了。 但國民也接受了這家長式的管理模式，因國家的繁榮興盛才是最重要目的，個人的少許束縛實可接受。

香港現今的暴亂不知何時了，淪落的情況已定，被其他國家作為尋求政治目的棋子，只剩殘軀一副，正是：黃台之瓜，何堪再摘。 美國艾朗普及台灣馬英文憑香港之役應可連任；北京也可重喚人民愛國抗外之心；英國、歐盟、巴基斯坦等國也乘機抽水。 數字顯示不少外資撤離香港，最得益的應是星加坡了，但李顯龍卻沒沾沾自喜，乘機再踐踏香港，反而居安思危，提醒國民防止同樣事件在星加坡發生。 不愧是國家領導人的風範！ 我們香港的林鄭特首為了效忠中央及服從領導人的指令，卻往往不能從心所欲。 但林鄭本身的剛愎自用、持才、好勝、高傲、乏視野之性格也是領導人要摒棄的弊病。