據TVB節目「東張西望」報道，馮先生與妻子居於荔景邨20多年，他去年9月返回內地鄉下，照顧分別2歲及約2歲半孫仔，其後他原本打算在今年清明節前回港，卻由於遇上疫情及種種原因而遲遲未能回港。除疫情外，馮先生指妻子亦碰巧有身體毛病，雙腳浮腫致不良於行，回港之計故一直拖延，直到相隔整整一年多他與妻子終於在11月21日回港，未料甫到埗就發現房署的信件，指署方根據房屋條例規定要求他在今年11月30日前遷出目前所住單位，並將單位交還房署。根據房屋條例有關規定，公屋單位如連續3個月無人居住，房署即有權中止租約，當中租戶雖可作出上訴，然而馮先生回港發現信件時已超過5天上訴期，馮先生見狀即致電及寫信致房署求情，但房署表示會按照相關規例行事。經「東張西望」介入，房署不會立即上門收樓，但最終處理方法仍要待房署進一步回覆。
經媒介的廣泛報導，相信房署高層會寬容處理，讓馮先生夫婦可以繼續居住茘景邨。畢竟，例是死的，人是生的，執法者要本着理性靈活處理疫情中的個案，不能鐵板一塊，只按規例辦事，不容許可解釋的違例事件。
3個月無人居住即中止租約 的規例是防止濫用珍貴的房屋資源，是無可厚非的措施。
但社會福利署鼓勵港人往國內居住，以减低香港的醫衛開支，容許港人每年離港10月也可領取綜援及高額生活津貼，而這些領生活援助金的港人絕大多數是居住公屋。 知道有住公屋的朋友長居上海，但每年總會回港2-3月，就是要享受香港的生活援助金及房屋福利，而房署也可能沒有發現這些個案吧。 香港融入大灣區、廣東省及更遠的省份是必然的生活模式，房署的3個月準則是否已不合時宜而需要檢視？ 是否也需要考慮社會福利署的10個月的政策？
沒有留言:
張貼留言