曾蔭權收受利益案件

曾蔭權被控行政長官接受利益罪經過兩次審訊，陪審團均未能達致大比數裁決，控罪會否第三次重審，備受各界關注。有法律界人士認為，律政司決定一宗案件應否重審，取決於證據、公帑運用及公平三大因素，過去亦曾有案件進行五度審訊。大學法律學院首席講師張達明稱，若重審未能達成有效裁決，按普通法慣例，除非有特別例外情況，否則案件不會再重審，相信案件會告一段落，因重審會令被告面對很大壓力，又會增加律師費開支。

自己對普通法內的案件重審規範被弄得如丈八金剛，本以為一案不能告二次，如有 benefits of doubts, 則利益歸被告。 有律師朋友解釋，當陪審團未能達成裁判結果時，普通法是容許第二次重審，但今次重審是有結果的，雖非壓倒性(6：2) 的決定性裁決。 如果我的理解無誤，被告應被無罪釋放(acquittal) ，曾蔭權的特殊身分不應是考慮的因素。

2012年初當媒界揭發他濫用公帑事件後，我在Blog表示：[曾特首住宿巴西最昂貴的酒店顯示出其貪得無厭及厚顏無恥的性格。 明知社會已關注其個人的貪婪操守，而廉政公署也落案調查，但仍然公開繼續豪花納稅人的公款，因他知道憲制和法制上沒有規章限制特首怎樣花費。  在政府架構任職四十年的曾蔭權，已精通地以他的位置享用應有及制度上沒規範的福利，更以其權力影響其家人的學業和前程，故應明白如要享受五萬元一晚的總統套房理應在房內佯裝開議會。 但他連這包裝也懶理，以為自己是君皇，可以專橫地為所欲為，香港市民奈何他不得！ 事件曝光後詐作不知情，要部屬為他負責，更自覺無錯，要求檢討基制，真是厚顏無恥！]  他剛愎自用及狂自信的性格，在[有絕對的權力，便有絕對的腐敗] 環境下，終有果報，為自己的貪欲負上了沉重的代價。 [人在看、天在望] ，[天網恢恢、疏而不漏] ，[善有善報、惡有惡報] 等警世道理皆應驗了。

曾蔭權貪的祗是少恩少利，非許仕仁收受的巨額貪款，國內官員不明白這也是貪污案件，要遭法律制裁。 自己覺得曾蔭權已在牢中服刑數月應是足夠的懲罸了，港府無需趕盡殺絕，再花公帑重審案件，畢竟他是前任特首，無限期的審案使人覺得這是政治報復。