中央氣象台日前組織香港、澳門及廣州的氣象部門交流，預測大灣區近日有狂風暴雨。澳門、珠海及廣州週三宣佈中小學停課，但本港未有跟隨，引起市民討論。以實況判斷，本港週三雨勢不大，沒有發出紅雨以上警示，故毋須停課。天文台和相關部門以天文科學作判斷，值得支持。但有市民作出無理的指責，更將停課的決定政治化，作出以下低劣、無知的批評：
“今次低壓槽襲華南地區而令澳門及部分中國城市停課好罕見，仲誇張過8號波，香港政府話之你，工要返，學照上， 誓必宣， 針續打。不是人民選出來的就是如此。”
還記得回歸前也有類似的事件，突然而至的暴雨令返工返學的香港人狼狽不堪，事後時任教育署署長李越挺出席立法局會議，被很多議員質詢為何不宣佈停課，他回應一句:「我不是神仙!」這句經典的官腔回應，但其實李越挺博士在會議上還提及一點：是家長有自主權去照顧自己的子女，決定子女在暴雨下返學與否，最終決定權在家長。
天文台前助理台長、氣象學會發言人梁榮武稱，預測暴雨是所有天文台最頭痛的地方，不似颱風一樣有路捉，即使港珠澳地理上鄰近，但也有數十公里距離，唔好鄰近地區有特別做法就跟風。暴雨的性質係好有隨機性，邊度，幾時出現，係難以知道，預測雨量至今仍然具相當大挑戰。以現今技術只做到提前十多分鐘，如果要將降雨預報的發布時間再提早，就會有更大誤差，更容易出現虛報。
政府各部門應視本港天氣和市民需要，作出適合判斷，毋須追隨他人做法。以本港來說，有一套暴雨警報系統，市民熟知，在紅雨或黑雨才需要考慮停課甚至停工，但在作出相關決定之前，也要顧及公眾的反應，例如過早或太遲宣佈，也會影響市民應對，包括是否有足夠時間配合、如何安頓家中老少等。因此，停課決定，多於清晨六時先作提示。
其實，本港排洪設施先進，建築物結構足以抵風擋雨，公共交通基建穩健，面對大雨，社會基本上可以照常運作，不應輕言停課，否則影響學童學習，也無必要過份呵護下一代，若他們連小小風雨也退縮，又怎樣面對人生的風雨？ 還記得自己在1950-60年就讀小中學時，大雨往往帶來街道水浸，但學生們仍不懼風雨，堅持回校上課，就是這股無畏的勇氣，鍛鍊出我這一輩的獅子山精神。
，
沒有留言:
張貼留言