康體設施的不足

  

康文署繼5月1日推出一項打擊「炒場」措施，針對簽場後違規轉讓設施予他人使用的懷疑「炒場」者後，在5月16日又再推出3項新措施，進一步打擊租用康體設施的懷疑「炒場」活動。在新安排下，利用「康體通」網上預訂服務的市民可優先訂場，市民可在早上7時正起登入「康體通」系統預訂7天內可供預訂設施；而「康體通」訂場櫃枱及自助服務站將延遲15分鐘，即於早上7時15分才開始提供預訂設施服務，以打擊「炒場」人士利用「排隊黨」深夜在「康體通」訂場櫃枱及自助服務站外排隊輪候。

不患寡而患不均。 為了保障有限資源能公平分配，康文署收緊租用制度是無可厚非，但炒場活動卻永不能杜絕，因有需求便有市場, 只是推高炒場的價錢而已。  新安排更是犧牲了真正的用家，早上排隊的也有不少真正的用家，因早上網站大塞車不能確保可以訂得場地，唯有排隊訂場才是較穩妥的方法。 

其實，康文署轄下場地不足才是問題的核心，疫情下部分運動場館被改為抗疫場地也將場地短缺的問題惡化，因而出現炒賣情况。但政府的運動政策也是搖擺不定，使運動者望門興歎。 以網球運動為例。紅磡高山劇場曾有網球場，但為了讓路予粵劇，球塲被拆毀及興建為粵劇場，在區議會諮詢時，政府曾承諾將在新劇場天台重置網球場，後來改口為覓地再建網球場，但至今卻不了了之。 政府的多次食言，因網球類運動沒有政治本錢，又没有政治人物撑腰，唯有低頭讓路予文化界了。 九龍仔的網球場也轉交了網球總會，使普羅大眾不能再租用，制造了一群有特權人士，霸用了已稀有的公共設施。

要解決租用康樂設施短缺的問題便要從場地供應着手。例如大學及職訓局等校舍皆設有網球場及運動場地，可以在假期時租予其校友及教職員。 私人會所是有合約責任將部份運動場地供大眾使用，但使用條件從沒有公開，也從沒有大眾曾可以使用。 公眾建築物天台，如街市及停車場，可加設露天網球場供大眾租用。