死亡護理師

 

觀看了日本電影[死亡護理師] ，這是2023年的矚目爆款作品，透過一個護理師的角度，探討了關於生命的尊嚴和家庭關係的議題。電影中呈現出的許多社會問題都引人深思，例如面對老齡化社會，我們該如何去關愛和尊重老年人？當家庭成為社會的負擔時，我們該如何重新審視家庭關係？[死亡護理師]通過感人至深的故事情節、生動的角色表演以及精良的製作技術，讓我們對生命的尊嚴有了更深的認識，同時也讓我們思考如何去關愛和尊重身邊的老年人。

故事初段揭示斯波是個連環殺人犯，利用老人護理師身分先後殺死42位重病長者，繼而描述斯波如何在收押所與大友檢察官就殺人動機互相爭辯對峙。大友從與案相關人士得知斯波是個非常敬業、心地善良的年輕人，深得看護家庭信賴和喜愛。調查期間斯波堅持自己沒有錯，只是希望重病老人得到解決，死得尊嚴。大友斷言斯波沒有權力切斷病人與家屬的連繫，更沒有法律權力奪去他人的生命。

 

 

斯波的橫強態度令大友相當不悅，知道第一個「受害人」是斯波的父親後，大友非常憤怒，誓言爭取對他判決死刑。斯波冷漠地逐一反駁大友的指控，甚至提供非動手不可的理由：「受害人」早已心中有數，希望有人幫助自己徹底擺脫痛苦。

 

斯波嚴厲批評大友只是「旁觀者」，不理會在「深淵」中的當事人，只站在「舒適圈」上判罪，漠視的虛偽令他噁心。斯波的譴責衝擊了大友的死穴，因她自小父母離異，母親當保險銷售員養育女兒成材，更儲備足夠養老金為自己老年鋪路，後來卻患上失智症，自己用養老金入住優質的養老院，減輕女兒的負擔。大友的處境正是斯波口中的「上等人」，壓根兒無法體會普通人面對重病家人的苦況。大友的信念漸漸被動搖，反省人是否有權選擇「安樂死」？「尊嚴死」是基本人權嗎？

 

失去生活自理能力的老人，連自殺都無能為力時，他有權求助別人幫忙結束生命嗎？在「安樂死」未合法前，法律上就算死者事前已寫下遺書，表明希望兒子殺了他，但皃子也是殺人犯。在法律或道德上，這類「選擇」都處於「模糊地帶」，始終爭論不休。

 

醫療科技越進步，人的壽命越延長，卻無法保證健康；諸多老年病成為長者要面對的生活現實，照顧長期病患形成的家庭困局，同樣是社會的計時炸彈。要長期照顧臥床重病長者，在社會協助資源不足下，家庭關係變成詛咒，家變成地獄。弑親，絕對是痛苦的事，非到絕境沒人會想做。風燭殘年的老人如何體面地活著，而不是沒尊嚴地苟延殘喘？家人如何兼顧生活與照應重病長者？不是當事人很難以同樣視角去理解，站在安全舒適圈的人確實無法知道苦苦支撐著的人是何等進退兩難。