支聯會

 

支聯會32年來首次缺席維園年宵。食環署因支聯會的維園年宵攤位擺放與鮮花或業務無關的橫幅等物品，終止協議、圍封及驅趕離場。支聯會批評食環署打壓及違反程序公義，正尋求法律意見追討。支聯會主席李卓人稱：支聯會攤檔有逾30年歷史，用[平反六四  戰鬥到底]招徠生意，講了這麼多年，那麼多年亦用此銷售策略，為何今年要封呢？他又認為：看到在國安法立法後，整個空間的萎縮，是進一步萎縮，製造一個肅殺的氣氛要清洗任何的意見。

 

去年社民連維園攤檔因展示反修例及反對警察加薪等標語，在年宵開鑼首晚遭食環署警告，翌日中午被終止協議。另食環署去年11月在支聯會投得攤位後，一度拒絕即場簽約。

 

支聯會是司徒華先生于1989年中國民運時所建立，旨在提供支援予當時中國的民運人士，包括現金支持、偷運被通輯民運人士往西方國家。  支聯會策劃的黃雀行動成功將吾爾開希、封從德、柴玲等學生領袖潛逃往外國，而它更鼓吹廢[一黨專政] ，摒棄共產黨。 1997年香港回歸中國後，支聯會仍可在香港繼續運作，因中央基於客觀環境要給予香港高度自治及自由，而支聯會也採取較温和的口號及手法 ，只以爭取民主為目標，而非反[一黨專政]。  2019年的黑暴，癱瘓了香港，亦暴露了香港已被變為反共基地，中央知道了已到退無可退的地步，迫使以國安法平定紛亂，更乘勢剷除反中亂港分子，以重建香港的穩定繁榮。支聯會這温和的異見分子，相信也難逃避被打壓的命運。

 

很多香港人痛恨中共處理89民運的高壓手法，更產生恐共的情緒，從而引發97港人移民潮。  但經過了89年民運後30多年，中國在安穩的政局下發展經濟，國家開放富強了，人民生活也大幅度的改善了，這證明了中共處理89年民運的手法是正確的，否則中國已被四分五裂了，新疆、西藏、青海、蒙古等地已宣佈獨立了。 中國人民普遍覺得再沒有意義再糾纏在89民運事件，倒不如向前望，繼續現在的成功政策，使國家更安定富强吧。

 

支聯會的歷史任務已達成，現在應是適當時候光榮退下了，再繼續苟延下去既沒有得着，更有機會犯法而被取締。  但謹記散會前要清楚交代帳務，不要讓人將收入[袋住先] ，以終飽私囊。

 

 

 

 

 

 

東張西望

  

香港無線電視的[東張西望] 節目中有關時事投訴的部分愈做愈好，做到了[為民請命] 的使命，讓社會的弱勢人士可以將不公義事件訴於媒體，讓公眾輿論為其伸張正義。  這節目有如以前亞洲電視的皇牌節目:[今日睇真D] ，其藝員林建名及安德尊的奮勇報導揭露了社會上不少不公義的事情。

 

最近令我讚揚的報導有：

 

有公屋長者黃伯昨年外訪中山，由於疫情未能回港交租，又沒設自動轉帳交租予房署，他說已在中山寄信予房署解釋欠租理由，誰知今年初回港時發覺公屋單位已被收回，無處容身，往房署投訴也不了了之。  經東張西望報導後，房署便接受解釋，以恩恤理由發還舊單位予黄伯。 這個案突顯了房署公務員的官僚，鐡版一塊，欠靈活性及靈敏度，未能體恤民情。

 

公共屋邨高層單位有住户抛糞便落街，東張西望記者日以繼夜的偵察終搜出不法之男子，窮追不捨下男子終道出源由。 他居住單位樓下泊有電單車，深夜時往往發出噪音，使他不能入睡，投訴無效，但擲糞便卻可趕走電單車，免了噪音。經記者了解後，男子承認有錯，不會再犯，而且警方也已跟進事件。 這個案反映了房署管理人員的無能、怠慢及卸責，再者公共屋邨更是如無王管的地區，飼養狗隻、違例裝修、商業活動、販賣私煙、分租、賣淫等等，處處皆有，要在傳媒曝光後房署方處理。

 

新界寮屋有住户霸佔公地，以糞便種菜，弄至四週環境衛生環境惡劣，政府部門沒跟進鄰居的投訴。 但經東張西望報導後，地政署便即收回公地，圍以欄干，事情便解決了。 這個案反映了地政署官員的尸位素餐態度，要有公眾壓力的事件方處理。

 

[東張西望] 節目的記者要𠄘受人身安全的威脅，因報導可會踩線得罪有勢力的有關人士集團，而無線電視高層也會受壓，被要求刪掉報導。  冀望無線電視能堅承社會責任，不畏强權、不畏艱險、不畏暴力，繼續為民請命，揭露民間不公義事件。

 

BNO入籍英國

  

英國政府於1月31日開放讓持英國國民（海外）護照（BNO）的港人申請BNO居留簽。 多月前，自己已認為北京不承認BNO護照為有效旅遊證件對港人的作用不大，因港人出入香港境是用身分證，無需出示護照，護照只是出入他國時及登機時的證件，除非港府能夠强迫航空公司禁用BNO護照為旅遊證。 儘管航空公司也就範，港人也可以香港身分證申請特區護照作登機之用，手持2個護照也無妨。

 

 

行政會議成員葉劉淑儀批評英國違反[中英聯合聲明]，但計劃對香港市民實際影響不大，因港人仍可以特區護照及香港身份證出入境。 她認為，中國仍有許多反制方法，例如嚴格執行[中國國籍法]等，可以只針對以BNO入籍英國的人士，屆時有關人士將自動喪失中國籍。 有議員更重申根據中國[憲法]，公民是不允許雙重國籍，公務員、區議員，甚至司法人員等更不可雙重效忠。 相信中央現今不會嚴格執行[中國國藉法] ，因中央一向是容忍移民外國的數百萬中國居民擁有雙重國藉，這些人士是中國在世界各地的分支，是中國擴展影響力的主要策略，不會為香港的小問題而廢棄國家的擴展方針。


民主黨劉慧卿指目前難以推測有否國家會跟隨中方做法，不承認BNO護照為旅遊證件，強調亦可能有國家因港人移民意欲增加而放寬移民政策，呼籲各方冷靜，尊重港人選擇。 1997年回歸前的信心危機使數十萬港人移民西方他國，但大多數移民入藉他國後便回流香港，雖負上經濟損失，但畢竟中港形勢比人强， 回流港人仍可重建事業，總比鬱鬱不得志的在他國苦度三等公民的日字較開心。 英國於1990年代的居英權方案是發給50,000名港人英國護照，但港人反應冷淡，雖然降低申請門檻，但仍不能用盡50,000的配額，而且絕大多數享有居英權的港人也選擇繼續留港生活。

 

 

2021年是否1997年的歷史翻版？ 香港市民是否可以移民後再回流香港？ 答案肯定是不。  在政治層面上，中國必要作出反制方法，針對以BNO入籍英國的人士，例如取消有關人士的中國籍，使他們再不能享有居港權。 這些人士如在(5+1) 年後未能入藉英國便被成為無國藉的人士，無處是家了。  要留意的是惡化的中英關係，使英國人民更敵視黄面孔的炎黃子孫，故港移民在英的就業機會是難上加難了。 如果脫歐後的英國經濟繼續衰落及影響勞工市場，英國人民便會將怨憤發洩在香港移民身上。

 

移民他國是個人的選擇，但BNO入藉英國的計劃非正途，只是英國企圖搶奪香港的財富及人才之政治手段，港人要醒覺。

 

 

 

 

團體精神重現

 

佐敦的强制檢測行動中，發覺除了陳肇始的食衛局局長外，民政事務局局長徐英偉、環保局局長黃錦星、勞福局局長羅志光及各記律部隊部門的署長也在場指揮及打氣，使人感覺興奮，因失落了的港府團體精神重現了，以[作戰精神] 共同負起抗疫工作，齊心對抗病疫。

 

政府指所有政府部門及各級公務員在抗疫工作責無旁貸， 在佐敦指明[受限區域]的強制檢測行動中，除了民政事務總署及衞生署的公務員有不可或缺的角色，亦有約3000名公務員參與，包括多個紀律部隊人員、房屋署、勞工處、土木工程拓展署、渠務署、機電工程署和水務署的文職人員參與，指行動籌備過程緊迫，要在極短時間內調動大量人手，認為整個行動順利進行，參與其中的公務員功不可沒。 政府發言人又指，政府不排除短時間內須於不同區域，以各種規模或形式展開強制檢測行動，已經要求各部門在人力及資源配套上充分的準備，以便在短時間內應付突發的需要。

 

1997年回歸前，港府的布政司(即現今的政務司長)是行政之首，統籌及指揮各部門應付社會大事，但回歸後設立的部長制，授權各部長全權負責及執行其範疇的事務，政務司長的職位便已被架空了，再沒有權力駕馭及指揮部門的運作，各部長及部門各自為政，缺乏溝通。 佔中行動、反修例暴動及抗新冠病毒行動中清晰地暴露了港府的部門如一盤散沙，只關心自己範疇的事務，更不會插手參予及援助其他部門的行動，採取[隔岸觀火] 、[錫身避禍] 的工作策略，盡顯尸位素餐的官僚風格。  在這些大規模的社會事件中，民政事務局及公務員事務局理應責無旁貸全力參予事務，但其歷任局長只是袖手旁觀，懶理其他局長的行動，故特首梁振英及林鄭月娥也忍無可忍，解僱了其在任時的兩位局長。

 

中央洞悉港府的運作弊端，對於港府抗疫行動的不濟，直指部門欠[打仗] 心態，未能上下一心，共同抗疫。 這訓話如當頭棒喝， 林鄭特首也乘勢重召團體精神，冀重拾回歸前公務員的優秀形象。 但現今公務員體制內已積存了不少迂腐及破壞分子，不但不滿意參予抗疫行動，更對外發放不實訊息或指控，因而嚴重影響政府抗疫工作，亦有損公務員團隊的公眾形象，對其他積極參與的同事有欠公允。  公務員事務局不要再姑息這些搗亂的壞分子，如有真憑實據，應趁現在的行政强勢，果斷解僱及切割這些毒瘤。

李嘉誠感言

 

網上收到香港首富李嘉誠疑在患重病時，床前親手寫下[夕陽謠] 。 鼎鼎有名的企業家， 92歲高齡的他 當了首富多年！他生來就是一個工作狂， 工作到2018年 才宣布退休，退休後的他開始享受生活，閒來無事的他親手寫下這篇[夕陽謠]送給所有退休人！  雖不知文件的真偽，但文章中的訓勉也不外是老生常談的做人道理，值得細嚼及分享。

 

1、天定人生是個零，過方過圓都不行。從零開始走向零，順其自然心態平。

 

2、晚年莫想富有餘，來者糊塗走者迷。生前死後啥屬你？應該醒悟莫騙己。

 

3、能知足，便常樂，晚年過的要快活。富莫喜，窮莫愁，順其自然享自由。

 

4、莫強求，莫相爭，人生如夢似煙雲。天也空，地也空，人生渺茫在其中。

 

5、日也空，月也空，江水奔流永向東。田也空，房也空，不斷更換主人翁。

 

6、愛也空，情也空，到頭全進高煙囪。金也空，銀也空，死後哪樣握手中？

 

7、名也空，利也空，雙眼一閉美夢終。勝也空，敗也空，人生如戲夢一通。

 

8、官也空，權也空，無人一生坐朝中。富也空，窮也空，人生如此要想通。

 

9、春去夏來秋又冬，潮漲潮落永無終，看破紅塵好心胸。家家有本難唸經，莫把煩惱掛心中。

 

10、養兒育女是義務，盡力幫襯樂其中。兒孫自有兒孫福，莫讓兒女困籠中。只要晚年身體好，一生活在幸福中。

 

11、朝到西，晚到東，世人如同採花蜂。採花釀蜜為誰甜，終生辛苦一場空。看得寬，想得通, 與世無爭長壽翁。

 

12、遠看醫院像天堂，救人無數；近看醫院像銀行，斂財無數；走進醫院是牢房，不如提前去預防！

 

13、健康是無形資產，保健是銀行存款，疾病是貸款還款，大病會傾家蕩產，莫把此言當調侃，待到真時悔已晚！

 

14、寧可站著自保健，絕不躺著被人騙！不養生就養醫生，不保健就養醫院！愛家人要愛自己，愛自己才是遠見！

 

15、一輩子太短，別在金錢上心煩！家財萬貫，也買不來太陽不落山。黃金萬兩，也換不來身體的康健。生死有命，富貴在天！命裡有時終須有，命裡無時莫強求！

 

16、 兒孫自有兒孫福，莫為兒孫作馬牛！一輩子太短，要看輕看淡！功名利祿，不過是浮雲一片；榮華富貴，不過是一時盛宴。眨眼之間青絲換白頭，    一切往事皆成雲煙，何必時時放在心間，何必處處鑽牛角尖！

 

 

司法改革

網上收到文宣，號召簽名支持香港司法的改革。  自己對一國兩制的持續可行總有懷疑，特別是關於司法的制度及精神，因香港司行的[寧縱無枉] 普通法與中國大陸的[寧枉無縱] 法制是南轅北轍。 1997年回歸後的50年過渡期是容許香港循序轉返中國大陸，故能享受高度自主及管治，但香港已是中國的一部分，2047年更是中國的一個港口，所有制度，包括司法制度，亦要和中國大陸連結及接軌。 隨着香港的淪落及混亂，中央也應趁機出手改革香港的司法制度了，包括法官的效忠、委任及監察。

 

近年經歷黑暴，香港社會對法官的判決標準不一有爭議，批評司法不公及獨大。  離任的終審法院首席法官馬道立表示香港法官在處理案件時，需要按法律理據，以公平、公正方式處理，又指法官不會想被任何人的政治意見影響。他表示不反對改革司法機構，如有地方改善會跟進，但需要給予細節、理由及理據，認為不能只單純不喜歡法庭判決就指[法治已死] 。

 

對於[三權分立]原則，馬道立承認提及三權分立用字變成政治爭議，但強調自己只講法律不講政治，香港最需要有司法獨立，[基本法]中有3條條文強調香港有司法獨立，又重申自己立場一直不變，至於政治方面是否有變化他則不評論。

 

任何制度都不能墨守成規，出現問題就需要改革，香港現今殖民地時代的司法制是不合時宜了。 公道自在人心，司法是否公平公正，不少市民曾對改革司法機構提出充分理據，例如立法會曾就設立量刑委員會一事作研究報告及作具體建議，但馬道立只是對市民意見充耳不聞，不作改革。 從司法機構處理對法官的投訴方面，令人有感是司法獨大而非司法獨立，並非公平公正。法庭的效率也另人抨評。 2019年的暴動事件要在18個月後方在法庭處理，失却了法律的阻嚇作用。 多年前在英國暴亂事件，英國法庭日以繼夜在數星期內便審判了過千的案件。 香港的法庭是否太官僚化了，應學靈活變通，在緊急時期便要加時應對。

 

政制改革

 

有消息指,北京將對香港政制進行改革,全國政協副主席、前特首梁振英接受傳媒訪問時提出,行政長官由協商產生並不違反[基本法]。行政長官林鄭月娥稱,回歸以來歷任特首都是透過選舉產生,她本人亦曾經親自推動特首選舉辦法改變,以及親自以候選人身份參選。她認為,無論從歷史發展角度,或現實上選舉為社會帶來的效益而論,特首都是由選舉產生較好,過程中候選人可以向社會交代其管治期望、政策方向。林鄭月娥又提到,從字面上理解,協商產生行政長官亦不違反[基本法],但要修改[基本法]附件一,要有嚴謹程序去做。

 

林鄭月娥強調,中央政府自回歸以來都非常有誠意在香港推動選舉,但有部分香港的人士阻止民主進程。 2019年的黑暴、區議會選舉及英美的公然干擾中國內政，把香港變成反共基地，危害到國家安全, 社會出現高風險, 中央故定要採取行動，制定一套政制改革，以穩定香港的亂局。  

 

首先訂立的香港國安法，便如定海神針，穩定了根基，繼而消除破壞分子，整頓立法會及區議會，重整政制，防止泛民人士壟斷立法會及特首選舉委員會。 全國政協副主席梁振英的北京人際網絡絕對較公務員出身的林鄭月娥為深入，得知中央恐懼香港的現行選舉制度會被泛民控制，立法會如此，特首的選舉也會如此，故便籌劃另一套較安心的選舉制度於2022年推行。 相信中央不會為新的選舉制度進行公眾諮詢，經人大批准後，港府只能配合推行。

 

中央已不大介懷英國關於違反基本法的無理指責，因英國卻單方修訂其協議，不理會中央的反對。 以BNO為例，1997年前簽署的中英聯合聲明清楚說明 BNO 是旅遊證件,並非國籍證明, 但英方單方面修改有關定義, 損害到香港的利益, 引致人才及資金外流，中央政府定要作反制措施, 而特區政府也要支持及配合中央政府以任何形式反制英方對BNO的新方案。