長者綜援年齡

又是一場政客的賴皮、無恥及卸膊的表現，為了選票，便可放棄誠信、原則、道理及記憶，更可滿口歪理，指鹿為馬，找孭鑊的對像。

政府宣布2月起將申領長者綜援的年齡門檻由60歲調高至65歲，建制或泛民的立法會議員均要求政府撤回此政策。特首林鄭月娥指出，立法會去年通過的2018/19[財政預算案]中，已包括上調長者綜援年齡，直言對議員的要求感到[驚訝]，表明不會[煞停]。香港人均壽命是世界之冠，以60歲定義長者已經和社會脫節，而且60歲的人士仍具工作能力，政府仍會確保綜援安全網能夠提供到支援予沒有能力工作的非長者人士。 此論據是合情及合理，也可保障公帑用得其所，香港精英的立法會議員當然也明白這道理，故去年便通過這政策的改變。

這改變使新申請綜緩的60-64歲人士每月的津貼可減達千元，引來基層人士的不滿，直選的立法會議員恐防流失選票，便作勢反應强烈，要求政府收回提高長者綜援申請門檻的決定。有議員稱，因為不想出現[財政懸崖] ，才支持 2018/19 [財政預算案]，又批評政府將調高長者綜援申請年齡安排偷偷放進[預算案]，做法並不公道，執行政策前也沒有進行廣泛諮詢和與持份者進行溝通。

坦白說，[調高長者綜援申請年齡] 的諮詢是費時失事，諮詢結果肯定是反對的，政府倒不如放胆去執行，摸着石頭過河。 將一些政策改變在[財政預算案] 一起討論是政府的慣常做法，精明的立法會議員怎可走漏眼，而且議員多聘請退休的行政主任為助理，幫助閱讀文件，指出爭議的細節。倒是工黨張超雄較有誠信，承認自己當時或有[走漏眼]，但他指立法會福利事務委員會去年已表達清晰的反對立場。

硬朗的林鄭特首會否為立法會議員合演這場大龍鳳 還是作政治的妥協，2月1日前便有分曉。 自己估計林鄭特首會繼續執行這決定，不畏立法會議員的指責，好讓他們有下台階，挽回面子及失票。