前特首梁振英在其網誌上登出以下評論香港電台的[頭條新聞] 節目：
“港台的[頭條新聞]抹黑警隊，警方投訴，港台辯稱「[頭條新聞]向來以嬉笑怒罵的形式討論社會現象。」 但[現象]必須是事實，[嬉笑怒罵]要根據事實，揑造事實就是誹謗。廣播處長梁家榮嚴重失職，我建議政府炒、警方告。”
自己不認同及討厭香港電台[頭條新聞] 及新聞部的偏頗取態及報導以評擊政府部門。港台是政府部門，理應是推展及維護政府的政策，但其多個節目卻背道而馳，肆意評核、貶損政府，仿如蘋果日報的狂妄，持着新聞自由的旗幟，誤導市民。香港電台的反政府偏頗立場久已存在，在佔中及反逃犯修例之動亂中，更為所欲為。曾有萬人到香港電台抗議，指電台電視部製作時事節目立場一面倒反政府，有欠言論平衡的原則，急需作出修正，實現言論多元化，保障不同立場的言論自由。
港府這個毒瘤已存在20年，梁振英任特首時也不能作個了斷。以他好勇鬥狠的性格也奈這部門不何，因新聞自由的上方寶劍是最好的護身符，除非港府夠膽色取消香港電台的新聞部，但沒有了新聞部的電台便不是電台了，倒不如廢置這電台吧！梁振英深知問題的癥結，也知道無能的林鄭班子更不能，也不會解決這個由納稅人付款的反政府毒瘤，故便將茅頭轉移針對廣播處長梁家榮。但即使梁家榮不獲續約，其後繼者也難駕馭部門職員的運作模式及價值觀。 或者，私有化香港電台吧，讓它以市場的自由商業模式繼續其運作!
澳洲曾有公職人員因公開評擊政府而被解僱，她控告澳政府非法解僱，但上訴失敗了，因高等法院的全體法官一致認為，任何進入公共服務部門的人都必須知道這項工作“涉及接受某些限制”，其中一個重要方面是“在批評政府時要謹慎行之” 。
香港政研會指，香港電台佔有大量社會資源，而電視收視率、電台收聽率、網絡觸及率皆呈現大幅下跌趨勢，電視頻道更被審計署披露平均收視率維持極低水平0.1點即6400人，節目重播時間更高達全年4877小時（每日13小時），嚴重浪費寶貴社會資源。話得說回來，自己卻欣賞很多香港電台制作的文化、綜藝、記錄片節目。無他，慢工出細品，而且製作費豐裕，怎可能不製作出精彩作品？
沒有留言:
張貼留言