東方日報的質素

  

[東方日報]旗下的[東網視頻]以「男子漢無搏雞力 治安壞市民心驚」為題發佈影片，惟影片發佈一日後，被警方發信，指影片內容以嘲笑的態度對警員作出偏頗的批評，對此表示極度遺憾及強烈不滿。

影片將[男子漢]一歌改詞，並唱出「孱孱男子，豈可將重任當？猶如棉花，被犯打到爆缸。」影片之後報道警方早前追截一輛毒品快餐車，被司機攻擊，亦是五日內兩度有警察被襲擊。

影片中主持提到警察「處理一單噪音投訴，又被人叉頸推落樓，結果要開槍至控制到場面，之後自己暈低，」質疑相關警員是否正式錄用，及是否有上警校。 坦白說，肇事警員是過50歲的較肥胖男士，而襲警者是多名年青魁偉的菲藉壯漢，博格形勢是一面倒，故警員要開鎗自衛是必然的後果，而市民大眾也多接受今次鎗傷襲警者事件。但[東網] 卻以嘲笑的態度對警員作出偏頗的批評，是蓄意貶低執法者的能力及地位，從而褒揚犯法者的威武，暗示香港的治安是不受控制。

 

[東網]指收警方施壓信，強調短片內容均以事實為依歸，就香港警察過去在多宗案件中的表現作出評論，旨在引起公眾關注及討論，節目主持人以幽默手法，發揮傳媒「第四權」監察作用之天職。但監察權非上方寶劍，可以作誇張、不真實、誹謗、詆毀、中傷、蔑褻的言論， 製造社會不必要的恐慌及不安。 這則報導反映了東方報系記者的專業水平已達低劣及不能接受的水平。 記者最基本的要求是報導事實，不能作假想，要知道事情的背境及真相，否則會誤導讀者。今次[東方報系]的低水平報導亦非單一事件，秉誠其偏頗的手法，在雞蛋裡挑骨頭，不斷抨擊香港政府的政策及運作。

 

以前，蘋果及東方是強烈抨擊港府的報章。前者是在政治層面上，抨擊及顛覆共產黨，故终導致結業收場；後者則逢港府必反，公務員必彈，自以為自身是民間舌喉，為大眾鞭打政府。 但要知道，傳媒監察是要不偏不倚，要報導事實，要彈也要讚，才能具公信。 李家超任特首後，武官作風畢露，主動出擊，再不容外界的不公、不實的言論及抨擊，更不容藉新聞自由而詆譭政府及擾亂社會。