康體設施的不足

  

康文署繼5月1日推出一項打擊「炒場」措施，針對簽場後違規轉讓設施予他人使用的懷疑「炒場」者後，在5月16日又再推出3項新措施，進一步打擊租用康體設施的懷疑「炒場」活動。在新安排下，利用「康體通」網上預訂服務的市民可優先訂場，市民可在早上7時正起登入「康體通」系統預訂7天內可供預訂設施；而「康體通」訂場櫃枱及自助服務站將延遲15分鐘，即於早上7時15分才開始提供預訂設施服務，以打擊「炒場」人士利用「排隊黨」深夜在「康體通」訂場櫃枱及自助服務站外排隊輪候。

不患寡而患不均。 為了保障有限資源能公平分配，康文署收緊租用制度是無可厚非，但炒場活動卻永不能杜絕，因有需求便有市場, 只是推高炒場的價錢而已。  新安排更是犧牲了真正的用家，早上排隊的也有不少真正的用家，因早上網站大塞車不能確保可以訂得場地，唯有排隊訂場才是較穩妥的方法。 

其實，康文署轄下場地不足才是問題的核心，疫情下部分運動場館被改為抗疫場地也將場地短缺的問題惡化，因而出現炒賣情况。但政府的運動政策也是搖擺不定，使運動者望門興歎。 以網球運動為例。紅磡高山劇場曾有網球場，但為了讓路予粵劇，球塲被拆毀及興建為粵劇場，在區議會諮詢時，政府曾承諾將在新劇場天台重置網球場，後來改口為覓地再建網球場，但至今卻不了了之。 政府的多次食言，因網球類運動沒有政治本錢，又没有政治人物撑腰，唯有低頭讓路予文化界了。 九龍仔的網球場也轉交了網球總會，使普羅大眾不能再租用，制造了一群有特權人士，霸用了已稀有的公共設施。

要解決租用康樂設施短缺的問題便要從場地供應着手。例如大學及職訓局等校舍皆設有網球場及運動場地，可以在假期時租予其校友及教職員。 私人會所是有合約責任將部份運動場地供大眾使用，但使用條件從沒有公開，也從沒有大眾曾可以使用。 公眾建築物天台，如街市及停車場，可加設露天網球場供大眾租用。

 

 

 

學校大雨停課

中央氣象台日前組織香港、澳門及廣州的氣象部門交流，預測大灣區近日有狂風暴雨。澳門、珠海及廣州週三宣佈中小學停課，但本港未有跟隨，引起市民討論。以實況判斷，本港週三雨勢不大，沒有發出紅雨以上警示，故毋須停課。天文台和相關部門以天文科學作判斷，值得支持。但有市民作出無理的指責，更將停課的決定政治化，作出以下低劣、無知的批評：

“今次低壓槽襲華南地區而令澳門及部分中國城市停課好罕見，仲誇張過8號波，香港政府話之你，工要返，學照上， 誓必宣， 針續打。不是人民選出來的就是如此。”

 

還記得回歸前也有類似的事件，突然而至的暴雨令返工返學的香港人狼狽不堪，事後時任教育署署長李越挺出席立法局會議，被很多議員質詢為何不宣佈停課，他回應一句:「我不是神仙!」這句經典的官腔回應，但其實李越挺博士在會議上還提及一點：是家長有自主權去照顧自己的子女，決定子女在暴雨下返學與否，最終決定權在家長。

 

天文台前助理台長、氣象學會發言人梁榮武稱，預測暴雨是所有天文台最頭痛的地方，不似颱風一樣有路捉，即使港珠澳地理上鄰近，但也有數十公里距離，唔好鄰近地區有特別做法就跟風。暴雨的性質係好有隨機性，邊度，幾時出現，係難以知道，預測雨量至今仍然具相當大挑戰。以現今技術只做到提前十多分鐘，如果要將降雨預報的發布時間再提早，就會有更大誤差，更容易出現虛報。

 

政府各部門應視本港天氣和市民需要，作出適合判斷，毋須追隨他人做法。以本港來說，有一套暴雨警報系統，市民熟知，在紅雨或黑雨才需要考慮停課甚至停工，但在作出相關決定之前，也要顧及公眾的反應，例如過早或太遲宣佈，也會影響市民應對，包括是否有足夠時間配合、如何安頓家中老少等。因此，停課決定，多於清晨六時先作提示。

其實，本港排洪設施先進，建築物結構足以抵風擋雨，公共交通基建穩健，面對大雨，社會基本上可以照常運作，不應輕言停課，否則影響學童學習，也無必要過份呵護下一代，若他們連小小風雨也退縮，又怎樣面對人生的風雨？ 還記得自己在1950-60年就讀小中學時，大雨往往帶來街道水浸，但學生們仍不懼風雨，堅持回校上課，就是這股無畏的勇氣，鍛鍊出我這一輩的獅子山精神。

 

，

 

穿過寒冬擁抱你

 

 

[穿過寒冬擁抱你]（Embrace Again）是中國大陸愛情片，講述了湖北省武漢市於2019年新冠狀病毒疫情中，幾對普通武漢市民面對突如其來的疫情，他們積極樂觀、彼此支持及守望相助的愛情故事。疫情下，愛給了他們挺身而出的勇氣和力量。他們以笑做盾，以愛為矛，冲破凛冽寒冬和恐懼，勇敢擁抱。愛在武漢的烟火氣下蔓延，抵禦一切苦難，最終見證奇迹。

 

2020年1月23日，農曆正月二十九日，武漢宣布封城。一眾在現實中的無名小人物包括速遞員阿勇（黃渤飾）、電單車速遞員武哥（賈玲飾）、鋼琴老師葉子揚（朱一龍飾）、中年夫婦劉亞蘭（徐帆飾）和李宏宇（高亞麟飾）、退休老醫生謝詠琴（吳彥姝飾）、餐廳老闆沛爺（許紹雄飾）、實習護士夏曉（周冬雨飾）、滯留旅客張哲（劉昊然飾）和君君（喬欣飾），各人在疫情下因愛挺身而出，守望相助。

這部電影主要講述的是武漢疫情期間的一些正能量故事，把兩年前當地居民面對突如其來的疫情的經歷，透過多個積極樂觀、彼此支持的暖心故事刻畫出來。當中也有真實的感動及傷心故事，如阿勇義載者載運的两個醫生，最後犧牲了。另外武哥速遞員認識了的實習小護士，去给醫院送豆皮的时候，發現了認識的小護士的遗照。返聘回去的老醫生謝詠琴的晚年爱情故事，也是讓人感動，雖然老奶奶得病了，但是最後的結果還是好了，康復出院。鋼琴老師葉子揚的故事也是令人感慨的。武哥想要和他約會，但是發消息一直没有人回覆，等到後来疫情解封，才聽到了葉老師因久病去世，她那一刻是釋懷了，但是當聽到孩子們表演的時候，那首歌曲的旋律響起，她就忍不住淚流滿面。

 

 

 

 

　　

港人所熟悉的演員許紹雄也有份參演電影，他在戲中飾演餐廳老闆，縱使不是負責前線的抗疫工作，但他亦不遺餘力在其能力範圍內為社會作出貢獻，為醫護人員準備食物。許紹雄表示︰「希望透過電影中的積極樂觀精神為港人打氣，還特別寄望大家能夠如電影中的人物般發揮互助精神，共同走出疫境。」但武漢社會和香港社會有不同之處，另抗疫手法也要有異。最明顯的是武漢人民遵從政府指示，更樂意充當義工為人民服務；但香港仍充斥着自私自利、不合作、攪破壞的黃政治立場民眾。

 

  

 

綠悠咭

  

 

由於政府降低長者及合資格殘疾人士公共交通票價優惠計劃（2元優惠計劃）合資格年齡60歲，故特别推出專為60歲或以上香港居民而設的全新租用版個人八達通卡。60至64歲合資格人士持有樂悠咭由2022年2月27日起可以每程2元的優惠票價，使用指定公共交通工具及服務。65歲以上的長者仍可繼續用長者八達通或個人八達通享用2元乘車優惠，但政府有意取消這二樣支付優惠的工具，而統一採用樂悠咭為支付2元優惠票價的工具，亦制定了65歲以上長者申請綠悠咭的時間表。

 

由於樂悠咭非法例規定，政府不敢貿然取消長者八達通或個人八達通享用2元乘車優惠，只是視乎申請情況才作決定。其意思是若絕大多長者已採用樂悠咭，政府則會取消長者八達通或個人八達通作為享用2元乘車優惠的支付工具。對於65歲+長者而言，綠悠咭是多餘的支付工具。 現有的長者八達通或個人八達通已應用多年而且行之有效，沒有誘因需要多一張卡，更沒有理由要被廢而被迫採用另一種機制。自己肯定不會主動申請綠悠咭，特别是自己的個人八達通是聯上銀行信用咭。

 

羅志光局長創設的樂悠咭是施政失敗的產品。 羅局長剛上場，便為長者年齢統一為65歲，理論上是正確的，但實際上對於60 -64歲的長者便是社福的剝削，社會絕不能接受。 最後政府跪倒了，但政客卻乘勢追擊，要將長者年齡推低至60歲，因而政府被迫將2元乘車優惠由65歲降低至60歲。 現行的八達通是不能查核持有者的年齡，這技術上的限制使局長另創可以查核年齡的綠悠咭，但能否使65+歲的長者轉用則要拭目以待了。

 

 

 

 

香港人的英語水平

  

現在疫情期間，進入公眾場所要拍[安心速行]，如你已打了足夠疫苗，畫面便出現一個藍色的 QR Code，有英文指示： Vaccine Pass   Requirements Met。這便是疫苗通行証，持有者已符合法例上疫苗接種的要求，可以進入防疫規範的場所。但政府為了方便場所工作人員識别符合資格的入場人士，規定進入者要再拍這QR Code，藍色的便有叮的一聲，表示通過。但QR閱讀器較難操作，鏡頭在閱讀器的後方，手機要準確地擺放才能成功閱讀。自己進入食肆時多要靠侍應的協助方能閱讀QR Code，但進入超級市場及商場則全沒監控疫苗通行証。理由很簡單，執行監控疫苗通行証便會製造等候入場的長龍，人流及生意便因而大跌。

 

如果政府官員有遠見，不是見步行步，在設計[安心速行] 時，便會加入疫苗通行証的功能，當符合疫接種要求的人士進入時，閱讀器便發出通過的聲音。設計可效仿八達通在公車付款模式，長者2元優惠車票是會發出另類聲音，以方便職員辨認。

 

週末行山，經山頂往堅尼地城，進入香港大學範圍時，要拍[安心出行] 及疫苗通行証。那天不知道是什麼原因，閱讀器屢次未能進入我手機的 QR Code，年青的保安人員檢視我的QR Code, 見是藍色的，而且有 Vaccine Pass   Requirements Met 的字，便讓我進入。有理由相信，大學園地的保安是懂英文的，故明白 QR Code上的英文意思。 相反，週末往荃灣圓玄學院拜山的情況便不相同了。 當天早上9時多，數百拜山客在圓玄學院拜隊等候掃描疫苗的QR Code，職員明顯不懂QR Code上的英文意思，堅持每人要通過閱讀器，過程緩慢，廢時失事。

 

我支付寶程式是英文版本，當有店員要幫手時但看見我的支付寶版本時，總是一句：怎麽是英文的，便不知所措離開了。香港人的英文水平自回歸後便不斷滑落，主要原因是大陸來港人士激增而外藉人士則大減，而且經濟及民生上全賴中國大陸，故生活要用上英文的機會也愈來愈少。但香港如要維持國際城市的地位，市民的英語水平定要保持高水平，學校的教育也要配合社會上的需要。

 

 

 

 

李家超答問會

  

特首選舉唯一候選人李家超出席七間電子傳媒合辦的答問會，雖然早知他的政綱不會有什麼大突破，也知道他亦非一位口齒伶俐的政客，但他在答問會的表現反映他踏實、直接、真誠、實幹的性格，未來五年的香港管理模式將會有大轉變，冀能為香港帶來曙光，重拾發展動力及生機。

 

在疫情以及通關問題上，李家超指會優先處理通關，與內地制定通關條件及移除任何通關障礙。內地現時仍然執行「通態清零」政策，故香港自身都要創造好的通關條件，例如「我哋有疫苗，打多啲針」。 他強調，內地通關及世界連繫未必有必然矛盾，未來將靈活實施疫情措施，各行業「不會一刀切」，以平衡疫情控制、經濟及市民生活。李家超明白外防輸入對疫情的傳播影響，而現屆政府正在縮短檢疫時間，相信平衡疫情需要後，可以在不同環節按現實情況去設計不同的管控措施。

 

在土地房屋問題上，李家超不希望樓價波動太大，穩定樓價是最適合香港社會，這一立場是非常清晰。至於最終要如何令市民能夠負擔高樓價，則要以發展經濟、增加收入去提高港人對樓價的負擔能力。他重伸對於公私營房屋同樣有「提速、提效、提量」的要求，而私營房屋可以更加靈活。就著政綱內提到讓公屋屋邨「局部入伙」，讓市民提升一年上樓，李家超解釋，是給予公屋輪候家庭選擇權，可以犧牲交通方便，而提早改善居住面積及環境。

 

在新聞自由問題上，李家超指非常重視新聞自由，但毋須強調要「捍衞」，指新聞自由一直存在，但必須要符合法律，又指新聞自由在香港一直存在，並為港人所擁有，形容就如身份證一樣已在口袋中，但他說要小心有人假借新聞自由，作違法或有政治目的的勾當，污染新聞自由，港人要明辨是非，政府亦有責任要撥亂反正。今次答問會有傳媒被拒進入，包括台灣報導者、希望之聲、新唐人電視台及美國的Getty Images。

 

在移民問題上，李家超指，在香港過去的歷史中，人員流動時有發生，每個階段都有，每個都按自己需要作考慮，有流動屬正常。他認為，香港的優勢在於與全球接軌，是國際大都會，過去多年已證明香港很有吸引力，加上有國家作後盾，在市場、人才及資金方面，香港都是得天獨厚。他續指，要利用優勢吸引人才，香港是包容、有活力的社會，可讓每個人實現有夢想的社會，已經很有吸引力、機會無限。他向身在海外的港人表示，理解他們不同時候的想法，但香港始終是家，希望一個做實事的政府可以用成果令他們知道香港是「可以追求夢想、發展、自由、包容的香港，應係你擁抱及覺得返嚟建設嘅香港，歡迎你哋。」

 

下屆政府要做實事還要視乎李家超特首的領導班子，讓我們拭目以待，他能否聘得賢士可以再建設一個另人擁抱的香港。

 

矯枉過正的抗疫措施

 

封閉了百多天的運動場館在4月21日重新開放，自己也可重回網球場，恢復恒常的運動，以保持身心的健康。但網球場重開後的一個月內，遊戲規則收緊了，場內只限4人，而4人皆要帶上口罩。在30C的氣温下帶上口罩做帶氧的劇烈運動是考驗運動員的體能及耐力，因呼出大量的二氧化碳被困在濕水口罩內再被吸入，使人容易缺氧、疲倦、氣喘及容易中暑。自己的氣管敏感，空氣混濁便咳嗽，故只打了數分鐘網球便覺得喉嚨不適，也顧不得口罩令，要拉低口罩抖氣方能繼續運動下去。若有執法人員介入，我的解釋是有帶口罩，只是因劇烈走動而使口罩甩脫，會再正確帶上。

 

在露天的網球場上，兩位相隔30多呎的球員不能可以傳染新冠病毒，科學上實是不需要帶上口罩以防疫，但一群在 户外練習瑜珈及健身的人群卻可以在短距離的環境下傳染病毒。遺憾的是，政府採一刀切的防疫措施，「寧殺錯、不放過」，要所有在户外的人士也要帶上口罩，犧牲了一群無殺傷力的運動員。 有報導指，在週日大嶼山昂平鳳凰山的山徑出口處，有二位軍裝警員在監察行山人士是否遵從防疫措施，但不知道有沒有檢控？鳳凰山是香港最高 的山峯，山頂氣壓低及空氣稀薄，帶上口罩是極不利呼吸的行為，故行山者總會在適當時候卸下口罩抖氣。警察在山郊執行口罩令是矯枉過正，顛倒是非。 既然這口罩是擾民及離地的政策，執行者也要應情理執生，集中資源監察高危活動，例如在週日聚集的外地女傭、在公園聚集的酒客。

 

藝人曾江倒斃在尖沙嘴一間指定檢疫酒店房間內，終年87歲。其前妻鄧拱璧向傳媒透露，曾江周一由新加坡回港後，入住九龍酒店隔離，昨晚致電女兒表示心口痛，女婿隨即將相關藥物送到酒店，要求職員代為送到房間，之後曾江表示肚子餓，女婿聯絡酒店方面希望送食物到房間。她續指，不清楚酒店職員有否將藥物和食物送到房間，至今早女兒致電曾江，電話已無人接聽，隨即聯絡酒店職員上房間拍門，「好似拍咗15分鐘都無人應，叫佢哋（職員）開門睇下有乜嘢，佢哋話唔開得要問衞生署，最後衞生署通知佢哋入去開門，已經發現佢已經無氣息」。

今次不幸事件令人擔憂長者及長期病患者從海外返港在酒店隔離的風險，引起廣泛市民對長者或長期病患者在酒店隔離的疑慮。當局應對這類人士的隔離安排作出檢視，可考慮長者在家居隔離，令他們能夠有家人照顧，或增加人手巡查房間、善用可偵測動作的智能手環和平安鐘等科技設備，讓入住隔離酒店的長者可以求救。