鄭經翰

 

 

屈穎妍護警的文章被民主激進派人仕攻奸，更揚言要殺害其家五人，但遭大班批評，說屈穎妍就像一種人：被打到血流披面後，去差館報警稱自己遭毆打，但卻不說自­己被打的原因是因為強姦別人的女兒的人；又認為屈穎妍的文，有如在路上見到一個人「流­曬血瞓咗係地度，仲要過去踩多兩腳」。

鄭大班的評論使我想起他本人十多年前在商業電台停車場被刀客斬傷的情形，他說不出被斬的原因，但應因其在電台言論過份偏激及偏頗而得罪了有權勢人士，真正的原兇他自己心知肚明。 當時所有輿論皆挺受傷的大班，因以暴力踐踏言論自由是絕對不能容忍的。 屈因言論不符激進民主派人士的意念而遭言語攻奸，現更付諸行動，聲言要誅殺其一家五口，鄭應身同感受，挺身護屈及言論自由，但鄭卻選擇轉移話題，抨擊屈的言論，置言論自由不顧。 鄭大班這雙重標準風格實另人失望！

 

鄭大班經DAB數碼電台一役已公信力全失。 當數碼電台的財政陷困境時，他曾在公開場合揚言續撐下去，絕不退股，但最終他也以五千萬元將自己的股份售予電台的大股東。這出爾反爾、見利忘義和見錢開眼的表現使全程支持他的立法會議員黃毓民極之不滿，因而與他反面及割蓆。 鄭大班雖事後辦D100網上電台，續其議事論事的使命，但電台收視率只有數十的點擊， 反映大班已失去了市民的信任和支持，其電台只是他閉門自娛的節目吧。