在澳港人

 

 

南澳香港文化協會於3月17日舉行了「香港市集」，可能是在Adelaide舉行的首個香港節。活動由上午11點至下午4點，地點在Fullarton Park Community Centre，411 Fullarton Rd, Fullarton，免費入場，活動內容包括免費面部彩繪face painting / 扭扭波，不同嘅香港Band show, 新移民故事, 香港文化活動如打麻雀，捉棋，寫大字等等，街頭小食及手工攤位。

 

香港市集吸引了2019黑暴年後移民澳洲的港人。所謂人離鄉賤，到了一個陌生的地方，人生路不熟，而且要在曾有 White Policy 政策的白人國家，從新做起也要時間適應和融 入。 港人在澳能彼此照顧及團結是好事，但切忌染指政治，特別是抨論香港及中國的事宜，還是多關心港人在澳洲的工作及生活吧！發覺市集的標語有  freedom 等政治口號，可能又是被黄屍騎刦了，宣揚一些過時、沒有意思及挑釁性的噪音。

 

那邊廂，香港歌手及活躍社運人士黃耀明，首次在澳洲站墨爾本開[邊走邊唱演唱會]，但開場前約一周，黃耀明宣布因銷情不理想而要換較小的場地。黃耀明表示，「 觀眾對他來說已經足夠，指無論人數多寡，只要有人聽，我都一定會來」。這次演唱會活動是由聯邦政府內政部的促進融入補助金計畫（Fostering Integration Grants）贊助。

 

黃耀明最後一次在香港開演唱會已是2021年12月，之後在2022年他一直在香港申請不同場地，但都未能成功，才決定在外國巡迴演唱。黃耀明的性取向鮮明，民主派的政治立場也鮮明，在香港2019 年「反送中運動」中曾多次發聲。

 

墨爾本演唱會中的一名歌迷表示，是代表何桂藍及中國的歌迷向黄耀明獻花，黃耀明收花時表示「我哋記住中國的歌迷，都記住何桂藍」。47名民主派人士涉組織及參與2020年立法會「35+初選」，因而被控串謀顛覆國家政權罪，何桂藍是其中一名被告。又有另一歌迷獻花後，黄耀明複述該歌迷的話指，花束是代一名已移民加拿大的中國人所送，現時無論世界各地還是加拿大都有好多中國移民，希望中國人加油、香港人加油，全場亦即時大喊「香港人加油」。這些口號反映了黄屍在澳洲的意識形態，既關心香港事宜，但仍留戀黑暴時期的光輝歲月。

 

 

移民澳洲

 

 

澳洲為減低移民數字，3月23日起收緊學生簽證規定，提高留學生和畢業生簽證的英語能力門檻，將引進「真正學生考試」（genuine student test），打擊以留學為名、實則在當地工作的學生簽證申請，並擴大「不得延長停留」（no further stay）的限制範。  此舉將令移民當地的人數持續降低，並履行政府對移民政策的承諾，修復現時的「殘缺機制」。

 

澳洲2023年取消一系列在疫情期間推出、包括不限制留學生工作時間在內的優惠政策。澳洲統計局數據顯示，截至2023年9月30日，當地一年內的淨移民人數大增60%，達548,800人。截至同年9月，澳洲人口在一年內增長2.5%，達2,680萬人，增幅史上最快。該批移民主要是印度、中國和菲律賓留學生，其增長令當地本已緊迫的房地產市場愈加緊張。

 

悉尼的樓價這些年來整體已回落，但個別區域的樓價在供求不平衡下仍然高企不下，以自己居住南部的 Cronulla 為例，最近新樓盤一房單位售價AUD1M，二房單位AUD2M, 三房單位AUD3M。 這高昂的樓價，普通澳洲市民是沒有經濟能力購買，故便轉住租賃市場，使樓價租金上漲及租屋難求。由於悉尼的生活消費高昂，不少澳洲人已移居他州，如北部的布里斯班及西部的柏斯。

 

Cronulla是傳統的白人住區，20年前入住時鮮有亞洲裔藉人士居住，但今年已發覺鄰近有中國大陸及韓裔人士。 自住的是三層高的單位樓，以往是長者及年青夫婦居住，是不適宜活躍的兒童定居，故居住的夫婦生兒育女後便會轉住獨立屋了，使這區的居住環境很清靜。 但這數年間，發覺樓宇內已有孩童居住。 無他，獨立屋的價格較高，在經濟能力不允許下，便要屈就居住單位樓宇了。

 

2024花卉展覽

 

三月時間港人踴往日本觀櫻花，四月可到荷蘭觀鬱金香，十月可到雲南觀油菜花，十一月可到粵北觀杏樹。但若不喜歡遠遊，亦可在香港石崗觀紅棉樹、赤鱲角觀櫻花、大帽山觀芒草，雖然本地的花場領域難與外地的領域比較，但也可觀看到花開盛放的景況。

 

香港花卉展覽是康樂及文化事務署一年一度舉辦的盛事，每年均吸引逾200個本地、內地及海外園藝團體參加。參展機構精心設計園林造景和花藝擺設，打造繽紛多彩的花海景觀。每年的展覽均吸引數十萬人次入場參觀。

今屆2024年香港花卉展覽以花色繽紛的香彩雀為主題花，並以「雀躍全城」為主題。香彩雀又名天使花，擁有小巧別緻的花形和清新的香氣。其花量非常豐富，莖株滿布小花蕾，盛開時茂密有致；花朵迎風搖曳，宛若萬千彩雀躍動。於花展觀賞香彩雀，能讓人充滿活力，喜悅無限。原產於墨西哥和西印度群島，世界各地廣泛栽培。香彩雀性喜溫暖的氣候，在高溫濕潤環境條件下生長良好，喜強光，適應性強。香彩雀花朵雖小，但花型小巧，觀賞期長，且對炎熱高溫的氣候有極強的適應性，是非常優秀的夏季草花品種之一，既可地栽、盆栽，又可容器組合栽植或濕地種植。

 

 

 

 

展覽期間，大會舉辦一連串教育與娛樂並重的活動，包括學童繪畫比賽、攝影比賽、植物展品比賽、音樂及文娛表演、花藝示範、綠化活動工作坊、導賞服務、康體活動及親子遊戲等。 但參觀花展的人實是太多了，而且多是打卡的，而非賞花的人。自己不懂花，覺得每年的花卉展覽也是千篇一律，没有驚喜處。

 

[醫．道](The Doctor)

 

 

香港話劇團演出的[醫．道] 是英國當代破格劇作，由Robert Icke改編維也納編劇Arthur Schnitzler於1912年的作品Professor Bernhardi，並於2020年獲提名羅蘭士．奧利花獎最佳新劇本。在網絡資訊泛濫，媒體輿論當道，立場先於事實，演算法操控風向的衝擊下，動搖了科學、宗教，以至一切文明的基石。本劇赤裸地剖開這混沌世代的狡黠面貌，見證了一場專業領域被摧毀的荒誕故事。 因劇中角色為猶太人，亦牽涉反猶主義，當年遭奥地利禁演，首演只能在柏林進行.

猶太裔的Ruth Wolff  是伊莉莎伯醫學研究所的領導人，是出類拔萃的醫生，其自信、自大、傲慢、專業的性格使她堅信自已絕對正確，由醫療決定、主持會議、用人任命。她堅信自己的觀點與信念是絕對正確，没有妥協的餘地。Ruth 如世界上任何人一樣，都會犯錯亦有盲點，但剛復自用的Ruth，只從醫生的角度去審視問題，卻忽視了網絡發展及社交媒體的急速佔據人類的生活，每個人都能夠輕易找到發聲渠道。

 

一名奉信天主教的14歲少女因墮胎不當而命危，黑人神父希望為其作臨終聖事，卻遭主診醫生Ruth以醫療判斷為由阻止，而少女也隨即死亡。事件引發軒然大波，惹來社會關注；網上輿論不絕，各方促請醫院交代原委。Ruth堅信自己没有醫療責任，不作回應，也不道歉，但事件不斷發酵, Ruth背負著自己以至醫院的前途立於風尖浪口，成為眾矢之的，更被媒體揭發其以前的私隱，被標榜為種族歧視、宗教歧視、性别歧視、猶太主義、墮胎擁護、高貴一族等等。Ruth 拒絕任何標籤，但她卻忽視了其身上最大的標籤，就是醫生。 在政治及內部壓力下，Ruth 選擇了辭職，但在電視擂台的辯論，更被五個學者質問到無言以答，隨後更被吊銷醫生牌照十年，抹殺了一切她所建立的成就。 公平與否很值得商榷！

 

Ruth 與神父最後的一席話，激起內心深處，對死亡和愛慕，對思念與遺憾的情感共鳴，又總結了當代人的危機：人類開始忘記了過去的歷史，曾建立過的普世價值，更忘記了共同擁有的身份、希望和信念。相比起來，種族或宗教的爭議才是幾千年的歷史，只是人類這故事的一部分，而非全部。

 

食環署的無能

 

去年元朗街市「蛋蛋姐」因以陰招猴子偷桃打敗男客人，一戰成名！近日電視節目[東張西望]再連日追擊「蛋蛋姐」，她被指以菜檔阻街橫行霸道多年。同場菜販胡女士接受訪問時，指「蛋蛋姐」流動菜檔阻行人通道，黑人憎到不得了，她每晚5:45至6:00就推一車發泡膠，搭成一個大攤檔，在街市的公眾位置路中心賣菜，「阻住晒成條街，啲人行又行唔到，出又唔得入又唔得，仲有一架（手推）車泊喺到，遮住晒人哋嘅檔口，等人做唔到生意。同場另一菜販霍先生又稱「蛋蛋姐」到場開檔後，「做到咁上下」就會為了避開她收檔離開，認為她「黑人憎到不得了」。

 

「蛋蛋姐」知道有[東張西望]攝製隊在拍攝，不但舉勝利手勢又嬉皮笑臉十分得戚！菜販據稱多年來都未能申訴成功，嘗試過報街市管理處、食環署及警方求助，亦不成功，足足折騰5年。節目主持親身追問「蛋蛋姐」時，她就以手指向四周的攤檔，稱大家都是違法且包括自己都有收到告票，她又帶領主持到其他攤檔指控他們有多處地方都同樣阻街不合規則，稱自己原來是為了爭取公義，佢認為側邊左右做得唔啱，故做啲行為想引起食環署注意」。

節目主持亦聯絡上其丈夫。 他知道「蛋蛋姐」觸犯眾憎，曾多次勸她收手，但沒有效。他也沒有解決的辦法。

 

經「東張西望」的高調報導後，食環署即召見「蛋蛋姐」，並解除其攤檔的租約，「蛋蛋姐」要定時搬走，問題也輕易地解決了。不明白食環署是街市攤檔的業主，賦有攤檔的租用權，可以對違約者終止合約，但卻要花了五年也不能終止違例的「蛋蛋姐」之租約，還是要靠傳媒的影響力方能執法，確是不知其解！ 唯一的合理解釋就是食環署員工的怠慢、尸位素餐、欺善怕惡的工作態度，而政府也普遍瀰漫着這歪風。

 

公務員事務局昨年定出指引，要懲罰那些違規的公務員。 今次「蛋蛋姐」事件明顯是有職員失職，應要徹查及嚴肅處理。 在制度方面，應定立KPI，對有理據的投訴，要在三個月內定出解決的方案。

23條立法

 

 

[基本法]23條草案，清楚交代罪行及刑罰建議：

叛國罪

加入與中國交戰的外來武裝力量、意圖損害中國在戰爭中的形勢、鼓動外國或外來武裝力量以武力入侵中國、意圖危害中國的主權、統一或領土完整，而使用武力或威脅使用武力，最高可囚終身。公開表明意圖犯叛國及披露他人犯叛國，可處監禁 14 年。非法操練可處監禁 7 年。出席有關聚會，旨在接受指明操練，則可處監禁 3 年

 

叛亂罪

加入與中國武裝力量進行武裝衝突的武裝力量、向中國武裝力量發動武裝衝突，意圖危害中國的主權、統一或領土完整或特區整體的公共安全等，可囚終身。煽惑中國武裝力量成員放棄職責及放棄向中國效忠、組織、發動或參與叛變，可處囚終身。協助中國武裝力量成員放棄職責或擅離職守可處監禁 7 年。煽惑公職人員放棄擁護[基本法]及放棄向特區效忠，可處監禁7年。煽惑任何以下中央駐港機構的人員 (中央駐港機構人員)，可處監禁 7 年。意圖犯指明罪行而管有煽惑性質的文件或物品可處監禁 3 年。

 

煽動意圖罪

文字或刊物意圖引起對[中華人民共和國憲法]確定的國家根本制度、規定的國家機構、指明的中央駐港機構，對特區的憲制秩序、行政、立法或司法機關的憎恨或藐視等，可被判監7年，如勾結外國或境外勢力，可被判監10年

獲取國家秘密罪

沒有合法權限下，獲取或管有載有國家秘密資料、文件或物品，可處監禁 5 年。以相關資料意圖危害國家安全，可處監禁 7 年。非法在離開特區時管有國家秘密，可處監禁 7 年。披露國家秘密的資料、文件或其他物品，可處監禁 10 年。非法披露因間諜活動所得的資料等，可被判監10年。非法披露看來屬機密事項的資料等，可處監禁 5 年；如在勾結境外勢力，意圖危害國家安全下，可處監禁 7 年。憑藉其作為指明人士的身分管有禁止披露的任何資料、文件或其他物品，可處罰款 $500,000 及監禁 2 年。

 

間諜罪

接近、查察、從上方或下方越過、進入或接達禁地，或出現於毗鄰禁地之處，或作收集、記錄、製作，可處監禁20 年。勾結境外勢力，向公眾發布虛假或具誤導性的事實陳述，可處監禁 10 年。在沒有合法權限下進入禁地等，可處監禁 2 年。可就禁地行使的權力，可處監禁 2 年。在禁地附近作出妨礙，可處監禁 2 年。參加或支援境外情報組織，或接受其提供的利益等，，可處監禁 10 年。

 

危害國家安全的破壞活動罪

意圖危害國家安全，損壞或削弱公共基礎設施，可處監禁 20 年；在勾結境外勢力情況下，可處終身監禁。就電腦或電子系統作出危害國家安全的作為，可處監禁 20 年。

 

境外干預罪

干預任何選舉或與選舉相關的程序，一經定罪，可處監禁 14 年。禁止參與受禁組織的活動，可處罰款 $250,000 及監禁 10 年。容許受禁組織在處所內集會，可處罰款 $250,000 及監禁 7 年。煽惑他人成為受禁組織成員等，可處罰款 $250,000 及監禁 7 年。為受禁組織牟取會費或援助，可處罰款 $250,000 及監禁 7 年。

 

普通市民如没有政治意圖，是不會犯上23條的罪行，但卻恐防患上無心之失而惹上官非，雖然最終法庭當會判無罪，但也無故添麻煩，費時失事。

 

譬如，對於政府政策或法律修訂，時常提出建議或評論，甚至會反對、強烈批評政府做出某些規定，是否屬於「煽動意圖」的涵義？律政司司長林定國斬釘截鐵澄清，「煽動意圖」罪行絕不阻礙任何人對政府政策有反對意見，「無論表達幾激烈，一啲問題都冇」，又指相關條文現已存在，強調界定「煽動意圖」需要全盤審視。重申不反對大家批評政府，香港需要不同聲音，讓政府做得更好。

 

譬如，企業及學術機構自行研發後發佈，是否屬於洩露國家秘密？鄧炳強表示，相關成果如果完全由私人團體產生，沒有事先收到來自政府的限制資料，或在研發過程中未有與政府合作，不會被視為洩露國家秘密。不慎遺失資料屬於意外情況，與「披露」的主動性不同。

 

譬如， 本港不少智庫要同外國智庫交流合作，甚至接受財政資助而觸犯條例。 保安局局長鄧炳強強調，任何機構與外國機構，即使是政府，不會因純粹雙方合作或受資助而構成境外干預的罪行，他說雖然雙方合作是有機會屬於配合境外勢力，但要涉及其餘兩項元素，即意圖帶來干預效果及用不當手段，才會觸犯法例。

 

譬如， 市民留有[蘋果日報]舊報紙是否屬於「管有煽動意圖刊物」，保安局局長鄧炳強指「幾時印不重要」，認為該法例通過後「仲攞住」及有煽動意圖即屬違法，若不涉煽動則不會犯法。他表示「個刊物我擺咗喺度好耐㗎喇，都唔知擺咗好耐，目的都唔係用嚟做煽動」，相信該情況屬「合理辯解」。律政司司長林定國指，該條罪行並非「新嘢」，相信不會引起爭議。

 

23條立法相信在短期內便可通過，但由於保安法例由鬆轉緊，市民因無知而可誤墮新法網，故執法者在執法初段應以教育及勸喻為目的，採寬鬆及容忍的態度，讓市民適應及習慣新法例。