再次貨不對辦

 

 

 

皇馬球星跟巴塞傳奇在香港大球場的表演賽，有球迷以6880元購買特別體驗套票後，最終未能跟球星簽名及賽前合照。有球迷稱，到場時未見費高、卡斯拿斯等球星出現，於是報警求助，指「貨不對辦」。 球迷報料，指見面會安排混亂，懷疑因此觸怒球星，部分人其後更拂袖而去。

 

活動主辦方發聲明指，已盡一切最大努力即時處理，並積極跟受影響球迷及相關人士商討解決方案；對事件引起公眾關注、帶來不便及疑慮深感抱歉，會汲取經驗，未來會更謹慎處理活動安排，以免類似事件再發生。

 

年中的美斯足球表演賽亦發生貨不對辦事件，因美斯受傷而避免上陣，但今次事件是行政失當所造成，非球員之責。香港富經驗主辦這類國際性盛會，但為什麼2024年的盛事頻頻出錯，是否盛事太頻密而影響質素，或是工作人員的質素下降？

 

這場表演賽氣氛不算理想，大球場高層看台只得約兩至三成觀眾，低層看台四角更剩不少空櫈。足總公布，今場賽事入場觀眾僅得7932人，較三日前相同場地舉行、香港足球代表隊出戰東亞足球錦標賽外圍賽決賽的8236名球迷還要少。今次表演賽銷情不理想，僅得最平的680元「Tier 5」門票售罄，其餘2480元、1980元、1680元、1180元的門票均滯銷。雖然賽會早前也推出七五折優惠予學生、教學及體育相關團體，亦向球迷推銷如球星閃卡、帽、頸巾等周邊產品，更有費高等名將呼籲球迷入場，但球場仍然萬多將空凳，盛事變靜事。相信主辦單位要蝕本離場。

 

坦白說，港府太樂觀了，以為這羣過氣足球明星能吸引外地球迷往香港觀看這場表演賽事，但事與願違，還不是要靠本地球迷的支持。 倒不如將目標放在本地球迷上，製作城中盛事。 但票價實在太昂貴了， 如果票價能下調，相信本地球迷會大力捧場，氣氛便會熾熱，更帶動足運的發展。

 

2024年港府大攪盛事，斥巨資贊助，冀吸引外來遊客及振興本土經濟，但效果有目共睹，令人十分失望。 審計署是否需要為這些盛事進行衡工量值？ 但無論審核結果是正是負，負責的局長早已離職下台了！

香港戲劇協會頒奬禮

 

 

由香港戲劇協會（劇協）舉辦的香港舞台劇獎頒獎禮，遭藝發局停止資助2024年 第 32 屆頒獎禮後，亦同㨾停止資助明年2025年第 33 屆舞台劇獎頒獎禮，康文署亦拒絕場地租用申請。劇協表示，第33屆舞台劇奬的主題定為”The Show Must Go On”，頒獎禮「務必辦下去」，但須努力籌募經費，適逢是劇協成立40周年，決定發售一系列新設計紀念品，盼望得到公眾支持。

 

馮祿德續指，如今「仍在寒冬」，仍需要大家的支持，以辦好下一屆頒獎禮，他又表示「（劇協）已屆不惑之年，我們深明自強不息之理，自當謀求自力更生之道，自求多福，請大家放心。多謝，再見。」

 

香港舞台劇獎於1992年初由香港戲劇協會創辦，每年舉行一次，藉以總結香港劇壇每年的成績，表揚表現出色的戲劇工作者，鼓勵劇界提升製作的水平，供觀眾欣賞更多精彩作品。香港舞台劇獎頒獎禮自1999年起、連續24年獲藝發局資助，第30屆舞台劇獎頒獎禮資助額達40萬。頒獎禮場地早期於酒樓、酒店舉辦，及後多次在由康文署管理的場地舉行，包括文化中心音樂廳、香港大會堂音樂廳、近兩年則於葵青劇院舉行。2024年在缺乏官方資助及提供場地下，改在灣仔一間餐廳舉行，僅約 160 個座位，座位數量縮水約八成。由於現場座位有限，劇協指屬「私人活動」，公眾人士及傳媒均未能進場。馮祿德在典禮前會見傳媒，指今天心情輕鬆愉快，「用平靜心態去進行，相信咁樣處事先會更加順利，同埋世界要繼續轉，希望一切可以好和諧咁發展」。

 

自己是話劇捧場客，以前也有諷刺時事的話劇，但多是針對政府官員的行政失當及政策的離地為課題，前立法會議員陳淑莊便是話劇演員的俵俵者，得到很多年青人的追捧。  隨後，劇場漸趨政治化，劇情無厘頭下加插了毀謗中國及香港的片段，但卻得到台下捧客的歡迎，愈演愈烈, 從而孕育了日後的顏色革命及黄、黑族群。黄秋生及杜汶澤便是黄屍演劇界的精英，而且整個話劇界更以言論及創作自由為藉口，蓄意捏造唱衰及分裂香港的片段，冀圖製造恐佈氣氛，打亂港人的陣腳。

 

2023年舉行的香港舞台劇獎頒獎禮，邀請了時事漫畫家尊子及前港台記者蔡玉玲擔任頒獎嘉賓，且台上兩位以「紅橋」、「紅線」為話題，認為是「意有所指、語帶雙關。」藝發局於是以頒獎禮內容對局方聲譽造成損害為由，扣減香港舞台劇獎選舉及頒獎禮資助，亦不資助2024年的頒獎禮。

 

主辦機構香港戲劇協會會長馮祿德表示，劇協無違反任何原則，即使不獲資助，劇協會繼續舉辦頒獎禮。文化體育及旅遊局局長楊潤雄表示，支持和認同藝發局的決定，而決定也不會影響甚至扼殺文化創作空間。戲協事件正如前香港電台的公務員員工，既受薪港府，但卻唱衰港府，以創作自由為藉口，不受港府的管控。戲協既受政府的資助，便要接受資助的條件。就算自資表演，也要不能違法！

 

 

 

 

展示條幅罪

 

 

 

2023 年中秋前夕，陳基裘（76 歲，退休人士）在獅子山郊野公園，展示出自魯迅的「橫眉冷對千夫指 俯首甘為孺子牛」字句，事後被捕及被控在沒有郊野公園及海岸公園管理局總監批給的許可證下展示條幅。據[郊野公園及特別地區規例]，任何人未經許可，不得在郊野公園或特別地區內展示任何標誌、告示、海報、條幅或廣告宣傳品。違反條例的人士，最高可被判處罰款 2,000 元及監禁 3 個月。陳否認一控罪受審，九龍城裁判法院裁定罪名不成立，兼獲訟費。

 

控方在審訊時指，郊野公園規例下的「展示」，不一定要將物品掛起或貼上，舉例指旅行團到郊野公園，若每團導遊都舉旗，一樣會滋擾其他使用者。辯方則認為，展示須具永久性或規律性，指若「中學秋季旅行展示橫幅都要申請，咁係不合理」，屬不合比例的限制。裁判官林子康指本案是首宗牽涉[郊野公園及特別地區規例]當中的「展示」定義，雙方均有機會引述相關案例，各自判斷法律觀點。裁判官林子康裁定，涉案條例的「展示」是永久及規律性，然而根據本案證據，被告由舉起條幅至放在「獅子山」牌匾上，歷時約一分鐘，認為控方未能證明被告「展示」條幅。

 

同意法官的裁決，短暫的標幅是不存滋擾的問題，但什麽展示時段才是永久性而需要申請，例如數天越野賽的標語、指示牌、旗幟等等是否永久性而需要申請? 但現實上舉辦單位是沒有申請展示標語等告示，更不知道需要向當局申請。有理相信政府所針對的是展示內容，如內容有煽動及分裂之嫌，違反了國安法或基本法23條，政府仍可控告展示者。被告陳氏是泛民人士，堅稱要為民主、自由發聲，展示內容是指犧牲自己而犯案也願意，但全沒反中亂港之意，何罪之有？

 

 

Old Seafood

 

 

由陳茂賢執導，黃子華、許冠文、衛詩雅、朱栢康主演的電影[破。地獄]，上映29日已破1億2千200萬票房，正式登上香港史上華語電影票房冠軍，打破上年[毒舌大狀]記錄。  相信[破。地獄] 電影的原裝加長版將會乘勢推出，但希望不要乘機增加票價，否則會趕走大量觀眾。  有人說，香港電影業已死，但事實上這兩年來，華語電影在香港屢創影院票房記錄，證明了有好劇本、有好導演及有好演員，香港的電影業仍有所為，精明的投資者如楊受成等，應有信心再回歸香港電影業。港府及社會機構也應大力協助本地電影業，開放一些禁區場地設施予電影工作者拍攝，例如東華三院借東華義莊予[破。地獄] 電影的拍攝。

 

電影中秦沛及許冠文分演殯儀業的文(經紀) 及武(法事) 之老拍檔，兩人在閒談中笑稱兩人是行業中的「老屎忽」，文雅些即 old seafood。  許多人不知「老屎忽」是何解，是指坐着不動及臭脾氣的老臣子。 職場中總有一些做得耐，無特別技能，又升唔倒職，但成日欺負新人，玩小圈子，脾氣超臭的員工。雖然 old seafood 多不受同事歡迎，但他們年資高，對於公司以往的歷史及經歷倒是認識的，可能也曾和老闆捱過艱辛的歲月，是組織的老臣子，老闆多念舊而容忍其存在。 在政府及大機構, 這些 old seafood 隨處可見，多是等退休回家。

 

俗語有云：家有一老，如有一寶，意指家中的老人家因經歷過家中的生活作業、常態及風波，對於家中的所有事情總有其解決方法。機構組織也一樣，老臣子、老油條及老大的經驗總有其存在的價值，但不要存過份老套固執而轉變為老屎忽或老化石，甚至人人討厭的老而不(死) 。

 

Old Seafood 基本上是不會在美資機構內存在，因美國人是非常實際及現實，年紀長及能力差的員工會即被解僱，全沒有恩恤及人情味的考慮。

「使命必達」話劇

 

 

香港話劇團演出的「使命必達」是有關九位青春活力的少女登上一艘類似 Outward Bound 的訓練船，踏上80天的海上旅程，望能奔赴地上最不適宜人類居住之處，找出送聖誕禮物之人。 憑著一己信念，她們關關難過關關過，終能完成旅程，達到使命。

 

九位女演員戲分平均，各有故事。她們互不相識，來到一個地方，很想參與一件事，故最初彼此甚有保留，不直接道出心底話，故弄玄虛，對話之間彷彿牛頭不搭馬嘴，跟對方說話又像自言自語，呈現出疏離感。後來她們越來越親近，逐漸打開心扉，便越來越多真心話。

 

劇中的概念，部分源自海明威的名着：[老人與海]，特別是故事發展到中後段，愈見明顯。海明威熱愛鬥牛、打獵、釣魚，似乎對生死搏力、殊死對決特別着迷，他彷彿有種要實踐甚麼、完成甚麼的使命。九人從釣大魚到跟鯊魚搏鬥，即使大魚最後被啃咬至只剩下骨頭，她們仍在搏鬥，當大魚飛身一躍，她們感受到一種生命的崇高，是一種意志，是一種超越。

 

每個人各有使命各懷希望，面對挑戰、殘酷、恐懼甚至死亡，總有值得奮戰的東西。此劇未必一一說穿，但更重要的是，觀眾能夠觀照自己，心裏澄明。

 

劇中很多無厘頭及胡鬧的對白，以製造笑料，有仿傚周星馳電影的感覺。 劇中更有很多香港流行音樂的插曲，香港觀眾定有共鳴。

 

自己觀看星期日的大會堂下午場，由於當日尖東有熊貓像展覧，故順路往尖沙咀參觀後再乘天星小輪往中環。 誰知當日下午二時天星小輪被遊客迫爆，要採人流管制方可分批入閘，而每班船皆滿載，且有乘客要站立。 相反，週三早上7時30分的天星小輪卻祇有4至6位乘客。很明顯，  天星小輪的功用已轉變了，由以前的市民之渡海交通工具，轉變至現金的遊客打卡點。 天星小輪的運作若虧蝕，可以考慮加遊客票價，但本地市民卻可享用較便宜的月票優惠。

社會援助

 

社署計劃由明年2月1日起，府擬要求健全受助人參與每周1小時無償工作的計劃，預計將有約1萬受助人需要參加一周一次的工作計劃，但難以去統計能減少多少人領取綜援，因為政府無法逼迫市民不再領取綜援。

 

自己不認同政府對健全綜援受助人的躺平態度，不少西方國家是不容許健全人士可以長期接受社會援助金。當地政府會指派適合的工作予健全受助人，他們如果沒有充份理由婉拒被指派的工作，政府便停發救援金。在香港，有基層工種長期缺乏員工，例如清潔、保安、飲食業等等，而這類工作也多不需特別技能，健全受助人只需簡單的培訓便可勝任。政府可以考慮外國的援助模式，强迫健全受助人重投社會。政府無法逼迫市民不再領取綜援，但政府可以行政手段迫市民重投工作行列。

 

當然，綜援的誘因是難以抗拒。 一家四囗的綜援家庭接受的總資助，包括現金津貼、免房租、免差餉地税、免醫療費、學生書本及雜項津貼等等，遠較户主出外工作的薪酬為高，而且綜援受助人更可秘密任散工，以現金出糧唔使報、社署都查唔到。最重要的是：綜援受助人無需辛勞便有錢，更不需受老闆氣。

 

前任特首林鄭月娥在任期間，社會福利開支大增，主要原因是由於將長者的法定年齡由65歲降至60歲及引入高額的長者生活津貼。這些年來，長者生活津貼逐年飆升，雖然政府不斷「複檢」揪出不合資格個案。長者每兩年都需要重新提交資料，但個案仍不會下跌，因為70歲的長者皆循正當程序申請長者生活津貼。發覺相識的70歲長者，除了有長俸及入息的人士外，縱使有自置物業，可將資產轉入兒女名下，自己只剩下少於30萬的户口，便可合法及名正言順地每月獲派約4,400元的長者生活津貼，家中兩老每月便有約9,000元的津貼。更有受津助的長者獲兒女的附屬信用卡，作為購物消費之用。當然，這合法領取政府的長者生活津貼是有風險的，因若兒女花光了你的儲蓄，你便剩下只有30萬元渡餘生了。