懷念司徒華

香港民主黨成員林子健的案件仍在審查中，但就算法庭判林子健誤導警方罪名成立，也不能獲悉事實真相。林子健肯定聲稱懷疑被中國大陸執法人員擄走及毆打，否定警方搜証的視頻人物是他自己本人，是別人偽裝。 對於今次擄人一事，本地輿論存在不少質疑，認為事件疑點頗多。當日跟林子健一同出席記者會予以力挺的民主黨「老中青三子」李柱銘、何俊仁和林卓廷，卻一同成為了傳播「內地執法人員跨境執法和施暴」謠言的幫凶，也引起了一部分對「西九總站內地執法權」以至是「一地兩檢」不必要的擔憂。這件事的深層次啟示，乃是非建制派不管一件事的可信性有多低，不管他們自己信不信，只要可以「砌」中央，只要有人肯信，就「砌」。如果林子健在事件中確實誤導警方，不但他本人會被起訴，恐怕民主黨以至整個泛民陣營都會受牽連，至少形象會受到損害。

民主黨的公信力備受質疑的時刻，使人懷念其去世黨鞭司徒華先生。 他在世時，以身示範，監察民主黨成員的言論、行為，不能超越黨規及精神，更不能損害民主黨的形象。在反對[五區總辭] 的行動中，他被民主派人士辱罵，但他堅持沒有出賣民主，只是[有理、有利、有節] ，去爭取民主改革。 有理就是提出了一個合理的改良政改方案；有利就是善於掌握時機，看準中方的底線；有節就是循序漸進，一步一步走向終㥛普選。 民主黨會繼續走一個[理性、務實和有公信力] 的在野黨路線，積極監察政府，又繼續與特區政府及中央保持溝通、對話。如司徒華先生仍在世，以他的政治智慧和崇高地位，這類白痴事件應不會發生在民主黨。

司徒華是一位踏實的政治家，深知政治是一門妥協的學問，有好便要收。記得89年64天安門事件時，他發動了多次遊行示威，表達[愛中國、愛香港、愛民主] 的精神，但當中國內戰一觸即發，羅湖邊界緊張防範偷渡潮時，港英政府通知司徒華可能有搗亂分子在示威中製造紛亂而央及人群，他即時決定取消遊行，並成立[黃雀行動] 拯救國內民運人士。 他的政治智慧較民主黨元老李柱銘高。

引述司徒華回憶錄中的精句：

. 精神上要執著，擇善而固執；物質上要澹泊。

. 做人要適意，但生活要有依靠，有儲蓄維持儉樸的生活。

. 每做一件事之前，仔細訂出計劃；每做一件事之後，自我反思做得怎樣。

. 堅持守時。

. 不要沉迷金錢和美色，否則會腐化及棄掉原先的理想。

李嘉誠

傳聞年屆90歲的李嘉誠將快退休，商業王朝將交付長子李澤鉅，自己則充當高級顧問。李生成功之道已在媒體普遍報導，其睿智眼光、進取膽量、用人唯才、不取巧投機、不妄語、實事求是的作風使他成為世界上成功的企業家。 但畢竟年老了，不頤意也要把生意放手予不苟言笑的長子。 佷同情其長子李澤鉅。 他負上父親豐功偉績的包袱，努力要維持業績，又被綁架後遺留的疑懼、不信任、小心謹慎所困擾，故總是眉頭深鎖，不會開懷大笑。

十多年前買了長實參予的樓花住宅，收樓時聘用的測量師驗出的瑕疵有四頁紙之多，最嚴重的是睡房大窗有花痕，相信建築商為了節省成本只會磨平花痕而不會更換整隻窗隻，而且又不知要多久才能執補這些瑕疵，故便寫了一封私人信予李嘉誠先生，但信內祗有我的真實姓名及新買的屋邨名字，卻沒有我的地址及通訉電話。 信中提及長實在1980年代為拆遷/重建喇沙中學及興建碧華花園的建築項目，建成後的樓宇質素佳，用家滿意，當時的長實是一流地產商。 但由於李生沒暇，便將建築事業交予接班人，使建成的樓宇質素下降，2000年的長實已淪為三流地產商，與華𢡟齊名，實是可悲；李生多年辛苦建立的聲譽及品牌卻被接班人毀損，實是可惜；接班人為了賺盡便偷工減料，實是可憐。 我的信沒有什麽要求，祗是指出李生建立的地產事業確是可悲、可憐及可惜，末段希望李生長命百歲及身體健康。

三天後突收到李生秘書的電話，她代表李生問我有什麽李生可以幫手，我說可以儘快修補我的樓房瑕疵。一星期後發覺屋內的裝修瑕疵已全修妥，還更換了那二隻大窗。 這事件反映了李生的親力親為、處事認真、以客為本、不畏麻煩的處事風格，使我衷心欽佩及讚賞。自己相信李嘉誠完全退休後，其商業王國將會潰敗，一蹶不振，可能步董建華後塵，將其業務擇價而沽。

香港的民歌發展

在油麻地的酒店餐廳晚飯，現場有Michael叔叔及Luna 演唱民歌，增添不少情趣及懷舊氣氛，使我們這群老一輩的音樂喜愛者能借歌曲重回1960-70年代香港民歌的黃金年代。

７０年代初，民歌在香港非常流行，我們欣賞的都是英文歌曲，所以樂隊演奏的大都是西方民歌。有人說，民歌是民族的歌曲、民間的歌曲、人民的歌曲，不同的國家民族有不同的民歌。數十年前，當權者禁止人們發言、撰文，但是不能禁止人們唱歌。民歌的歌詞內容，大都描述一個故事、傳統或風土人情。1962年美國詩人歌手Bob Dyland的經典抗議歌曲 Blowing in the Wind，指出當時的社會，有很多不平等的事，例如婦女、黑人要爭取自己的地位，但結果如曲中的歌詞:[像風那樣很難抓住，而且機會很渺茫] ，但想不到數十年後，奧巴馬這黑人也可當選美國總統了。 在1960年越南戰爭時， 美國民歌手Joan Baez及Peter, Paul & Mary 等以反越戰的民歌，發出了人民的心聲及呼喚，使當權者也終讓步從越南撤軍。

70年代生活較簡單，當時不同的電台、雜誌和報章，每年都會舉辦歌唱比賽，而當時港島的明愛中心是喜愛音樂者必定認識的地方，很多歌唱比賽都在這裏舉行，孕育了不少民歌手。香港民歌的俵俵者首推歐瑞強 (Albert Au), 他是1970年代的民歌手，從事電台DJ及職業歌星三十多年，對推動民歌有一定的功勞。但在業餘的民歌手中, 徐達昌(Michael 叔叔) 卻是為香港的民歌音樂默默耕耘了30年，他成立了香港友Folk (Hong Kong Folk Club) ，經常舉辦民歌演唱會，自己也組成M.A.D民歌組參予。 每年的11月在赤柱廣場舉行的馬拉松民歌演唱會由早上11時開始，至晚上7時30分結束，已舉辦了十多年。2017年的民歌演唱會將在10月22日星期日在赤柱廣場舉行。

湯家驊的高鐵[一地两檢]方案

政府最近不斷為[一地兩檢]造勢，現為行政會議成員的湯家驊，在2010年擔任立法會議員期間，曾投票反對興建高鐵，當時亦多次表明高鐵強行在市區實施一地兩檢，會違反「基本法」，但現以今天的我打倒昨天的我，支持[一地兩檢]的方案。湯家驊指，自己反對興建高鐵立場沒有改變，但高鐵已快建成，現在已經是[米已成炊]的地步，因為已花費幾百億元建成高鐵香港段，若再堅持反高鐵意義不大。他又否認自己是代表政府發言，若一地兩檢方案涉違反[基本法]，他不會幫政府做推銷。他說現時的問題是上屆政府決定，現屆政府只是作推廣，要處理問題都「綁手綁腳」。

湯家驊出席電台節目時對[一地兩檢]的檢視及分析很專業、客觀、合理、實際和清楚，使我刮目相看。林鄭特首幸得他為行政會議成員，如果他仍是泛民的立法會議員，相信政府更難推廣[一地兩檢]方案。 他直指事件是[政治及信心問題]，明白港人想維護[基本法]，但不能夠物極必反；又認為就一旦人大就[一地兩檢]作出決定，司法覆核成功的機會很低。

湯家驊指，英國殖民地邊界在回歸後已經消失，香港屬於一國的範圍。在[一地兩檢]下租借指定範圍給內地，並不等於香港放棄了該區的司法管轄權，因[基本法]並沒有賦予香港相關權力，最終人大也要就此定法。他冀港人不應只從地理層面考慮[一國兩制]，而應看[一國兩制]下如何維持本港的核心價值。對於公眾憂慮一地兩檢會損害人權自由的保障，湯家驊稱，目前的方案的確會將邊界移入境內，但認為這次是因交通理由改變邊界，並非政治理由，社會應理性討論。 但問到如何化解因一地兩檢帶來的信任問題，湯家驊認為是政府的責任，但不能夠放在特首林鄭月娥一人身上。

還是港鐵主席馬時亨的評論最簡單直接：[一地兩檢]再不是有選擇的方案，而是唯一的方案，因高鐵所達的內地城市多沒關口措施，故要在香港清關。 對泛民而言，這[霸王硬上弓]的手段絕不能接受，肯定在立法會上反對日後所有高鐵有關的法案及撥款，因而阻窒立法會其他事務，最終受害的又是香港社會。

填平船灣淡水湖

港大產權研究中心報告指，政府有必要建立龐大的土地儲備，這將可減低樓價波動，增加人均居住面積及改善生活質素，報告建議政府恢復大規模填海，以加強增闢土地的動力，並進行長期規劃的發展策略，包括建議將船灣淡水湖用作發展住宅，料可創造一千二百公頃的土地，可提供三十萬個住宅單位，並可考慮將合適的郊區及市區的外圍土地，改變為城市用地。報告指，新界土地的地契將於2047年到期，建議政府將私人擁有但未被開發或閒置的土地收回，估計單計發展商持有的土地達一千公頃，可釋放土地的潛力，惟當局須改變補地價機制，給予發展商更大誘因，將土地儲備改作房屋及其他用途。

船灣淡水湖面積約1200公頃，是全港水塘之冠，其儲水量為2億3千萬立方米，佔全港存水量的4成，僅次於萬宜水庫。香港的食水主要是靠廣東省供應，但當華南區遇上極乾旱天氣時，廣東省可能也自身難保，不能無限量供應食水給香港。故在食水供應策略上，香港不能自廢武功，絕對要在自己境內建立儲水系統，為市民提供穩定及安全的食水供應。基於這策略，港府也已決定重建海水化淡廠，在天氣乾旱時可提供應急的食水供應。

港大學者的建議實屬無稽之談，怎可以為建屋而危害公眾的基本生活需要。要填平船灣淡水湖，繼而發展一個可容30萬住宅單位的新市鎮需時20多年，但到時2047年也將近，中央只需將羅湖邊境線向內移50公里，香港便有大量的土地供應，無需為土地供應煩惱而自毀水塘設施。 至於由現在至2047年的中、短期，仍有很多開發土地資源的途徑，例如在郊野公園及水塘邊陲地方興建公共房屋，總較填平船灣淡水湖的提議更實際及易被社會接受。

高鐵[一地兩檢]

 

政府公布高鐵[一地兩檢]方案將仿效[深圳灣模式]，由內地向特區「租賃」西九龍總站部分樓層作為「內地口岸區」，連同車廂範圍，內地擁有包括刑事執法權等司法管轄權，但不過內地執法人員不能進入本港管轄範圍。深圳灣位於中港邊界，地形環境和位於九龍市中心的西九龍總部不能相提並論，內地機構在邊境執行中國法例是理所當然，但在香港市中心行使中國法例則衝擊了[一國兩制] 的底線，必引起法律上的爭拗。 湯家驊為公民黨的立法會議員時，曾清晰表示這模式在憲制上不能接受，但他現為行政會議成員時卻支持這模式，並沒有解釋其思路轉變的原因。

就著高鐵[一地兩檢]，非建制派政客連日來拋出[割地]謬論，律政司司長袁國強強調，此方案建議絕對不存在任何所有[割地]的元素或效果，因根據[基本法]第七條，香港特區境內土地和自然資源是屬於國家所有，由特區負責管理、使用、開發、出租或批予個人、法人或團體使用或開發，收入歸特區政府支配。[內地口岸區]的場地和空間，將會以租賃方式，交予內地相關單位使用，當中不會涉及任何業權轉移。 香港有不少地方由解放軍使用及管理，但市民不會闖進軍事用地，故不擔心會誤犯內地法例。將來的高鐵卻是交通系統的中樞，市民頻繁的接觸難免會在港境內誤犯內地法例接而被運往內地受審，政治上的爭拗也隨着市民的抗拒及恐懼心理而加熱。

曾有建議 [車上檢]方案，是倣效郵船的上岸清關手續，由內地執法人員以平民身份在香港登上高鐵列車，待列車進入內地後才進行檢查。不過，政府指[車上檢]執行有難度，因西九總站至福田車程僅得14分鐘，不能夠完成全車上逾500人的出入境、海關及檢疫手續。

港府强調[一地兩檢] 的模式是充分發揮交通和經濟的最佳效益，但自己覺得[兩地兩檢] 的模式也只是多耗乘客約30分鐘的清關手續，故不相信是這麽關鍵的元素。政府是強推[一地兩檢]模式，而泛民立法會議員也勢必乘機發難，阻止[一地兩檢] 的法案在立法會通過，因而阻礙其他立法事宜，恐怕最终也要人大介入定法。袁國強又指，落實「一地兩檢」不會削弱港人權益，因為高鐵是跨境鐵路，必然涉通關程序。他強調，一地兩檢目的是便利乘客，不會改變兩地各自的通關程序或適用法律，乘客辦理通關手續時的權益不會有任何改變。

 

業主立案法團

報載：住宅連商戶逾600戶的大角嘴富多來新邨二期，於2015年啟動大維修工程，業主立案法團集資約2200萬元，但今年5月被工程公司揭發拖欠逾280萬元工程款。居民計算2200萬集資額扣除1400萬已付工程費後，法團理應有約800萬儲備，惟法團主席上周四接受本報查詢時表示，戶口餘款已不足100萬元，居民直指當中700萬差額去向不明，計劃報警。 法團主席挪用公款的新聞常有被報導，但主席被控貪污被囚的案件卻鮮發生，相信是事件被揭發後便被擺平。

曾任家居屋宛的業主立案法團主席，看盡了委員的自私、自利、以權謀私、攞著數的心理。雖知，法團是義務工作性質，目的是確保自己居住屋宛的環境、治安、衛生、設施、秩序及管理得宜，但由於業主多是在職人士，故月會編排在週日晚上8時後開始，多至12時後方能結束。 為了補償委員的時間損失，委員可收每月500 元的津貼，但有委員津貼照支，開會時卻以公事繁忙為藉口而缺席或遲到早退，弄至每次開會皆要化時間呼喚足夠出席人數。以往更有委員租用健身室時不付帳，開月會時要求管理處供應大量外賣食物。自已上任主席後便廢除被發現的漏習，並追回欠帳，但卻引來既得利益的委員心中不滿。

退位後，新主席上場便大減會所的設施收費。 有委員嗜好游泳，便將游泳池的收費減免；有委員喜愛健身，便將租用健身室費用減低；有車位的委員要求減低停車位的管理費。但自實行最低工資的法例後，管理費便入不敷出而需年年加增加，引來業主們的不滿，更揭發了委員以上的以權謀私行為。終於，有正義及年青的業主挺身而出，重組法團，趕走了尸位素餐的正、副主席，制定了開源節流的計劃，使法團運作重回正軌。