蠢病還須蠱惑醫

香港話劇團演出的[蠢病還須蠱惑醫] 話劇是法國喜劇大師莫里衰的最後遺作，在1673年巴黎首演。 劇情描述財大氣粗的地主Argan是一位自私及怕死的老人，終日懷疑自己生病，為了享有更好的治療，強迫女兒Angelique嫁給一名醫生；後母Beline表面奉承取悅，實際上卻只想詐騙錢財和遺產。 藥劑師Fleurant和醫生Purgon是以放血、洗腸之舊醫學觀念招搖撞騙；醫生世家Diafoirus父子則貪財而攀附著財主Argan不放。幸得蠱惑多計的女僕Toinette精明出手，聯同Argan的弟弟Beralde假扮醫生，成功揭破一眾偽善面目，喚醒了Argan，並幫助Angelique與Cleante這對年輕男女，可以有情人終成眷屬。

荒誕的鬧劇也帶入現今香港社會的城市病：金錢與醫病。金錢是跨越時代、地域的永恆主題，人們常錙銖計較經濟問題，劇中人物受到金錢驅使的荒謬動力，使人會心一笑。 香港人重視身體健康和藥品，有不少人懷疑自己有病要求醫，而且覺得一定要用藥方可痊癒。 就算有病，普通的傷風感冒也是無需藥療，但不少醫生也順應病人期望配一些維他命給他們，使他們覺得有藥到病除之感。 商人更販賣一些亳無效用的藥物給自覺有病的人，使他們心理上康復而從中取利。 最佳的醫生是自己，因自己才知道自己的身體狀況、何處和何時不舒服、是否需醫療、什麼藥物和治療方法才適合自己。 正如劇中Beralde所說，輕微病痛無需藥療，只要適當的休息和提升自己的免疫力便可痊癒過來。

[不老傳奇] 演唱會

在伊館舉行三晚的區瑞強[不老傳奇] 演唱會是慶祝區瑞強的六十壽辰，但不老傳奇非指他本人，其實是指永遠不老的經典歌曲，曾為我們帶來快樂及回憶。當晚他選唱了過往50年的60首經典中文及英文民歌和經典靚歌，帶觀眾重回香港半世紀的懷舊金曲時代，集體回憶當時年青歲月，為歌曲保育注入生命力，傳承下去。 歐瑞強雖已[登六] ，但外表樣貌如40，使人羡慕，他也介紹了60種使人年青的方法。

三場演出的嘉賓皆不相同，最具盛名的是世界民歌殿堂級的Peter, Paul & Mary樂隊之男歌手Peter Yarrow。 但曾志偉的歌藝也令觀眾拍掌，因他的嗓調甚高，可唱女調的歌曲。 除了基本的樂隊外，演唱會亦有擊鼓、結他、鋼琴、手風琴、豎琴、蘇格蘭笛等的表演，並介紹[甘肅愛心飲用水源] 的慈善籌款項目。 歐瑞強身為這項目的愛心大使，邀請了另位大使趙雅芝為表演嘉賓，高歌一曲。 演唱會最感人的時刻是歐瑞強切生日蛋糕時，全場為他同唱友誼歌。

區瑞強(Albert Au)是香港歌手、任唱片騎師35載。他在香港出生長大，中三開始接觸民謠木結他，少年時代曾代表學校出外比賽及參加業餘民歌音樂會，亦曾在餐廳唱英文歌和懷舊歌，至今灌錄粵、英及國語唱片超過一百張。他的音樂路線祟尚簡樸、清雅，歌唱技巧細膩精煉，數十年來致力推動香港民謠，不遺餘力。他亦於1988年創辦「音樂農莊」及音樂農莊教室，是香港第一代推動環保意識的組織。

長洲太平清醮

每年的太平清醮是長洲最大型的傳統節日，在日間，島上會有醒獅及麒麟表演，以及色彩繽紛的飄色巡遊，到午夜時分更有聲勢浩大的搶包山活動，可惜今年因天雨而取消了搶包山活動。 據說，吃到包山上的平安包，將可保一年平安，故長洲食肆也應傳統在節日時期推出有設計特色的平安包。

今年就有平安包造型的法國甜品馬卡龍，共有10款口味，包括港人熟悉的益力多、中國人口味的香片，以及雜果賓治、榴槤、檸檬茶、芝士等，此外又推出一款平安包造型的Mousse。專門售賣平安包的「郭錦記」今年製作約6萬個平安包應市，並打算將[平安包]註册為專利商標，禁止其他商戶製造，但相信獲批的機會不高，因[平安] 乃常用文字，但可為其標誌及設計申請專利。 在碼頭附近專售長洲手信的商戶「富寶」也新設計一款立體包山錢包。

長洲是香港著名的旅遊景點，除了太平清醮的表演外，島上也有不少觀光名勝，如北面的大貴灣和北帝廟；南面的張保仔洞和天后廟；東面的小長城、花瓶石和人頭石；中部的古迹石刻和關公忠義亭；風帆勝地的東灣等等。長洲風光如畫，而渡輪碼頭沿岸一帶熱鬧非常，眾多店舖和攤子林立售賣肉食、海鮮、水果等，其海鮮價廉物美，而且某食肆的烹調手法更勝其他海鮮市場的食肆。 長洲祇許有vv牌的摩托車行駛，故在週日，街上滿佈這些車輛在運輸建築材料和貨物，減滅了島上的恬靜環境。

演唱會

由英國皇家音樂學院香港校友會主辦的[希冀] 演唱會由女中音連皓忻女仕和鋼琴家李尚修先生二重奏演出，唱出了多首德國和法國的藝術歌曲，雖然不懂德文和法文，但從場刋的歌詞英文譯本，也感受到歌曲的背景、意思和境況。 雖然大會堂音樂廳的500座位全滿，但全是主辦機購的相識者，而且由於票價便宜，表演者應僅得車馬費，難以維持生計，只求增添出場度和名氣，使日後自己的教琴收費可提升。

 

剛在菲律賓馬尼拉舉行的 British Invasion 音樂會，已是50週年紀念，邀請了1960年代的英國樂隊表演，包括了 Animals， Tremeloes， Searchers，Marmalade，Spencer Davis 等等，雖然缺了最盛名的Beatles 和 Shadows, 但三小時的音樂會仍充滿了使人懷念的樂舆怒音樂，使觀衆重回1960年代歐西歌曲的黃金時代。 這些曾叱吒風雲的樂隊已虛有其名，因隊中原來的成員多已離隊，表現也没有當年的韻味和光采。 可容1200人的演唱場地，只有300觀衆，包括了專程由香港赴菲的音樂酷愛者，場面甚為冷清，畢竟時光消逝，50年前的粉絲多已行動不便或已逝世，而年輕一代對這些歷史遺物也沒興趣觀看。 相信舉辦機構要蝕本離場。

 

香港回歸前也舉辦歐美樂隊的演唱會，但回歸後因在港的英藉人口大降， 這類演唱會的需求也因而大減，舉辦者經多次蝕本經營後，已沒動力再策劃同類演唱會。 反之，本地歌星如容祖兒、譚詠麟、顧嘉輝等的演唱會，則座無虛席，一票難求，舉辦單位賺個盆滿砵滿。

鄭經翰

 

 

屈穎妍護警的文章被民主激進派人仕攻奸，更揚言要殺害其家五人，但遭大班批評，說屈穎妍就像一種人：被打到血流披面後，去差館報警稱自己遭毆打，但卻不說自­己被打的原因是因為強姦別人的女兒的人；又認為屈穎妍的文，有如在路上見到一個人「流­曬血瞓咗係地度，仲要過去踩多兩腳」。

鄭大班的評論使我想起他本人十多年前在商業電台停車場被刀客斬傷的情形，他說不出被斬的原因，但應因其在電台言論過份偏激及偏頗而得罪了有權勢人士，真正的原兇他自己心知肚明。 當時所有輿論皆挺受傷的大班，因以暴力踐踏言論自由是絕對不能容忍的。 屈因言論不符激進民主派人士的意念而遭言語攻奸，現更付諸行動，聲言要誅殺其一家五口，鄭應身同感受，挺身護屈及言論自由，但鄭卻選擇轉移話題，抨擊屈的言論，置言論自由不顧。 鄭大班這雙重標準風格實另人失望！

 

鄭大班經DAB數碼電台一役已公信力全失。 當數碼電台的財政陷困境時，他曾在公開場合揚言續撐下去，絕不退股，但最終他也以五千萬元將自己的股份售予電台的大股東。這出爾反爾、見利忘義和見錢開眼的表現使全程支持他的立法會議員黃毓民極之不滿，因而與他反面及割蓆。 鄭大班雖事後辦D100網上電台，續其議事論事的使命，但電台收視率只有數十的點擊， 反映大班已失去了市民的信任和支持，其電台只是他閉門自娛的節目吧。

重建公務員合作社樓宇

 

發展局提出由房協重建公務員合作社樓宇的計劃模式。房協以需求主導方式，在不虧蝕下，由業主提出申請。而業主必須在合理時間內，齊集100％業主同意、地盤面積不少於1萬呎，房協才會代繳2/3的補地價，並以市價或略高於市價10％收購。房協發言人指不會重建不符經濟效益的單幢樓，會容許重建合作社的有關業主以綠表資格購買房協二手單位。合作社重建後會建居屋發售，明年初公布細節，最快2019年預售，2022年落成。

公務員合作社樓宇已超半世紀的歷史，原旨在提供公務員在任時擁有自住樓宇，亦可轉讓予在職公務員。隨著地區的發展和公務員體系的增長，此計劃已停止興建，但容許業主補回地價後在自由市場轉讓。  發展商在獲得80%的業主同意可以商業模式重建和發售，寶翠園便是成功的重建例子，因其具龐大的發展空間。

政府的提議必不成事，但相信有議價空間。  首先要全部業主同意是極難完成，年老居住低層的業主基於方便、習慣、熟絡、懶動等合理原因堅持不重建，但是市建局重建合作社祗需80%業主同意，房協卻要求100%。其次是有關業主只可申請房協的二手單位，是舊單位而且數量有限，選擇不多。    政府出手似乎甚低，相信是考慮到這群公務員已以低價享有半世紀的優質住宅，廣大市民已有微言，而且重建時房協又代繳補地價，故便提出不會被公眾認為是條件優惠的雞肋建議。

屈穎姸

親子及專欄作家屈穎妍最近發表一篇名為[從此，不做不錯]的文章，受到部份民主派支持者在網上留言人身攻擊，粗言穢語，惡毒詛咒外，「調理農務蘭花系」組織的主席馬健賢更在個人臉書寫上：「林超榮（屈穎妍丈夫）屈穎妍一家五口，應當滅門才合道理。滅門，雞犬不留」。這段言論已構成恫嚇和威脅人身安全之嫌。 林超榮衹是一位攪笑的編作家，其三位女兒更是天真無邪的稚女，他們何解犯了死罪？ 民主精神是可以批抨我不認同你的說法，但我誓死捍衛你說話的權利」，《港人講地》認為此乃民主的精粹，亦是民主最可貴之處。對於不認同的觀點，反對者當然可以批評，但前提應為以理服人，而非以非常手段去恐嚇，甚至強逼政治異見者噤聲。我不認同你的說法，但我誓死捍衛你說話的權利」，《港人講地》認為此乃民主的精粹，亦是民主最可貴之處。對於不認同的觀點，反對者當然可以批評，但前提應為以理服人，而非以非常手段去恐嚇，甚至強逼政治異見者噤聲。不認同的觀點，但應以理服人，而非以非常手段去恐嚇，甚至強逼政治異見者噤聲。

 

屈今次的文章是捍衛誤捕腦障礙青年為殺害放狗亞伯的警察，她指岀美國曾有被怨獄20多年的案例，暗示香港這被怨禁2日多的個案是不足為道，不應窮追猛打下去。 屈這番言論是有不當，香港不應效美國不公義之處，更不容警方濫權屈罪的個案，相信警監會會跟進這個案。 雖然馬的恐嚇言詞不可赦，但屈的言論也有引起讀者不滿之處，理應多持平和理性。

 

屈初多寫親子文章，但自往年林老師當街講粗口和佔中事件後，她便不時撰文針砭時弊，對所謂的「民主霸權」毫不畏懼，多次指出香港部份「打著民主旗號行惡」者的不是。 屈氏文章對「民主霸權」不妥協、不縱容、不退縮的態度，令她成為部份激進民主派支持者的「眼中釘」和政權維護者，故被大力打壓。但壓迫愈大，反抗愈大，屈的文章也趨偏頗和偏激了。屈穎妍在《頭條日報》發表一篇名為〈從此，不做不錯〉的文章，旋即受到部份民主派支持者攻擊，粗言穢語外，個別網民連屈氏一家都不放過，人身攻擊之外，惡毒的詛咒和接近刑事恐嚇的網上留言更是多不勝數，情況令人側目心寒。